Решение от 30 октября 2019 г. по делу № А41-74472/2019

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А41-74472/19
31 октября 2019 года
г. Москва


Резолютивная часть решения объявлена 30 октября 2019 года

Полный текст решения изготовлен 31 октября 2019 года

Арбитражный суд Московской области в составе судьи Р.Ш. Бирюкова, при ведении протокола секретарем судебного заседания К.Ф. Ляхом, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью "БАРС" (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации: 11.08.2014, юридический адрес: 455034, <...>)

к Обществу с ограниченной ответственностью "АЛЬФА-СТАЛЬ" (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации: 08.01.2015, юридический адрес: 127006, <...>, пом. IV комн. 6)

о взыскании суммы задолженности по договору поставки от 01.11.2018 г. № 011118 в размере 943 764 руб. 00 коп.

при участии в заседании:

от истца: ФИО1 представитель по дов. № б/н от 29.07.2019 г. паспорт РФ.

от ответчика: представитель не явился, извещен надлежащим образом



УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "БАРС" (далее – ООО "БАРС", истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "АЛЬФА-СТАЛЬ" (далее – ООО "АЛЬФА-СТАЛЬ", ответчик) с требованием о взыскании суммы задолженности по договору поставки от 01.11.2018 г. № 011118 в размере 943 764 руб. 00 коп.

Истец мотивирует свои требования тем, что ООО "БАРС" оплатило стоимость товара, который должен был быть поставлен в его адрес со стороны ответчика, однако, в связи с тем, что товар не был поставлен в полном объеме, истец просит суд взыскать с ответчика оплаченные денежные средства.

Дело слушалось в отсутствие представителя ответчика, извещенного надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал.

Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, рассмотрев доводы, изложенные в исковом заявлении, арбитражный суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что 01 ноября 2018 года между ООО "АЛЬФА-СТАЛЬ" и ООО "БАРС" заключён Договор № 011118 (далее – договор поставки), по условиям которого ООО "АЛЬФА-СТАЛЬ" обязуется передать в собственность ООО "БАРС" металлоконструкцию на основании подписанных сторонами Спецификаций, а ООО "БАРС" оплатить и принять металлопродукцию.

Согласно п. 3.1 договора поставки, на основании сведений, полученных от ООО "БАРС" о его потребностях в металлопродукции, услугах, «Альфа-Сталь» формирует Спецификацию, в которой определяется наименование металлопродукции, количество, ассортимент, цена, оказываемые услуги и их стоимость, срок поставки и условия доставки. На основании подписанной сторонами Спецификации «Альфа-Сталь» выставляет счет на оплату.

Срок поставки металлопродукции - 3 рабочих дня с момента поступления денежных средств на расчетный счет «Альфа-Сталь», если ранее не оговорены иные сроки в спецификации или счете (п. 3.4 договора поставки).

Согласно счету от 08.02.2019 г. № 12090 истец перечислил ответчику денежные средства в размере 1 444 830 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением от 08.02.2019 г. № 534.

В счете от 08.02.2019 г. № 12090 сторонами согласована доставка товара автотранспортом.

Во исполнение принятых не себя обязательств ответчик передал истцу товар на сумму 501 066 руб. 00 коп., что подтверждается УПД от 11.02.2019 г.

В связи с тем, что оставшийся товар ответчик в адрес истца не поставил, истец направил в адрес ответчика претензию, в которой потребовал возвратить денежные средства в размере 943 764 руб. 00 коп. не позднее 15 дней с момента получения претензии.

Факт направления претензии подтверждается материалами дела.

В связи с тем, что в досудебном порядке ответчик не возвратил денежные средства, истец обратился в суд с настоящими исковыми требованиями.

В соответствии с положениями ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу п. 1 ст. 485 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа.

В соответствии с п. 1 ст. 456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

Согласно п. 1 ст. 457 ГК РФ срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 458 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент: - вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара; - предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара. Товар считается предоставленным в распоряжение покупателя, когда к сроку, предусмотренному договором, товар готов к передаче в надлежащем месте и покупатель в соответствии с условиями договора осведомлен о готовности товара к передаче. Товар не признается готовым к передаче, если он не идентифицирован для целей договора путем маркировки или иным образом.

В силу положений п. 1 ст. 523 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения договора поставки (полностью или частично) или одностороннее его изменение допускаются в случае существенного нарушения договора одной из сторон (абзац четвертый п. 2 ст. 450 ГК РФ).

При этом п. 2 ст. 523 ГК РФ предусмотрено, что нарушение договора поставки поставщиком предполагается существенным в случаях:

- поставки товаров ненадлежащего качества с недостатками, которые не могут быть устранены в приемлемый для покупателя срок;

- неоднократного нарушения сроков поставки товаров.

Пунктом 4 ст. 523 ГК РФ установлено, что договор поставки считается измененным или расторгнутым с момента получения одной стороной уведомления другой стороны об одностороннем отказе от исполнения договора полностью или частично, если иной срок расторжения или изменения договора не предусмотрен в уведомлении либо не определен соглашением сторон.

В силу п. 1 ст. 463 ГК РФ, если продавец отказывается передать покупателю проданный товар, покупатель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 3 статьи 1103 ГК РФ правила о неосновательном обогащении применяются к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством.

В соответствии с ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

При таких обстоятельствах принимая во внимание нарушение ответчиком условий поставки, суд приходит к выводу, что истец имел право потребовать возврата денежных средств, ранее перечисленных в рамках Договора поставки ответчику.

На основании изложенного требования истца о взыскании суммы основного долга в размере 943 764 руб. 00 коп. подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "АЛЬФА-СТАЛЬ" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "БАРС" денежные средства в размере 943 764 руб. 00 коп., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 21 875 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Судья Р.Ш. Бирюков