Решение от 25 июня 2020 г. по делу № А41-25291/2020

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А41-25291/20
25 июня 2020 года
г.Москва


Резолютивная часть объявлена 18 июня 2020 года

Полный текст решения изготовлен 25 июня 2020 года

Арбитражный суд Московской области в составе судьи Высоцкой О.С.,

при ведении протокола секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя ФИО2 о признании ООО «ЭЛОНИКА» несостоятельным (банкротом),

при участии в заседании лиц согласно протоколу,

УСТАНОВИЛ:

кредитор обратился в суд с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «ЭЛОНИКА» несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника.

Заявление принято к производству суда, возбуждено производство по делу о банкротстве.

В судебном заседании представитель кредитора поддержал заявленные требования в полном объеме.

Ликвидатор должника задолженность признал, не возражал против введения конкурсного производства по упрощенной процедуре ликвидируемого должника.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд полагает следующее.

В соответствии с пунктом 1 статьи 224 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве), в случае, если стоимость имущества должника - юридического лица, в отношении которого принято решение о ликвидации, недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, такое юридическое лицо ликвидируется в порядке, предусмотренном параграфом 1 главы XI Закона о банкротстве (банкротство ликвидируемого должника).

В силу пункта 1 статьи 225 Закона о банкротстве арбитражный суд принимает решение о признании ликвидируемого должника банкротом и об открытии конкурсного производства и утверждает конкурсного управляющего; наблюдение, финансовое оздоровление и внешнее управление при банкротстве ликвидируемого должника не применяются.

При этом нахождение должника в стадии ликвидации и работа ликвидационной комиссии (ликвидатора) не лишают заявителя-кредитора права на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом на общих основаниях, если должник обладает признаками банкротства, предусмотренными статьей 3 Закона о банкротстве, и имеются условия, установленные пунктом 2 статьи 33 этого же закона, поскольку положения статей 224–226 указанного закона, являющиеся специальными нормами права, устанавливающими особенности банкротства ликвидируемого должника, не исключают возможности возбуждения производства по делу о несостоятельности (банкротстве) на общих основаниях – по заявлению кредитора.

В рассматриваемом случае, основанием для обращения кредитора в суд с заявлением о признании должника несостоятельным (банкротом) явилось наличие неисполненного свыше трех месяцев денежного обязательства в размере, превышающем 300 000 рублей.

Наличие задолженности в общем размере 901 629,14 рублей, из которых 877 396 руб. - основной долг, 3 233 руб. 14 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами, 21 000 руб. – судебные расходы подтверждено вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Московской области от 04.02.2020 по делу № А41-110226/19, имеющим в силу статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации преюдициальное значение для рассмотрения настоящего дела.

Сведений о предъявлении выданного на основании данного решения исполнительного листа от 04.02.2020 серии ФС № 024396076 к исполнению не имеется. Доказательств полного, либо частичного погашения указанной задолженности отсутствуют.

При этом согласно представленным должником выписке из Единого государственного реестра юридических лиц от 30.04.2020 и решению единственного участника должника от 23.03.2020 № 1/2020 ООО «ЭЛОНИКА» находится в процедуре добровольной ликвидации.

Принимая во внимание нахождение должника на момент подачи кредитором настоящего заявления в суд в процедуре добровольной ликвидации, а также наличие у должника признаков банкротства, предусмотренных пунктом 2 статьи 2 и пунктом 2 статьи 33 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) к ООО «ЭЛОНИКА» подлежит применению упрощенная процедура банкротства ликвидируемого должника в порядке, предусмотренном параграфом 1 главы XI Закона о банкротстве ввиду следующего.

Наличие приведенных в статье 55 Закона о банкротстве обстоятельств, с которыми законодатель связывает возможность принятия решения об отказе в признании должника несостоятельным (банкротом), судом не установлено.

Заявитель ИП ФИО2 представил в материалы дела согласие на финансирование процедуры банкротства должника.

Требование индивидуального предпринимателя ФИО2 в заявленном размере (с учетом заявленных в судебном заседании в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации уточнений требований по причине допущенной ранее арифметической ошибки) является обоснованным и подлежит включению в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «ЭЛОНИКА» в соответствии со статьей 134 Закона о банкротстве.

В качестве саморегулируемой организации, из числа членов которой подлежал утверждению арбитражный управляющий, заявителем было указано Некоммерческое партнерство «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Меркурий».

Представленная данной саморегулируемой организацией кандидатура арбитражного управляющего ФИО3 отвечает требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве, согласие на утверждение имеется, в связи с чем, представленная кандидатура подлежит утверждению конкурсным управляющим должником.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 1 статьи 59 Закона о банкротстве уплаченная при подаче заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) государственная пошлина подлежит взысканию с него в пользу заявителя.

Руководствуясь статьями 13, 16, 65–75, 110, 112, 167–170, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 20, 32, 45, 124, 127, 224, 225 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», суд

РЕШИЛ:

заявление удовлетворить, признать ООО «ЭЛОНИКА» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес местонахождения: 142412, <...>) несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника.

Открыть в отношении должника конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

Включить в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «ЭЛОНИКА» требование индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>, ОГРНИП 304505332300033) в размере 901 629,14 рублей, в том числе: 877 396 рублей – основной долг, 3 233,14 рублей – проценты, 21 000 рублей – судебные расходы.

Утвердить конкурсным управляющим должником ФИО3 (член Некоммерческого партнерства «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Меркурий», ИНН <***>, почтовый адрес: 119415. г.Москва, а/я 105) с ежемесячным вознаграждением в размере 30 000 рублей за счёт денежных средств и иного имущества должника.

Обязать ликвидатора должника в трехдневный срок передать конкурсному управляющему печати и штампы, материальные ценности, бухгалтерскую и иную документацию.

Назначить судебное заседание по рассмотрению вопроса продления или завершения конкурсного производства на 10 декабря 2020 года в 12 часов 00 минут в помещении суда по адресу: <...>, кабинет № 424.

Взыскать с ООО «ЭЛОНИКА» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>, ОГРНИП 304505332300033) расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Десятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Московской области.

Судья О.С. Высоцкая