Решение от 24 февраля 2026 г. АС Свердловской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620000, <...> стр. 1,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А60-65153/2025
25 февраля 2026 года
г. Екатеринбург



Резолютивная часть решения объявлена 10 февраля 2026 года

Полный текст решения изготовлен 25 февраля 2026 года


Арбитражный суд Свердловской области в составе Д.В. Ефимова, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Е.А. Михайлюк, рассмотрел в судебном заседании дело №А60-65153/2025 по иску акционерного общества с ограниченной ответственностью "Фаворит" (ИНН: <***> ОГРН: <***>)

к акционерному обществу "Газпром газораспределение Екатеринбург" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

об обязании выполнить обязательства, предусмотренные договором,


При участии в судебном заседании

от истца: ФИО1 по доверенности от 23.10.2025.

от ответчика: ФИО2 по доверенности от 01.01.2026.

Процессуальные права и обязанности разъяснены, отводов составу суда не заявлено (ст.41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).


Истец обратился в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к ответчику об обязании выполнить обязательства по подключению (технологическому присоединению) объекта капитального строительства Административно-бытовое здание, расположенное по адресу: <...>, кадастровый номер земельного участка 66:35:0104008:197.

Определением от 30.10.2025 арбитражный суд в порядке, установленном ст. ст. 127, 133, 135, 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принял исковое заявление к производству и назначил дело к рассмотрению в предварительном судебном заседании.

В предварительном судебном заседании 11.12.2025 истцом поддержаны исковые требования в полном объеме, дополнительных документов не представил.

Ответчик представил отзыв на исковое заявление, в соответствии с которым ссылается на невозможность исполнения обязательств, предусмотренных договором.

С учетом предмета и оснований заявленного требования суд считает необходимым привлечь в порядке ч. 1 ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью "Фаворит" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>).

Представленные к судебному заседанию документы приобщены к материалам дела в порядке ст. 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В предварительном судебном заседании суд завершил рассмотрение всех вынесенных в предварительное заседание вопросов, с учетом мнения присутствующих в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству, судебное заседание назначено на 10.02.2026.

В судебном заседании 10.02.2026 истец поддержал исковые требования в полном объеме, дополнительных документов не представил, ответчик заявил ходатайство о приостановлении производства по делу.

Суд в удовлетворении ходатайства отказал в связи с отсутствием предусмотренных ст. 143 АПК РФ оснований.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

установил:

Из материалов дела следует, что между АО «Газпром-газораспределение Екатеринбург» (исполнитель) и ООО «Фаворит» (заявитель) заключен договор о подключении (технологическом присоединении) объектов капитального строительства к сети газораспределения №1а21-04193 от 12.10.2018 (далее – договор).

В соответствии с п. 1.1 договора исполнитель принимает на себя обязательства по подключению технологическому присоединению) объекта капитального строительства Административно-бытовое здание (наименование объекта капитального строительства) (далее - объект капитального строительства) к сети газораспределения, принадлежащей Исполнителю на праве собственности или ином законном основании, с учетом максимальной нагрузки (часовым расходом газа) газоиспользующего оборудования.

Заявитель принимает на себя обязательства по обеспечению готовности объекта капитального строительства к подключению (технологическому присоединению) в пределах границ принадлежащего ему земельного участка: <...>, кадастровый номер земельного участка 66:35:0104008:197 в соответствии с условиями настоящего Договора, а также оплатить услуги по подключению (технологическому присоединению).

Согласно п. 1.3 договора, срок выполнения мероприятий по подключению (технологическому присоединению) объекта капитального строительства и пуску газа составляет 1 год со дня заключения договора.

Истец свои обязательства по данному договору исполнил в полном объеме, что подтверждается актом законченного строительством объекта сети газопотребления.

Обращаясь в суд с настоящим иском истец ссылается на невыполнение ответчиком мероприятий по подключению (технологическому присоединению).

Исследовав материалы дела, изучив доводы заявления, отзыва на него, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Указанная норма закона содержит перечень юридических фактов, с которыми связано возникновение гражданских прав и обязанностей, как по воле субъекта гражданского права, так и помимо его воли. В частности одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей является договор.

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами (статья 421 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение о предмете договора, условиях, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договора данного вида.

На основании статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Возникшие между сторонами правоотношения в рамках заключенного договора о технологическом присоединении объектов капитального строительства к сети газораспределения регулируются положениями Гражданского кодекса Российской Федерации, Правилами подключения (технологического присоединения) объектов капитального строительства к сетям газораспределения, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.12.2013 № 1314 (далее - Правила № 1314), действовавшими на момент заключения и действия данного договора.

Как следует из основных понятий Правил № 1314, «подключение (технологическое присоединение) объекта капитального строительства к сети газораспределения» - совокупность организационных и технических действий, включая врезку и пуск газа, дающих возможность подключаемому объекту капитального строительства использовать газ, поступающий из сети газораспределения.

Исполнитель - газораспределительная организация, владеющая на праве собственности или на ином законном основании сетью газораспределения, к которой планируется подключение (технологическое присоединение) объекта капитального строительства, а в случае присоединения объекта сети газораспределения - собственник или иной законный владелец сети газораспределения и (или) газопотребления, к которой производится подключение (технологическое присоединение).

Согласно пунктам 59, 62 Правил № 1314 подключение объектов капитального строительства к сети газораспределения осуществляется на основании договора о подключении, который является публичным и заключается в порядке, установленном Гражданским кодексом Российской Федерации, с соблюдением особенностей, определенных настоящими Правилами.

Из пункта 60 Правил № 1314 следует, что по договору о подключении исполнитель обязуется осуществить подключение (технологическое присоединение) объекта капитального строительства к сети газораспределения с учетом обеспечения максимальной нагрузки (часового расхода газа), указанной в технических условиях, а заявитель обязуется оплатить услуги по подключению (технологическому присоединению).

Пунктом 97 Правил № 1314 предусмотрены мероприятия по подключению объектов капитального строительства к сети газораспределения, предусматриваемые договором о подключении, а именно: разработка исполнителем проектной документации согласно обязательствам, предусмотренным договором о подключении; разработка заявителем проектной документации согласно обязательствам, предусмотренным договором о подключении, за исключением случаев, когда в соответствии с законодательством Российской Федерации о градостроительной деятельности разработка проектной документации не является обязательной; выполнение заявителем и исполнителем технических условий; проверка исполнителем выполнения заявителем технических условий; осуществление исполнителем фактического подключения объектов капитального строительства заявителя к сети газораспределения и проведение пуска газа.

Согласно п. 88 Правил № 1314, п. 61 Правил № 1547 мероприятия по подключению (технологическому присоединению) в пределах границ земельного участка осуществляются заявителем, а мероприятия по подключению (технологическому присоединению) до границы земельного участка осуществляются исполнителем.

Истец направил ответчику требование о проведении мероприятий по подключению (исх. № 25 от 09.09.2025).

В ответ на претензию от ответчика в адрес истца поступило письмо (№ ЕП-03/5707 от 10.10.2025), в котором ответчик указал на то, что мероприятия по подключению (технологическому присоединению) объекта капитального строительства к сетям газораспределения, запланированы в период с 13.10.2025 на 17.10.2025.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, и только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Ответчик возражений по существу спора в части требований истца об обязании выполнить обязательства по подключению (технологическому присоединению) объекта капитального строительства Административно-бытовое здание и документов, опровергающих доводы истца, в материалы дела не представил.

Учитывая изложенное, требование истца выполнить обязательства по подключению (технологическому присоединению) объекта капитального строительства Административно-бытовое здание, расположенное по адресу: <...>, кадастровый номер земельного участка 66:35:0104008:197 заявлено правомерно и подлежит удовлетворению судом на основании ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Истцом так же заявлено требование о взыскании 5000 рублей судебной неустойки за каждый день неисполнения судебного акта с момента вступления решения суда в законную силу до его фактического исполнения.

В силу п. 1 ст. 308.3, ст. 396 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства; при этом следует учитывать, что в соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации должник не вправе произвольно отказаться от надлежащего исполнения обязательства (п. 22 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»).

Согласно п. 1 ст. 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено названным Кодексом, иными законами или договором, либо не вытекает из существа обязательства.

Судебная неустойка может быть присуждена только по заявлению истца (взыскателя) как одновременно с вынесением судом решения о понуждении к исполнению обязательства в натуре, так и в последующем при его исполнении в рамках исполнительного производства (ч. 1 и 2.1 ст. 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Удовлетворяя требования истца о присуждении судебной неустойки, суд указывает ее размер и/или порядок определения.

Размер судебной неустойки определяется судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения должником выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (п. 4 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В результате присуждения судебной неустойки исполнение судебного акта должно оказаться для ответчика явно более выгодным, чем его неисполнение (п. 31, 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»).

Таким образом, действующее законодательство предоставляет стороне, в пользу которой принят судебный акт по существу спора, в случае его неисполнения должником в установленный судом срок, право требовать взыскания неустойки с целью побуждения последнего к исполнению решения суда.

Поскольку размер неустойки, подлежащей взысканию в случае неисполнения обязанной стороной судебного акта, законом не регламентирован, решение вопроса разумности ее размера относится к компетенции суда и разрешается с учетом конкретных обстоятельств дела.

Суд отмечает, что основной целью взыскания денежных средств за неисполнение судебного акта является побуждение к своевременному исполнению судебного акта по не денежному требованию с учетом принципов справедливости и соразмерности, что не должно повлечь обогащение взыскателя.

С учетом необходимости соблюдения баланса интересов сторон, суд в данном случае полагает возможным установить размер неустойки в размере 1000 рублей в день, за каждый день просрочки исполнения решения по день фактического исполнения решения.

В соответствии с ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

На основании ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы относятся на ответчика.

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования акционерного общества с ограниченной ответственностью "Фаворит" (ИНН: <***> ОГРН: <***>)

к акционерному обществу "Газпром газораспределение Екатеринбург" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) удовлетворить.

2. Обязать акционерное общество "Газпром газораспределение Екатеринбург" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) исполнить обязательства, предусмотренные договором от 12.10.2018 №1а21-04193 о подключении (технологическом присоединении) объектов капитального строительства к сети газораспределения, выполнить обязательства по подключению (технологическому присоединению) объекта капитального строительства Административно-бытовое здание, расположенное по адресу: <...>, с кадастровым номером земельного участка 66:35:0104008:197 в течении 1 месяца с даты вступления решения суда в законную силу.

3. В случае неисполнения решения суда вступившего в законную силу взыскать с акционерного общества "Газпром газораспределение Екатеринбург" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу акционерного общества с ограниченной ответственностью "Фаворит" (ИНН: <***> ОГРН: <***>) 1000 рублей за каждый день неисполнения решения суда.

4. Взыскать с акционерного общества "Газпром газораспределение Екатеринбург" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу акционерного общества с ограниченной ответственностью "Фаворит" (ИНН: <***> ОГРН: <***>) 50000 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины по иску.

5. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

6. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».


Судья Д.В. Ефимов