Решение от 2 ноября 2018 г. по делу № А58-3029/2018

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

улица Курашова, дом 28, бокс 8, г. Якутск, 677980, www.yakutsk.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А58-3029/2018
02 ноября 2018 года
город Якутск


Резолютивная часть решения объявлена 26.10.2018

Мотивированное решение изготовлено 02.11.2018

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Шамаевой Т.С., при ведении протокола секретарем судебного заседания Федоровой Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Универсал" (ИНН 1435231206, ОГРН 1101435007310) к Акционерному обществу "Водоканал" (ИНН 1435219600, ОГРН 1091435008081) о взыскании 75 996,08 рублей,

с участием представителя истца по доверенности ФИО2, представителя ответчика по доверенности ФИО3,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Универсал" обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с иском к Акционерному обществу "Водоканал" о взыскании 75 996,08 руб. убытков, возникших в связи с подачей воды ненадлежащего качества.

Ответчик с иском не согласен по основаниям, изложенным в отзыве.

Истцом представлены дополнительные документы: акты сверки за период с 18.05.2015 по 31.10.2015, за период с 12..2015 по 31.12.2015, копии платежных поручений.

В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании 22.10.2018 объявлен перерыв до 26.10.2018 в 11 часов 00 минут.

По окончании перерыва судебное заседание продолжено 26.10.2018 в 11 часов 00 минут с участием представителей: истца ФИО2, ответчика – ФИО3

24.10.2018 истцом для приобщения к материалам дела в суд представлены дополнительные документы: акты сверок, акты выполненных работ и счет-фактуры за май-сентябрь 2015 года.

Истец поддерживает исковые требования в полном объеме.

Ответчик настаивает на доводах, изложенных в отзыве.

Как следует из материалов дела между обществом с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Универсал" (абонент) и Акционерным обществом "Водоканал" (организация водопроводно-канализационного хозяйства) заключен договор холодного водоснабжения от 01.01.2014 №2249, по условиям которого организация водопроводно-канализационного обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть из централизованных систем водоснабжения холодную воду, а абонент обязуется оплачивать принятую холодную (питьевую) воду, холодную (техническую) воду установленного качества в объеме, определнном начстоящим дорговором и соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, бсепечивать безопасность находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность используемых им приборов учета.

В соответствии с пунктом 10 договора организация водопроводно-канализационного хозяйства обязана осуществлять подачу абоненту холодной воды установленного качества и в объеме, установленном настоящим договором, не допускать ухудшения качества холодной воды ниже показателей, установленных законодательством Российской Федерации в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения и настоящим договором, за исключением случаев, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Из приложений к договору, дополнительных соглашений следует поставка холодной (питьевой) воды в жилые дома по адресу: <...>

Вступившим в законную силу решением Якутского городского суда от 23.12.2015 по делу N 2-15185/201 установлен факт отпуска обществом "Водоканал" с мая по сентябрь 2015 года холодной воды не соответствующей требованиям СанПиН.

В связи с подачей воды ненадлежащего качества управляющая компания (исполнитель коммунальных услуг) произвела перерасчет населению платы за коммунальную услугу на общую сумму 75 996,08 руб.

Истец, полагая, что денежные средства в сумме 75 996,08 руб. являются убытками (статьи 15, 393 Гражданского кодекса Российской Федерации), вызванными ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору от 01.01.2014 №2249, обратился в суд с настоящим иском.

В соответствии с пунктом 1 статьи 547 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб (пункт 2 статьи 15 названного Кодекса).

На основании пунктов 1 и 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Из вышеприведенной нормы в совокупности с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что лицо, требующее возмещения убытков, должно доказать факт нарушения стороной обязательств по договору, наличие причинной связи между понесенными убытками и ненадлежащим исполнением обязательств по договору, размер убытков.

Факт нарушения стороной по договору обязательств по поставке холодной воды надлежащего качества (факт оказания услуг ненадлежащего качества) подтвержден представленным в материалы дела судебным актом суда общей юрисдикции (вступил в законную силу 24.02.2016), факт проведения перерасчета по коммунальным платежам в сумме в сумме 35 829 рублей 31 копеек - реестром перерасчетов, и не оспаривается ответчиком.

В период с 01.05.2015 по 30.09.2015 ответчик поставил в обслуживаемые истцом многоквартирные дома холодную воду, не соответствующую санитарным требованиям, которая оплачена истцом в полном объеме.

Так, истцом поставлена холодная питьевая вода за период с мая по сентябрь 2015 года на общую сумму 917 731,18 руб.:

- в мае 2015 года на сумму 177 840,86 руб. согласно акту от 31.05.2015 №014807,

- в июне 2015 года на сумму 171 361,83 руб. согласно акту от 30.06.2015 №018307, расшифровке потребления за период с 01.06.2015 по 30.06.2015;

- в июле 2015 года на сумму 172 032,13 руб. согласно акту от 31.07.2015 №027103, расшифровке потребления за период с 01.07.2015 по 31.07.2015,

- в августе 2015 года на сумму 186 493,29 руб. согласно акту от 31.08.2015 №029332, расшифровке потребления за период с 01.08.2015 по 31.08.2015,

- в сентябре 2015 года на сумму 210 003,07 руб. согласно акту от 30.09.2015№030301, расшифровке потребления за период с 01.09.2015 по 30.09.2015.

Истцом представлены платежные поручения, свидетельствующие об осуществлении оплаты услуг: от 15.07.2015 №239 на сумму 177 840,86 руб., от 01.09.2015 №274 на сумму 171 361,83 руб., от 15.09.2015 №300 на сумму 172 032,13 руб., от 14.10.2015 №336 на сумму 186 493,29 руб.

Согласно акту сверки по состоянию на 31.10.2015 задолженность истца перед ответчиком 333 899,03 руб., в том числе: остаток долга за сентябрь в размере 148 976,89 руб. Указанная сумма за сентябрь 2015 года погашена 27.11.2015 ежедневными перечислениями на счет ответчика, платежными поручениями от 02.11.2015 №437, от 03.11.2015 №454, от 05.11.2015 №471, от 06.11.2015 №487, от 09.11.2015 №500, от 10.11.2015 №518, от 11.11.2015 №539, от 12.11.2015 №551, от 13.11.2015 №567, от 13.11.2015 №580, от 16.11.2015 №594, от 17.11.2015 №614, от 18.11.2015 №625, от 19.11.2015 №636, от 20.11.2015 №647, от 23.11.2015 №661, от 24.11.2015 №675, от 25.11.2015 №689, от 26.11.2015 №703, от 27.11.2015 №715, от 30.11.2015 №729.

Основанием платежей указан договор на отпуск питьевой воды №2249.

Истцу как управляющей организации от граждан-жильцов поступили обращения с просьбой о перерасчете по причине некачественной подачи воды (по адресам: <...>; д. 6/2, кв. 18, 60; д. 18, кв. 24, 66; д. 4, кв. 75; д. 2, кв. 25; д. 16, кв. 18, 50, ул. Пирогова д. 6, кв. 87, 50, ул. Дзержинского д. 15, кв. 44, 21, ул. Лермонтова д. 24, кв. 61; д. 34/1, кв. 15; д. 36/1, кв. 57, ул. Петра Алексеева д. 4/2, кв. 26; д. 6/2, кв. 29, 60, ул. Свердлова д. 2/2, кв. 37, ул. Космонавтов д. 21, кв. 9.

Истцом гражданам был произведен перерасчет и снижена стоимость на сумму 75 996,08 руб., в подтверждение чего представлены финансовые счета, расчеты платы по коммунальным услугам, перерасчеты. Названные документы представлены в материалы дела.

Уклонение ответчика от осуществления возвращения суммы, оплаченной по итогам перерасчета стоимости некачественного коммунального ресурса на сумму 75 996,08 руб. послужило основанием для обращения истца в суд с настоящими исковыми требованиями.

Ответчик в отзыве от 16.07.2018 №032юр-224 указал о несогласии с заявленным иском: в заявленный период истец в нарушение условий договора не осуществлял отбор проб в границах своей эксплуатационной ответственности, не обращался в адрес АО «Водоканал» с предложением об отборе проб или о принятии участия в таком отборе. Истец не исполнил обязанность по оплате за полученную холодную воду, задолженность за холодное водоснабжение по договору №2249 на май 2018 года составляет 2 793 390,59 руб.

В дальнейшем, в судебном заседании представитель ответчика подтвердил факт отсутствия у истца задолженности за заявленный период.

Правоотношения сторон возникли из договора водоснабжения, регулируемые параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть водой, применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации), если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В силу статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно пункту 1 статьи 542 Гражданского кодекса Российской Федерации качество подаваемой энергии должно соответствовать требованиям, установленным в соответствии с законодательством Российской Федерации, в том числе с обязательными правилами, или предусмотренным договором энергоснабжения.

Принимая во внимание, что холодная вода поставлялась ответчику для предоставления коммунальных услуг гражданам-потребителям, к отношениям сторон подлежат применению положения Жилищного кодекса Российской Федерации и Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 (далее - Правила N 354).

В соответствии с пунктом 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги определяется исходя из показаний приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления. Правила предоставления коммунальных услуг гражданам устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Согласно пункту 31 Правил N 354 исполнитель обязан предоставлять потребителю коммунальные услуги в необходимых для него объемах и надлежащего качества в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации, данными Правилами и договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг; производить в установленном данными Правилами порядке расчет размера платы за предоставленные коммунальные услуги, при наличии оснований производить перерасчет размера платы за коммунальные услуги, в том числе в связи с предоставлением коммунальных услуг ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими допустимую продолжительность, за период временного отсутствия потребителя в занимаемом жилом помещении.

При предоставлении в расчетном периоде потребителю в жилом или нежилом помещении или на общедомовые нужды в многоквартирном доме коммунальной услуги ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, а также при перерывах в предоставлении коммунальной услуги для проведения ремонтных и профилактических работ в пределах установленной продолжительности перерывов размер платы за такую коммунальную услугу за расчетный период подлежит уменьшению вплоть до полного освобождения потребителя от оплаты такой услуги (пункт 98 Правил N 354).

В соответствии с подпунктом "д" пункта 22 Правил, обязательных при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами для целей оказания коммунальных услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 N 124 (далее - Правила N 124) в случае поставки ресурсоснабжающей организацией коммунального ресурса ненадлежащего качества размер платы за коммунальный ресурс изменяется в порядке, определенном Правилами N 354.

Требования к качеству коммунальных услуг, допустимые отступления от этих требований и допустимая продолжительность перерывов предоставления коммунальных услуг, а также условия и порядок изменения размера платы за коммунальные услуги при предоставлении коммунальных услуг ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, приведены в приложении N 1 к Правилам N 354.

В пункте 2 приложения N 1 к Правилам N 354 предусмотрены требования к качеству коммунальной услуги по холодному водоснабжению в виде постоянного соответствия состава и свойств холодной воды требованиям законодательства Российской Федерации о техническом регулировании (СанПиН 2.1.4.1074-01); установлено, что отклонение состава и свойств холодной воды от требований законодательства Российской Федерации о техническом регулировании не допускается; при несоответствии состава и свойств холодной воды требованиям законодательства Российской Федерации о техническом регулировании размер платы за коммунальную услугу, определенный за расчетный период в соответствии с приложением N 2 к Правилам, снижается на размер платы, исчисленный суммарно за каждый день предоставления коммунальной услуги ненадлежащего качества (независимо от показаний приборов учета) в соответствии с пунктом 101 Правил.

В пункте 40 раздела VII договора, регламентирующего порядок контроля качества холодной питьевой воды, также предусмотрено право абонента требовать пропорционального снижения размера оплаты в случае нарушения организацией водопроводно-канализационного хозяйства требований к ее качеству.

Исследовав и оценив в порядке, предусмотренном статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные доказательства, суд приходит к выводу о поставке воды ответчику воды ненадлежащего качества в спорный период.

Указанные факты подтверждены решением суда общей юрисдикции по делу №2-15185/15, вступившим в законную силу.

Согласно части 3 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.

Поэтому при разрешении настоящего спора при оценке представленных доказательств судом учитываются обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом, принятым судом общей юрисдикции, из которого следует, что всем жителям города Якутска в вышеуказанные периоды ответчиком - АО «Водоканал» поставлялась холодная вода ненадлежащего качества.

Перерасчет стоимости услуг гражданам произведен истцом в соответствии с приложением №2 к Правилам N 354 и пункта 101 Правил N 354 и ответчиком по существу не оспорен.

Указанную сумму истец квалифицирует в качестве убытков.

Вместе с этим, фактически требование истца направлено на взыскание суммы перерасчета, которые истец произвел гражданам за оказанные ответчиком ненадлежащие коммунальные услуги в соответствии с Правилами N 354. Следовательно, предметом иска является взыскание исполнителем коммунальных услуг с ресурсоснабжающей организации излишне уплаченной платы за поставку питьевой воды по договору холодного водоснабжения.

Согласно абзацу 3 пункта 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" по смыслу части 1 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд определяет, какие нормы права следует применить к установленным обстоятельствам.

Таким образом, правовая квалификация спорных правоотношений и применение судом иных норм материального права, чем те, на которые ссылается истец, не влечет изменения предмета и основания иска.

Следовательно, с учетом природы спорных правоотношений, надлежащей квалификацией будет являться взыскание задолженности, возникшей в результате ненадлежащего оказания коммунальных услуг, в связи с чем к ним подлежат применению положения об обязательствах, вытекающих из договора энергоснабжения.

В этой связи для наступления договорной ответственности устанавливать совокупность обстоятельств для взыскания убытков по статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации не требуется.

Суд учитывает, что аналогичная правовая позиция со схожими фактическими обстоятельствами была дана в судебных актах по делам №А58-1025/17, N А58-6249/16, N А58-6711/2017, А58-3332/2016.

Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации, конституционный принцип равенства (статья 19 Конституции Российской Федерации) означает, помимо прочего, недопустимость введения не имеющих объективного и разумного оправдания ограничений в правах лиц, принадлежащих к одной категории (запрет различного обращения с лицами, находящимися в одинаковых или сходных ситуациях).

При таких обстоятельствах, исходя из принципов правовой определенности и равенства прав всех участников гражданско-правовых отношений, закрепленных в том числе в пункте 1 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации, в целях обеспечения справедливого рассмотрения дела, в данном случае права и законные интересы граждан, обслуживание многоквартирных домов которых осуществляет истец, подлежат судебной защите путем взыскания с ответчика в пользу истца стоимости коммунальной услуги ненадлежащего качества; требования истца являются обоснованными, подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат возмещению ответчиком.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Акционерного общества "Водоканал" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Универсал" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 75 996,08 руб.; а также 3 040 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно – телекоммуникационной сети Интернет http://yakutsk.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда – http://4aas.arbitr.ru.

СудьяТ.С. Шамаева