Постановление от 29 сентября 2020 г. 13 ААС (Тринадцатый арбитражный апелляционный суд)

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-40344/2016
30 сентября 2020 года
г. Санкт-Петербург
/искл.1

Резолютивная часть постановления объявлена 23 сентября 2020 года

Постановление изготовлено в полном объеме 30 сентября 2020 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Юркова И.В.

судей Барминой И.Н., Морозовой Н.А.

при ведении протокола судебного заседания: ФИО1

при участии:

от финансового управляющего представитель ФИО2, доверенность от 29.07.2020;

от Шмидта А.Э. представитель ФИО3, доверенность от 19.11.2019;

от ФИО4 представитель ФИО3, доверенность от 14.10.2019;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-18304/2020) Шмидта Александра Эдуардовича на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.06.2020 по делу № А56-40344/2016/искл.1, принятое по заявлению Шмидта Александра Эдуардовича об исключении имущества из конкурсной массы в деле о несостоятельности (банкротстве) Шмидта Александра Эдуардовича,

УСТАНОВИЛ:

в рамках дела о банкротстве Шмидта А.Э. должник заявил об исключении из конкурсной массы квартиры площадью 99,7 кв. м с кадастровым номером 78:07:0003280:1128, расположенной по адресу: <...>.

Определением суда от 14.06.2020 в удовлетворении заявления отказано.

В апелляционной жалобе ФИО5 просит отменить определение от 14.06.2020, поскольку, по его мнению, ошибочным является вывод суда первой инстанции о наличии у должника другого пригодного для постоянного проживания помещения.

Согласно отзыву финансовый управляющий считает обжалуемое определение суда законным и обоснованным.

В судебном заседании представители лиц, участвующих в споре, поддержали свои правовые позиции.

Исследовав имеющиеся в деле документы и выслушав представителей лиц, участвующих в споре, апелляционный суд считает, что обжалуемое определение подлежит отмене с принятием нового решения об удовлетворении заявления.

В силу абзаца первого пункта 3 статьи 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)») из конкурсной массы исключается имущество, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским процессуальным законодательством.

Как указано в части 1 статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

Согласно материалам дела собственником спорной квартиры является ФИО5, в квартире зарегистрированы жена и дочь должника ФИО4 и ФИО6 Сам должник зарегистрирован по адресу: Санкт-Петербург, ул. Хасанская, д. 8, кор. 1, кв. 253.

Отказывая в удовлетворении заявления, суд первой инстанции счел, что спорная квартира не обладает статусом жилья, необходимого для постоянного проживания должника и членов его семьи. Как отмечено в обжалуемом определении, местом постоянного проживания должника является место его регистрации.

Между тем спорная квартира является для должника единственным пригодным для постоянного проживания помещением, о чем свидетельствует опись имущества Шмидта А.Э., составленная финансовым управляющим. Сведения о наличии в собственности должника другого жилого помещения на территории Российской Федерации или США в материалах спора отсутствуют.

Имеющиеся в деле доказательства, получившие юридическую оценку в обжалуемом определении суда, подтверждают лишь то обстоятельство, что спорная квартира временно не используется для проживания должником и членами его семьи. Однако с данным фактом закон не связывает прекращение статуса единственного жилья и изъятие квартиры из-под действия исполнительского иммунитета. Наличие такого статуса не обусловлено обязательным фактическим проживанием собственника и членов его семьи в соответствующем жилом помещении в тот или иной момент времени. В свою очередь, регистрация должника по другому адресу, служащая административно-учетным целям, не влечет за собой возникновение каких-либо гражданских прав в отношении жилого помещения.

При изложенных обстоятельствах обжалуемое определение суда необходимо отменить, в удовлетворении заявления отказать.

Руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.06.2020 по делу № А56-40344/2016/искл.1 отменить.

Исключить из конкурсной массы Шмидта А.Э. квартиру площадью 99,7 кв. м с кадастровым номером 78:07:0003280:1128, расположенную по адресу: <...>.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

И.В. Юрков

Судьи

И.Н. Бармина

Н.А. Морозова