Резолютивная часть решения от 10 июня 2024 г. по делу № А53-8277/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ

Дело № А53-8277/24
11 июня 2024 года.
г. Ростов-на-Дону


Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Меленчук И. С. при ведении протокола судебного заседания секретарем Бурбой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Спецдорстрой" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Азимут" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

о взыскании 5 142 250 руб. задолженности, 2 273 600,50 руб. пени с начислением по день фактической оплаты задолженности, 995 руб. расходов по отправке почтовой корреспонденции

Руководствуясь статьями 110, 156, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Азимут" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Спецдорстрой" 7 476 890,94 руб., из них

5 142 250 руб. - задолженность, 2 273 600,50 руб. – пени, 60 079 руб. – судебные расходы по оплате госпошлины, 961,44 руб. - расходы по отправке почтовой корреспонденции, а так же пени с 21.02.2024 по день фактической оплаты задолженности 5 142 250 руб. в размере 0,2% от задолженности в день.

В остальной части требований отказать.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Меленчук И. С.