Решение от 25 июня 2024 г. по делу № А53-8277/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-8277/24
26 июня 2024 года.
г. Ростов-на-Дону


Резолютивная часть решения объявлена 11 июня 2024 г. Полный текст решения изготовлен 26 июня 2024 г.

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Меленчук И. С. при ведении протокола судебного заседания секретарем Бурбой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Спецдорстрой" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Азимут" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

о взыскании 5 142 250 руб. задолженности, 2 273 600,50 руб. пени с начислением по день фактической оплаты задолженности, 995 руб. расходов по отправке почтовой корреспонденции

при участии: от истца: представитель не явился, от ответчика: представитель не явился,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Спецдорстрой" обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Азимут" о взыскании 5 142 250 руб. задолженности по договору № АР-КР 01/22 от 04.07.2022, 2 273 600,50 руб. пени с 25.04.2023 по 20.02.2024 с последующим начислением по день фактической оплаты задолженности, 995 руб. расходов по отправке почтовой корреспонденции.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены.

От истца проступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 156 АПК РФ в отсутствие представителей сторон.

Определения суда, выносимые по рассматриваемому делу, опубликованы на официальном портале арбитражных судов «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru/) в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Суд, исследовав материалы дела, изучив все представленные документальные доказательства и оценив их в совокупности, установил следующее.

04.07.2022 между ООО «Азимут» (далее - заказчик, ответчик) и ООО «СпецДорСтрой» (далее - исполнитель, истец) заключен договор № АР-КР 01/22 на оказание услуг специализированной техникой (далее - договор).

Дополнительным соглашением № 2 от 10.01.2023 продлен срок действия вышеуказанного договора по 31.12.2023.

По условиям договора ООО «СпецДорСтрой» по заявке ООО «Азимут» выделяет дорожно-строительную технику, оказывает услуги по ее управлению и технической

эксплуатации для работы на объектах первой очереди - гостиничный комплекс категории 5 звезд с апартаментами, в том числе гостиница и конференц-центр, апартаменты блок А, апартаменты блок Б, ресторан, хозяйственный корпус А, расположенные по адресу: Краснодарский край, г. Сочи, Адлерский район, пр-кт Олимпийский, на земельном участке с кадастровым номером 23:49:0000000:7931, а ООО «Азимут» обязуется эти работы принять и оплатить.

Пунктом 2.2.4. договора предусмотрена обязанность заказчика вносить плату в размерах, порядке и сроки, установленные условиями договора.

Согласно п. 1.2. договора стоимость услуг дорожно-строительной техники с НДС сторонами определена в протоколе договорной цены (приложение № 1).

Пунктом 3.3. договора установлено, что оплата заказчиком (ответчиком) производится на основании выставленных счетов-фактур в 3-дневный срок с момента их предъявления, путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя (истца).

По УПД от 31.07.2022 на сумму 299 000 руб., от 31.07.2022 на сумму 407 750 руб., от 31.08.2022 на сумму 630 000 руб., от 31.08.2022 на сумму 840 000 руб., от 15.11.2022 на сумму 460 000 руб., от 30.11.2022 на сумму 356 000 руб., от 30.11.2022 на сумму 733 000 руб., от 16.12.2022 на сумму 428 500 руб., от 16.12.2022 на сумму 595 000 руб., от 30.12.2022 на сумму 133 000 руб., от 30.12.2022 на сумму 262 500,00 руб., от 16.01.2023 на сумму 287 000 руб., от 03.02.2023 на сумму 455 000 руб., от 10.02.2023 на сумму 66 500 руб., от 10.02.2023 на сумму 623 000,00 руб., от 22.03.2023 г. на сумму 290 500,00 руб., от 19.04.2023 на сумму 550 500 руб., от 10.07.2023 на сумму 1 542 750 руб., от 17.07.2023 на сумму 887 500 руб., от 17.07.2023 на сумму 199 500 руб., от 18.07.2023 на сумму 578 000 руб., от 20.07.2023 на 451 500 руб., от 24.07.2023 на сумму 49 000 руб., от 03.08.2023 на сумму 967 750 руб., ООО «СпецДорСтрой» сдал, а ООО «Азимут» принял оказанные услуги в объеме, стоимости и качестве, соответствующих условиям договора. Стоимость оказанных и принятых без замечаний услуг составила 12 093 250 руб.

ООО «Азимут» произвел частичную оплату оказанных услуг в сумме 6 951 000 руб. платежными поручениями: № 61 от 05.07.2022 на 660 000 руб., № 80 от 20.07.2022 на 280 000 руб., N 233 от 21.09.2022 на 549 500 руб., N 243 от 20.09.2022 на 492 000 руб., N 329 от 11.10.2022 на 505 000 руб., № 320 от 11.10.2022 на 122 500 руб., № 321 от 11.10.2022 на 255 500 руб., N 388 от 24.10.2022 на 500 000 руб., N 454 от 09.11.2022 на 578 000 руб., N 482 от 16.11.2022 на 451 500 руб., № 565 от 02.12.2022 на 333 000 руб., № 587 от 06.12.2022 на 356 000 руб., N 672 от 30.12.2022 на 49 000 руб., N 671 от 30.12.2022 на 428 500 руб., N 89 от 01.03.2023 на 1 000 000 руб., № 179 от 23.03.2023 на 290-500 руб., № 212 от 30.03.2023 на 100 000 руб.

В нарушение условий п. 3.3. договора, оплата услуг произведена не в полном объеме. Задолженность ответчика ООО «Азимут» перед истцом ООО «СпецДорСтрой» составляет 5 142 250 руб.

В виду не исполнения ООО «Азимут» обязательств по оплате задолженности и пени по договору истцом 01.11.2023 EMS Почтой России курьерской доставкой с описью вложения направлено требование (претензия) о погашении задолженности и предложение в досудебном порядке урегулировать спор (с приложением копий документов: договора, дополнительного соглашения, УПД, платежных поручений, акта сверки на 30.10.2023, расчета пени). Согласно истории операций отправления почтового идентификатора ED311611899RU ценное письмо, которым направлена претензия с исходящим № 01/11-23 от 01.11.2023, передано курьеру 07.11.2023, доставка отложена по просьбе адресата 07.11.2023, невозможно связаться с клиентом 10.11.2023, возврат, истек срок хранения 20.11.2023.

Поскольку досудебная претензия не вручена ООО «Азимут» по зависящим от него обстоятельствам - ответчик уклонился от получения корреспонденции, и она вернулась

ООО «СпецДорСтрой» по истечении срока хранения, претензия считается доставленной ООО «Азимут» 20.11.2023 (п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25), а досудебный порядок урегулирования спора соблюденным.

Указанное послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Изучив материалы дела, обозрев письменные доказательства, суд пришел к следующему выводу.

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу части 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Материалами дела установлено, что по спорному договору истцом выполнены работы на сумму 12 093 250 руб., УПД сторонами подписаны (л.д. 39-67), возражения не заявлены.

Ответчик отзыв на иск не представил, работы оплачены частично на сумму 6 951 000 руб.

Таким образом, задолженность ответчика составляет в размере 5 142 250 руб.

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

С учетом того, что доказательства исполнения ответчиком обязательств по оплате работ в полном объеме в материалах дела отсутствуют, требование истца о взыскании с ответчика задолженности в сумме 5 142 250 руб. заявлено правомерно и подлежит удовлетворению.

В связи с несвоевременной оплатой оказанных услуг, истцом начислены пени с 25.04.2023 по 20.02.2024 с последующим начислением по день фактической оплаты задолженности.

В соответствии с п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Пунктом 5.7 договора предусмотрена пеня за просрочку оплаты услуг в размере 0,2% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Пунктом 3.3. договора установлено, что оплата заказчиком (ответчиком) производится на основании выставленных счетов-фактур в 3-дневный срок с момента их предъявления, путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя (истца).

Суд проверил расчет истца и считает его верным. Истцом произведен расчет пени по каждой УПД.

Ответчик контррасчет пени не представил, ходатайство о применении ст. 333 ГК РФ не заявил.

Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 1 Постановления Пленума ВАС РФ от 04.04.2014 № 22 «О некоторых вопросах присуждения взыскателю денежных средств за неисполнение судебного акта», по смыслу статей 330, 395, 809 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе требовать присуждения неустойки или иных процентов по день фактического исполнения обязательства.

Согласно пункту 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства. При этом, день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав- исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

На основании изложенного, требования истца о взыскании пени подлежит удовлетворению в размере 2 273 600,50 руб. с 25.04.2023 по 20.02.2024, а так же пени с 21.02.2024 по день фактической оплаты задолженности 5 142 250 руб. в размере 0,2% от задолженности в день.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика 995 руб. расходов по отправке почтовой корреспонденции.

В силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Право на возмещение судебных расходов в связи с рассмотрением дела возникает при условии фактического несения стороной таких затрат.

Вместе с тем, истцом представлены документы, подтверждающие несение почтовых расходов в размере 961,44 руб. (квитанция от 01.11.2023 на сумму 665 руб. (л.д. 107) и квитанция от 06.03.2024 на сумму 296,44 руб. (л.д. 6)), таким образом, суд признает указанное требование обоснованным на сумму 961,44 руб., в остальной части требования суд отказывает.

В соответствии с частью 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при принятии решения арбитражный суд, в том числе, распределяет судебные расходы.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом, с другой стороны, пропорционально удовлетворенным требованиям.

Истцом оплачена госпошлина в сумме 60 079 руб. платежным поручением № 7 от 01.03.2024

Поскольку требования истца удовлетворены, то расходы по оплате госпошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 156, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Азимут" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Спецдорстрой" 7 476 890,94 руб., из них

5 142 250 руб. - задолженность, 2 273 600,50 руб. – пени, 60 079 руб. – судебные расходы по оплате госпошлины, 961,44 руб. - расходы по отправке почтовой корреспонденции, а так же пени с 21.02.2024 по день фактической оплаты задолженности 5 142 250 руб. в размере 0,2% от задолженности в день.

В остальной части требований отказать.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Меленчук И. С.