Решение от 2 июля 2018 г. по делу № А37-1266/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А37-1266/2018
г. Магадан
02 июля 2018 г.
Резолютивная часть решения объявлена 27 июня 2018 г.

Решение в полном объеме изготовлено 02 июля 2018 г.


Арбитражный суд Магаданской области в составе судьи В.А. Лушникова,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания В.А. Шеленберг,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Магаданэнерго» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 685000, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Востокмонтажспецстрой» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 685000, <...>)

о взыскании 31 893 218 рублей 75 копеек,

при участии в судебном заседании:

от истца – не явились;

от ответчика – не явились,

УСТАНОВИЛ:

Истец, публичное акционерное общество энергетики и электрификации «Магаданэнерго», обратился в Арбитражный суд Магаданской области с исковым заявлением к ответчику, обществу с ограниченной ответственностью «Востокмонтажспецстрой», о взыскании задолженности за поставленную на объекты ответчика электроэнергию по договору на электроснабжение от 26.03.2015 № 16э1666/30/31 за период с 01.11.2017 по 28.02.2018 в размере 31 329 293 рублей 82 копеек, неустойки за период с 16.12.2017 по 30.03.2018 в размере 563 924 рублей 93 копеек, а всего – 31 893 218 рублей 75 копеек.

В обоснование заявленных требований истец сослался на статьи 12, 307 – 310, 395, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, статью 37 Федерального закона «Об электроэнергетике» от 26.03.2006 № 35-ФЗ, условия договора.

До начала предварительного судебного заседания от истца поступило ходатайство от 22.06.2018 № МЭ/20-18-34-2737 об уменьшении размера исковых требований, согласно которому истец просит взыскать с ответчика 31 708 182 рубля 07 копеек.

Ответчик отзыв на иск не представил. Стороны в предварительное судебное заседание представителей не направили, извещены надлежащим образом. Заседание проведено в их отсутствие в соответствии с абзацем вторым части 1 статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Суд, руководствуясь статьями 41, 49, 159 АПК РФ, принял уменьшение размера исковых требований и определил считать суммой иска 31 708 182 рубля 07 копеек, в том числе основная задолженность за период с 01.11.2017 по 28.02.2018 в размере 31 182 309 рублей 37 копеек, пеня за период с 19.12.2017 по 31.03.2018 в размере 525 872 рублей 70 копеек.

В соответствии с частью 4 статьи 137 АПК РФ суд завершил подготовку по делу и открыл судебное заседание для рассмотрения дела по существу.

Дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон по имеющимся доказательствам (части 1 и 3 статьи 156 АПК РФ).

Установив фактические обстоятельства, исследовав и оценив доказательства с учетом норм материального и процессуального права, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме ввиду следующего.

Как следует из материалов дела, задолженность ответчика (потребитель) перед истцом (энергоснабжающая организация) возникла из договора на электроснабжение от 26.03.2015 № 16э1666/30/31 (с учетом протокола согласования разногласий от 25.06.2015 и решения Арбитражного суда Магаданской области от 24.06.2016 по делу № А37-2004/2015 об урегулировании разногласий по договору), в соответствии с которым истец в период с 01.11.2017 по 28.02.2018 поставил на объекты ответчика электрическую энергию по установленным тарифам на общую сумму 36 712 243 рубля 31 копейка, что подтверждается расчетом суммы иска, актами выполненных работ, справками-расчетами отпуска электроэнергии, счетами-фактурами:

от 30.11.2017 № 0008179/318 на сумму 1 431 400 рублей 56 копеек;

от 30.11.2017 № 0008180 на сумму 4 006 601 рубль 31 копейка;

от 30.11.2017 № 0008181/318 на сумму 785 983 рубля 90 копеек;

от 30.11.2017 № 0008182/318 на сумму 2 356 854 рубля 22 копейки;

от 29.12.2017 № 0008666/318 на сумму 2 324 806 рублей 36 копеек;

от 29.12.2017 № 0008667/318 на сумму 3 620 932 рубля 25 копеек;

от 29.12.2017 № 0008668/318 на сумму 805 127 рублей 58 копеек;

от 29.12.2017 № 0008669/318 на сумму 3 283 280 рублей 44 копейки;

от 31.01.2018 № 0000134/318 на сумму 206 774 рубля 69 копеек;

от 31.01.2018 № 0000135/318 на сумму 5 761 197 рублей 58 копеек;

от 31.01.2018 № 0000136/318 на сумму 953 216 рублей 65 копеек;

от 31.01.2018 № 0000137/318 на сумму 2 964 947 рублей 06 копеек;

от 28.02.2018 № 0000806/318 на сумму 4 333 725 рублей 32 копейки;

от 28.02.2018 № 0000807/318 на сумму 954 508 рублей 73 копейки;

от 28.02.2018 № 0000808/318 на сумму 2 922 886 рублей 66 копеек.

Ответчик частично оплатил потребленную электроэнергию на общую сумму 5 529 933 рубля 94 копейки по платежным поручениям:

от 23.01.2018 № 179 на сумму 500 000 рублей 00 копеек;

от 29.01.2018 № 207 на сумму 2 324 806 рублей 36 копеек;

от 29.01.2018 № 208 на сумму 805 127 рублей 58 копеек;

от 29.01.2018 № 209 на сумму 1 700 000 рублей 00 копеек;

от 29.01.2018 № 210 на сумму 200 000 рублей 00 копеек.

Остаток задолженности составил 31 182 309 рублей 37 копеек.

Поскольку оплата за потребленную электроэнергию в установленный договором срок (до 18 числа месяца, следующего за расчетным) не поступила, истец направил ответчику претензии от 19.12.2017 № 20/3-18-242641, от 25.01.2018 № 20/3-18-117, от 19.02.2018 № 20/3-18-289, от 19.03.2018 № 20/3-18-470 с требованием погасить задолженность, которая оставлена ответчиком без удовлетворения.

Изложенные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Возникшие между сторонами правоотношения регулируются нормами ГК РФ, применимыми к договору энергоснабжения (параграф 6 главы 30, общие положения о договоре, обязательствах и сделках), Федеральным законом от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», условиями договора.

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (пункт 1 статьи 539 ГК РФ).

Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1); порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 2).

В силу статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, как правило, не допускаются.

Ответчик свои обязательства по оплате электроэнергии, потребленной в период с 01.1й.2017 по 28.02.2018, надлежащим образом не исполнил, возражения на иск, доказательства погашения задолженности не представил, сумму иска не оспорил.

Учитывая положения части 1 статьи 9, статей 65, 66, части 3.1 статьи 70, статьи 71 АПК РФ, суд считает обстоятельства, на которые истец ссылается в обоснование своих требований, доказанными.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Основной деятельностью ответчика является производство, передача и распределение пара и горячей воды (л. д. 143).

Абзацем десятым пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» установлено, что управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Просрочка ответчиком исполнения обязательств по оплате тепловой энергии и горячей воды судом установлена, поэтому начисление пени за период с 19.12.2017 по 31.03.2018 в размере 525 872 рублей 70 копеек является правомерным. Расчет пени судом проверен и признан верным.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании основной задолженности за период с 01.11.2017 по 28.02.2018 в размере 31 182 309 рублей 37 копеек, пени за период с 19.12.2017 по 31.03.2018 в размере 525 872 рублей 70 копеек суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению.

С суммы иска, равной 31 708 182 рублям 07 копейкам, размер подлежащей уплате в федеральный бюджет государственной пошлины составляет 181 541 рубль 00 копеек (подпункт 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации).

Истец при подаче искового заявления по платежному поручению от 16.05.2018 № 9095 уплатил в федеральный бюджет государственную пошлину в размере 182 466 рублей 00 копеек (л. д. 6).

По правилам статьи 110 АПК РФ расходы истца на уплату государственной пошлины в размере 181 541 рубля 00 копеек должны быть возмещены ему за счет ответчика.

На основании статьи 104 АПК РФ, подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации излишне уплаченная государственная пошлина в размере 925 рублей 00 копеек подлежит возвращению истцу из федерального бюджета.

В соответствии с частью 2 статьи 176 АПК РФ дата изготовления решения в полном объеме считается датой принятия решения.

Руководствуясь статьями 41, 49, 104, 110, 112, 159, 167 – 170, частью 1 статьи 171, статьей 176, частью 1 статьи 180, статьей 181, частью 3 статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Ходатайство истца об уменьшении размера исковых требований удовлетворить. Принять уменьшение размера исковых требований, считать суммой иска 31 708 182 рубля 07 копеек, в том числе основная задолженность за период с 01.11.2017 по 28.02.2018 в размере 31 182 309 рублей 37 копеек, пеня за период с 19.12.2017 по 31.03.2018 в размере 525 872 рублей 70 копеек.

2. Иск удовлетворить полностью. Взыскать с ответчика, общества с ограниченной ответственностью «Востокмонтажспецстрой» (ОГРН <***>, ИНН <***>), в пользу истца, публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Магаданэнерго» (ОГРН <***>, ИНН <***>), основную задолженность за период с 01.11.2017 по 28.02.2018 в размере 31 182 309 рублей 37 копеек, пеню за период с 19.12.2017 по 31.03.2018 в размере 525 872 рублей 70 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 181 541 рубля 00 копеек, а всего – 31 889 723 рубля 07 копеек. Исполнительный лист выдать истцу после вступления решения в законную силу.

3. Возвратить истцу, публичному акционерному обществу энергетики и электрификации «Магаданэнерго» (ОГРН <***>, ИНН <***>), из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в размере 925 рублей 00 копеек, о чем выдать справку.

4. Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

5. Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Магаданской области.

6. Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья В.А. Лушников