СудАкт в соцсетях

Резолютивная часть решения от 6 февраля 2018 г. по делу № А43-40408/2017

Арбитражный суд Нижегородской области (АС Нижегородской области) - Гражданское

Суть спора: Услуги - Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств

13/2018-21545(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е Резолютивная часть

Дело № А43-40408/2017

г. Нижний Новгород 06 февраля 2018 года

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Требинской Ирины Владимировны (шифр 13-1025),

при ведении протокола судебного заседания секретарем судьи Линьковой Т.А., после перерыва помощником судьи Ахметовой Л.Р.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Автотехника» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Нижний Новгород,

к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью «Нижегородское Строительное Управление- 620» (ИНН <***> ОГРН <***>), г.Нижний Новгород,

о взыскании 6 447 237 рублей,

Руководствуясь ст.ст.110, 167, 170, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Нижегородское Строительное Управление- 620» (ИНН <***> ОГРН <***>), г.Нижний Новгород, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Автотехника» (ИНН <***>, ОГРН <***>), <...> рублей долга, 696575 рублей неустойки, а также 20000 рублей расходов на представителя и 54346 рублей расходов по госпошлине.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Возвратить общества с ограниченной ответственностью «Автотехника» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Нижний Новгород, из федерального бюджета РФ 890 рублей государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению № 1051 от 14.11.2017.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия решения.

Вступившее в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в порядке кассационного производства, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья И.В.Требинская