Решение от 7 февраля 2018 г. по делу № А40-154787/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело №А40-154787/17-68-827
г. Москва
08 февраля 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 22 января 2018 года

Решение в полном объеме изготовлено 08 февраля 2018 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

Судьи Абрамовой Е.А.

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление

ООО «ОлимпСитиСтрой» (ОГРН <***>, 117279, <...>)

к ОАО «Ордена трудового красного знамени специализированный строительно-монтажный трест по электрификации московского железнодорожного узла имени В.Ю. Абдурахманова» (ОГРН <***>, 121374, <...>)

о взыскании денежных средств,

при участии от истца: ФИО2 по доверенности № б/н от 06.07.2016, паспорт

от ответчика: ФИО3 по доверенности № б/н от 14.08.2017, паспорт

У С Т А Н О В И Л:

С учетом принятого судом уменьшения размера исковых требований в соответствии со ст. 49 АПК РФ иск заявлен о взыскании задолженности в сумме 51 000 517 руб. 90 коп. по договору подряда №118-НС/ГУС-15 от 15 июня 2015 года.

Исковые требования мотивированы наличием у истца права на взыскание суммы задолженности, в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком договорных обязательств.

Ответчик представил отзыв на исковое заявление и дополнения к нему, по доводам которых против удовлетворения исковых требований возражал.

Истец представил возражения на отзыв, поддержал исковые требования в полном объеме по заявленным основаниям.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей сторон, исследовав и оценив представленные доказательства, суд установил, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Из материалов дела следует, что 15 июня 2015 года между ООО «ОлимпСитиСтрой» (Исполнитель, истец) и ОАО «Трест Мосэлектротягстрой» (далее – Подрядчик, ответчик) заключен договор подряда №118-НС/ГУС-15 на комплекс работ по объекту: «Специальный бассейн для водолазов Рязанского высшего воздушно-десантного командного училища (военного института) имени генерала армии В.Ф. Маргелова», расположенному по адресу: <...>, военный городок №1 (шифр объекта Т-41/14-31) (далее - Договор), в соответствии с условиями которого Подрядчик поручает, а Исполнитель обязуется выполнить комплекс работ по строительству, а также работы (услуги), необходимые для ввода в эксплуатацию Объекта, в соответствии с Проектной и Рабочей документацией за Цену и в сроки, установленные Договором.

25 ноября 2015 года стороны заключили Дополнительное соглашение №2 к Договору подряда №118-НС/ГУС-15 от 15 июня 2015 года (далее - Дополнительное соглашение).

На основании п. 1 Дополнительного соглашения, Договору был присвоен идентификатор государственного, контракта №1416187387322090942000000. Пунктом 2 Дополнительного соглашения, установлено, что с момента вступления Соглашения в силу в качестве номера Договора используется только №1416187387322090942000000/118-НС/ГУС-15.

Истец выполнил работы на общую сумму 175 714 383 руб. 85 коп., что подтверждается без замечаний подписанными сторонами Актами сдачи-приемки выполненных работ по форме КС-2, приобщенными судом к материалам дела.

Ответчик произвел оплату выполненных истцом работ частично в сумме 170 536 362 руб., задолженность составила 5.178.021 руб. 85 коп.

Также в рамках договорных обязательств истец выполнил работы на общую сумму 50 465 212 руб. 05 коп.

Истец направил в адрес ответчика письмо исх. №511 от 24 мая 2017 года с приложением к нему следующих документов: Актов выполненных работ (КС-2) №23-32 от 15.05.2017 года, Подтверждающих документов, Справки о стоимости выполненных работ (КС-3) №5 от 15.05.2017 года на сумму 50 465 212,05 руб., Сводного акта КС-2 №5 от 15.05.2017 года, Сводного реестра актов КС-2 за отчетный период 28.08.2015 - 30.01.2017 года на сумму 50 465 212,05 руб., Счета-фактуры №37 от 15.05.2017 года, Счета №17 от 15.05.17 г., Итогового акта по Договору подряда №1416187387322090942000000/118-НС/ГУС-15 от 15 июня 2015 года.

Письмо было доставлено Подрядчику 26 мая 2017 года, что подтверждается отметкой о принятии ответственным сотрудником ОАО «Трест Мосэлектротягстрой».

На основании п. 4. ст. 753 ГК РФ, сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной.

Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

Пунктом 13.1.4. Договора предусмотрено, что Подрядчик в течение 15 рабочих дней с момента получения Актов о приемке выполненных работ по форме №КС-2 и Справок о стоимости выполненных работ и затрат по форме №КС-3 от Исполнителя, рассматривает их и направляет Исполнителю подписанный со своей стороны 1 (один) экземпляр указанных документов или мотивированный отказ от приемки выполненных Работ с перечнем необходимых к устранению Недостатков и замечаний и сроков их устранения.

Вместе с тем, ни оформленных актов сдачи-приемки работ, ни мотивированного письменного отказа от приемки работ в полном объеме с замечаниями и объяснением причин не подписания актов, от ответчика в адрес истца в установленный Договором срок не поступило.

Таким образом, работы считаются принятыми ответчиком в полном объеме и подлежат оплате по односторонним актам.

Более того, в ходе рассмотрения дела, стороны подписали акт выполненных работ (КС-2) № 5 от 15.05.2017 и Справки о стоимости выполненных работ (КС-3) №5 от 15.05.2017 года на сумму 45.822.496 руб. 05 коп., в связи с чем, исковые требования были уменьшены истцом.

Пунктом 4.2. Договора установлено, что оплата выполненных Исполнителем строительно-монтажных Работ производится Подрядчиком ежемесячно в течение 35 банковских дней после предоставления Подрядчику оформленных Исполнителем Актов о приемке выполненных работ по форме №КС-2, Справок о стоимости выполненных работ и затрат по форме №КС-3. оригиналов счета и счета-фактуры, а так же Исполнительной документации.

В соответствии с п. 13.11. Договора Подрядчик в течение 12 рабочих дней с момента получения Итогового акта приемки выполненных работ рассматривает указанный акт и направляет Исполнителю подписанный со своей стороны Итоговый акт приемки выполненных работ или предоставляет Исполнителю мотивированный отказ от приемки результата работ с перечнем необходимых к устранению Недостатков/замечаний и сроков их устранения.

В указанный срок отказ ответчика от приемки результата работ, равно как перечень недостатков и замечаний в адрес истца направлен не был. Пунктом 4.5. Договора, установлено, что окончательный расчет по Договору производится в течение 30 календарных дней с момента подписания Итогового акта приемки выполненных работ между Подрядчиком и Исполнителем.

Таким образом, оплата выполненных работ по Договору должна быть произведена ответчиком в срок до 17.07.2017 года.

Ссылка ответчика на то, что сторонами не было согласовано увеличение цены Договора до 226 179 595 руб. 90 коп., является несостоятельной, так как 11 мая 2017 года между ООО «ОлимпСитиСтрой» и ОАО «Трест Мосэлектротягстрой» было подписано Дополнительное соглашение №3, в соответствии с пунктом 1 которого цена Договора подряда №1416187387322090942000000/118-НС/ГУС-15 составила 226 179 595 руб. 90 коп.

Довод ответчика о том что, истцом ненадлежащим образом выполнены работы по Договору, подлежит отклонению ввиду следующего.

Объект «Специальный бассейн для водолазов Рязанского высшего воздушно-десантного командного училища (военного института) имени генерала армии В.Ф. Маргелова», расположенный по адресу: <...>, военный городок №1 (шифр объекта Т-41/14-31) построен, введен в эксплуатацию и соответствует требованиям технических регламентов (норм и правил), иных нормативных правовых актов и проектной документации, что подтверждается следующими документами:

- Заключением о соответствии построенного, реконструированного объекта капитального строительства требованиям технических регламентов (норм и правил), иных нормативных правовых актов и проектной документации №122.03.16.55-08 от 30 марта 2016 г.;

- Разрешением на ввод объекта в эксплуатацию №62-62326000-562-2016-153 от 28 апреля 2016 г.

Согласно пункту 1 статьи 55 Градостроительного кодекса Российской Федерации разрешение на ввод объекта в эксплуатацию представляет собой документ, который удостоверяет выполнение строительства объекта капитального строительства в полном объеме в соответствии с разрешением на строительство, проектной документацией, а также соответствие построенного объекта капитального строительства требованиям к строительству.

Следовательно, на дату получения Разрешения на ввод объекта в эксплуатацию все работы по Договору были выполнены истцом в полном объеме.

При этом, Объект активно функционирует и эксплуатируется с 26 марта 2016 года, с даты проведения инспекции Объекта Министром обороны РФ, что подтверждается информацией, размещенной на официальном сайте Министерства обороны РФ.

Кроме того, отказ ответчика от подписания Итогового акта выполненных работ является неправомерным, учитывая, что мотивированный отказ от приемки результата работ в соответствии с п. 13.11. Договора ответчик истцу не направил, письмо о наличии недостатков в выполненных работах было направлено лишь спустя два месяца после получения документов, подтверждающих выполнение работ в полном объеме, а замечания, выявленные комиссией в период с 25.07.2017 по 26.07.2017 носят гарантийный характер, что в свою очередь подтверждается Актом устранения недостатков и дефектов, выявленных в период гарантийного срока.

В соответствии со статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, в силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Сумма задолженности ответчика перед истцом составляет 51.000.517 руб. 90 коп. (5.178.021 руб. 85 коп. + 45.822.496 руб. 05 коп.).

В силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений.

Доказательства погашения задолженности ответчиком в материалы дела не представлены, сумма долга в размере 51 000 517 руб. 90 коп. подлежит взысканию с ответчика.

Учитывая изложенное, исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Судебные расходы относятся на ответчика в соответствии со ст. ст. 101, 102, 110 АПК РФ.

На основании ст. ст. 8, 9, 11, 12, 309, 310, 702, 711, 753 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 4, 49, 64, 65, 71, 101, 102, 110, 156, 167-170, 176, 181 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ОАО «Ордена трудового красного знамени специализированный строительно-монтажный трест по электрификации московского железнодорожного узла имени В.Ю. Абдурахманова» в пользу ООО «ОлимпСитиСтрой» задолженность в сумме 51.000.517 (пятьдесят один миллион пятьсот семнадцать) руб. 90 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 200.000 (двести тысяч) руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Девятом арбитражном апелляционном суде.

СУДЬЯ: Е.А. Абрамова