Решение от 22 сентября 2023 г. по делу № А40-124247/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115225, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17

http://www.msk.arbitr.ru ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ

Дело № А40-124247/23-89-710
22 сентября 2023 года
г. Москва


Резолютивная часть решения объявлена 22 августа 2023 года Полный текст решения изготовлен 22 сентября 2023 года

Арбитражный суд в составе:

Председательствующего судьи О.А. Акименко при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Успуном Т.И., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "НАУЧНО-ТЕХНИЧЕСКИЙ ЦЕНТР "СПЕЦПРОЕКТ-ИЗЫСКАНИЯ" (350010, КРАСНОДАРСКИЙ КРАЙ, ГОРОД КРАСНОДАР Г.О., КРАСНОДАР Г., КРАСНОДАР Г., РОСТОВСКОЕ ШОССЕ УЛ., Д. 14, ПОМЕЩ. 39-45, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 23.08.2021, ИНН: <***>, КПП: 231101001) к ответчику АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ГЛАВНОЕ УПРАВЛЕНИЕ ОБУСТРОЙСТВА ВОЙСК" (119021, <...> ДОМ 18СТР3, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 08.07.2009, ИНН: <***>, КПП: 770401001) о взыскании 3 624 417,81 руб.

при участии: от истца: ФИО1, по дов. от 18.07.2023; от ответчика: не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о взыскании задолженности в размере 3 500 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 124 417, 81 руб., госпошлину в размере 39 722 руб.

Истец поддержал исковые требования в полном объеме.

Представитель ответчика в предварительное судебное заседание не явился. Суд располагает доказательствами его уведомления о времени и месте проведения судебного заседания в установленном порядке, в связи с чем, считает возможным провести предварительное судебное заседание в отсутствие ответчика на основании ч. 1ст. 136 АПК РФ.

Определением суда от 13.06.2023 стороны извещены о возможности рассмотрения дела по существу в судебном заседании суда первой инстанции непосредственно после завершения предварительного судебного заседания при отсутствии возражений сторон. Ни ответчиком, ни истцом возражений относительно продолжения рассмотрения дела в судебном заседании непосредственно после завершения предварительного судебного заседания не заявлено.

В пункте 27 Постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству» разъяснено, что согласно части 4 статьи 137 АПК РФ в случае, если в предварительном судебном заседании лица, участвующие в деле, не возражают против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции и дело не подлежит рассмотрению коллегиальным составом, арбитражный суд выносит определение о завершении подготовки дела к судебному разбирательству и открытии судебного заседания. В определении также указывается на отсутствие возражений лиц, участвующих в деле, относительно продолжения рассмотрения дела в судебном заседании суда первой инстанции, мотивы, положенные в основу выводов суда о готовности дела к судебному разбирательству, дата и время открытия этого заседания.

Изучив материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд установил, что требования истца подлежат удовлетворению в части по следующим основаниям.

Судом установлено, что 19.08.2022 года между АО «ГУОВ» (Ответчик, Генпроектировщик) и ООО «НТЦ «СПИ» (Истец, Подрядчик) был заключен договор № 2121187375062554164000000/2022/2-649 на выполнение корректировки проектной и

рабочей документации по объекту: «Черноморское высшее военно-морское ордена Красной Звезды училище имени П.С. Нахимова», 1 этап.

Согласно условиям Договора Генпроектировщик осуществляет финансирование работ, контроль за их исполнением, а Подрядчик производит корректировку Проектной и Рабочей документации, осуществляет выполнение Обмерных работ, Инженерных изысканий и Обследования, необходимые для разработки новой Проектной документации, разработку новой Проектной и Рабочей документации для строительства Объекта (далее - Работы, Работа) в соответствии с условиями Договора, в том числе Технического задания (Приложения № 1 к настоящему Договору), другими Исходными данными, необходимыми для выполнения Подрядчиком Работ (шифр объекта К-41/14-16). Подрядчик обязуется выполнить Работы в соответствии с условиями настоящего Договора на свой риск собственными силами и/или привлеченными силами и средствами. Генпроектировщик обязуется принять и оплатить выполненные Подрядчиком Работы в соответствии с условиями Договора (пункты 2.1., 2.2. и 2.3 Договора).

Договором установлена Цена - 3 500 000 (Три миллиона пятьсот тысяч) рублей 00 копеек, НДС не облагается на основании п. 2 ст. 346.11 глава 26.2. НК РФ и сроки выполнения Работ: Дата начала Работ - дата подписания Сторонами настоящего Договора. Выполнение Работ производится в следующие сроки:

-Выполнение Обмерных работ и Обследования: 45 (сорок пять) календарных дней с даты подписания Договора (т.е. до 03.10.2022);

-Проведение Инженерных изысканий: 45 (сорок пять) календарных дней с даты подписания Договора (т.е. до 03.10.2022);

-Корректировка Проектной документации и разработка новой Проектной документации: 60 (шестьдесят) календарных дней с даты подписания Договора (т.е. до 18.10.2022);

-Получение положительного заключения государственной экспертизы: 120 (Сто двадцать) календарных дней с даты подписания Договора (т.е. до 17.12.2022);

-Корректировка Рабочей документации и разработка новой Рабочей документации: 130 (сто тридцать) календарных дней с даты подписания Договора (т.е. до 27.12.2022);

-Подписание Итогового акта приемки выполненных работ: 140 (сто сорок) календарных дней с даты подписания Договора (т.е. до 06.01.2023) (пункты З.1., 5.1. и 5.2. Договора).

В соответствии с условиями Договора истец свои обязательства выполнил в полном объеме.

Истец 21.10.2022 года сопроводительным письмом Исх. № 20/1 от 20.10.2022 направил ответчику на электронном носителе по Накладной № 1 (подпункт 8.1.7. Договора) результат выполненных Работ, а именно: разработанную проектную документацию, результаты инженерных изысканий и рабочую документацию, для направления его на государственную экспертизу, К тому же вместе с результатом выполненных Работ по Договору направлены на бумажном носителе все закрывающие документы (согласно условиям Договора по Накладной № 1), необходимые для осуществления оплаты выполненных Работ (Справка главного инженера проекта о внесенных изменениях в проектную документацию; Акт о приемке выполненных проектно-изыскательских работ от 20.10.2022 (по форме № 1 Приложения № 3 к Договору); Акт выполненных работ № 32 от 20.10.2022; Счет на оплату № 32 от 20.10.2022; Итоговый акт приемки выполненных работ от 20.10.2022 (по форме № 2 Приложения № 3 к Договору) и Акт сверки взаимных расчетов по состоянию на 20.10.2022 (по форме № 3 Приложения № 3 к Договору)).

Указанное сопроводительное письмо Исх. № 20/1 от 20.10.2022 с результатом выполненных Работ и с закрывающими документами 21.10.2022 направлено ответчику ценным письмом с описью вложения и заказным уведомлением о вручении по почтовому адресу (согласно пункту 19.7. Договора): 123022, <...>. Сопроводительное письмо Исх. № 20/1 от 20.10.2022 с приложениями получено ответчиком 25.10.2022, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 35001067450438 и уведомлением о вручении.

Данное сопроводительное письмо Исх. № 20/1 от 20.10.2022 с приложениями к нему ответчиком было проигнорировано.

Сдача-приемка выполненных Работ согласованы Сторонами в разделе 8. Договора.

В соответствии с подпунктом 8.1.4. пункта 8.1. Договора Генпроектировщик, получивший от Подрядчика Отчет по результатам Обмерных работ, Обследования и Инженерных изысканий, комплект Проектной документации, в срок не позднее 10 (десяти) рабочих дней с момента получения приступает к приемке результата Работ, проверяет комплектность представленной Документации и ее соответствия требованиям Договора, в том числе Техническому заданию (Приложение № 1 к Договору), и иным Исходным данным.

Генпроектировщик осуществляет приемку Проектно-изыскательских работ в течение 30 (тридцати) рабочих дней со дня получения Отчета по результатам Обмерных работ, Обследования и Инженерных изысканий, разработанной Проектной документации (подпункт 8.1.5. пункта 8.1. Договора).

Принятие Обмерных работ, работ по Обследованию, Инженерным изысканиям, разработке Проектной документации (Этапов работ) оформляется Актом о приемке выполненных проектно-изыскательских работ по форме, установленной в Приложении № 3 к Договору (подпункт 8.1.6. пункта 8.1. Договора).

Согласно подпункту 8.1.7. пункта 8.1. Договора Проектная документация передается Подрядчиком Генпроектировщику по накладной.

При обнаружении Генпроектировщиком в ходе приемке Работ в документации Недостатков, Генпроектировщик направляет Подрядчику письменные, мотивированные возражения, в котором фиксируется перечень Недостатков и сроки их устранения Подрядчиком (подпункт 8.1.8. пункта 8.1. Договора).

Выполнение всех обязательств истцом (за исключением гарантийных), подтверждается Итоговым актом приемки выполненных работ, который также подписывается в течение 30 (тридцати) рабочих дней со дня получения документов, и который является основанием для осуществления оплаты по Договору (пункты 8.2. и 8.3. Договора).

В соответствии с пунктом 8.4. Договора Генпроектировщик при отсутствии возражений подписывает Итоговый акт приемки выполненных Работ.

Ответчик направленные истцом Акты не подписал, мотивированных возражений не заявил.

Окончательный расчет по Договору производится Генпроектировщиком в течение 30 (тридцати) рабочих дней после подписания Сторонами Итогового акта приемки выполненных работ по форме, установленной Приложением № 3 к Договору, на основании оригинала счета и накладной на переданную Документацию (абзац 1 пункта 4.6. Договора).

Ответчик обязательства по оплате выполненных работ не исполнил, а задолженность на дату подачи настоящего иска составляет 3 500 000 руб.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием по оплате задолженности, которая оставлена без удовлетворения, что послужило основанием для подачи настоящего иска в суд.

Статьей 307 ГК РФ установлено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то

передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе.

В соответствии со статьёй 401 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

В соответствии со ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно пункту 1 статьи 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

В соответствии с п. 4 ст. 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

Исходя из положений ст. 746 ГК РФ, оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Согласно разъяснениям п. 8 Информационного Письма Президиума Высшего Арбитражного суда РФ от 24 января 2000 г. N 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда», «Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику...

Статья 753 ГК РФ предусматривает возможность составления одностороннего акта.

В Определении Верховного Суда Российской Федерации № 305-ЭС16-14207 от «21» февраля 2017 г. по делу № А40-171370/2015 суд установил: С учетом установленных судами первой и апелляционной инстанции обстоятельств на основании исследованных ими доказательств, а также доводов представителей лиц, участвующих в деле, приведенных в процессе рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации кассационной жалобы учреждения, Судебная коллегия полагает правомерными выводы судов о возникновении у заказчика обязанности по оплате результата работ на основании направленных обществом на адрес заказчика актов выполненных работ, которые получены учреждением, но им не подписаны, поскольку в отсутствие мотивированного отказа заказчика от принятия работ, подписанные генеральным подрядчиком в одностороннем порядке акты, являются надлежащим доказательством факта выполнения работ.

В силу п. 4 статьи 753 ГК РФ односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

Доказательств наличия у ответчика мотивированных и обоснованных возражений в приемке работ и подписания актов, в материалы дела не представлено. Доказательств выполнения спорного объема работ кем-либо, кроме истца, ответчиком также не представлено.

При этом по смыслу п. 6 ст. 753 ГК РФ основанием для отказа в приемке выполненных работ является обнаружение недостатков, которые исключают возможность его использования для указанной в договоре подряда цели и не могут быть устранены подрядчиком или заказчиком.

Доказательств, свидетельствующих о том, что результат выполненных истцом работ по договору не представляет для заказчика интереса, не имеет потребительской ценности, фактически не использован и не может быть использован для целей, указанных в договоре, ответчиком не представлено.

В соответствии с нормами гражданского законодательствами правоотношения сторон основываются на принципах возмездности и эквивалентности обмениваемых объектов гражданских прав и недопустимости неосновательного обогащения.

Таким образом, выполнение истцом предусмотренных договором работ влечет за собой возникновение обязанности ответчика по оплате стоимости данных работ.

Доводы ответчика, приведенные в отзыве на исковое заявление, оценены судом, признаны необоснованными и несостоятельными и отклонены ввиду противоречия

фактическим обстоятельствам дела и представленным в дело доказательствам.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и с требованиями закона, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иным обычно предъявляемым требованиям. Односторонний отказ от обязательств не допускается.

Суд отмечает, что в отзыве ответчиком заявлено о зачете встречных однородных требований на сумму 315 000 руб.

Согласно п. 4.16 Договора, Подрядчик обязуется ежемесячно равными долями в пределах срока выполнения работ по Договору по отдельно выставленным счетам оплачивать услуги Генпроектировщика, связанные с координацией выполняемых Подрядчиком работ (далее - генподрядные услуги), в размере 9 % от цены Договора в соответствии с Приложением № 2 к Договору.

Ежемесячный размер генподрядных услуг рассчитывается по формуле, приведенной в п. 4.16 Договора.

Оказание генподрядных услуг по договору оформляется актом оказанных генподрядных услуг по форме, согласованной сторонами в Приложении № 4 к Договору (п. 4.1 Договора).

Акт оказанных генподрядных услуг, а также счет и счет-фактура к нему, направляются Генпроектировщиком Подрядчику; Подрядчик, в свою очередь, в течение 3 (трех) рабочих дней после получения указанного акта обязан его подписать и направить Генпроектировщику, либо предоставить мотивированный отказ от его подписания (п. 4.17 Договора).

В случае неполучения Генпроектировщиком подписанного акта оказанных генподрядных услуг по вине Подрядчика в сроки, установленные п. 4.17 Договора, или в случае немотивированного отказа Подрядчика от подписания акта оказанных генподрядных услуг, генподрядные услуги считаются оказанными в полном объеме и надлежащим образом, без претензий со стороны Подрядчика, односторонне подписанный Генпроектировщиком акт оказанных генподрядных услуг считается подтверждением надлежащего оказания генподрядных услуг с момента его подписания Генпроектировщиком и является основанием для проведения взаиморасчетов.

Ответчиком направлены следующие акты Генподрядных услуг:

Акты на Генподрядные услуги

Стоимость Генподрядных

услуг, руб.

письма Генпроектировщика

Реализация (акт, накладная,

29 042,55

от 05.09.2022 № Исх-4820

УПД) (15094 от 31.08.2022)

Реализация (акт, накладная, УПД) (17084 от 30.09.2022)

67 021,27

от 04.10.2022 № исх-5530

Реализация (акт, накладная, УПД) (19073 от 31.10.2022)

69 255,30

от 02.11.2022 № исх-6434

Реализация (акт, накладная, УПД) (20974 от 30.11.2022)

67 021,24

от 01.12.2022 № исх-6940

Реализация (акт, накладная, УПД) (23234 от 31.12.2022)

69 255,28

от 10.01.2023 № исх-46

Реализация (акт, накладная,

УПД) (920 от 31.01.2023)

13 404,36

от 01.02.2023 № исх-440

Итого

315 000,00

Акт об оказании генподрядных услуг № 15094 от 31.08.2022 на сумму 29 042,55

руб. истец подписал. Акты об оказании генподрядных услуг № 17084 от 30.09.2022, № 19073 от 31.10.2022, № 20974 от 30.11.2022, № 23234 от 31.12.2022, № 920 от 31.01.2023 истец не подписал, в установленные Договором сроки мотивированного отказа от подписания Генподрядных услуг не высказал, следовательно, услуги считаются надлежащим образом оказанными и принятыми.

В силу ст. 410 ГК РФ, обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования. В случаях, предусмотренных законом, допускается зачет встречного однородного требования, срок которого не наступил. Для зачета достаточно заявления одной стороны.

По смыслу статьи 410 ГК РФ возможность применения зачета встречных требований подразумевает бесспорность обязательства, которая в равной мере относится как к основному, так и к встречному обязательству.

Таким образом, обязательство истца по оплате генподрядных услуг на сумму 315 000 руб. прекращено зачетом встречного однородного требования.

С учетом произведенного зачета в порядке ст. 410 ГК РФ, а также отсутствия доказательств погашения задолженности в полном объеме, требования истца в части взыскания суммы основного долга подлежат частичному удовлетворению на сумму 3 185 000 руб.

Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 124 417, 81 руб. с последующим начислением по день фактического исполнения.

Согласно статье 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной прострочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средства кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Представленный истцом расчет процентов судом проверен, арифметически и методологически выполнен верно.

Поскольку судом установлен факт неправомерного удержания спорных денежных средств, требования истца в данной части подлежат удовлетворению, с учетом произведенного зачета в порядке ст. 410 ГК РФ.

В соответствии со ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности, каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами, никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

Согласно ст. 65 АПК РФ - каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Стороны согласно ст. ст. 8, 9 АПК РФ, пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

В связи с вышеизложенным, исковые требования подлежат удовлетворению в части.

Расходы по госпошлине распределены на основании ст. 110 АПК РФ.

Суд, руководствуясь ст.ст. 307, 309, 310, 395, 401, 410, 702, 711, 746, 753 ГК РФ и ст.ст. 4, 8, 9, 65, 71, 75, 110, 136, 137, 170-175 АПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ГЛАВНОЕ УПРАВЛЕНИЕ ОБУСТРОЙСТВА ВОЙСК" (ИНН: <***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "НАУЧНО-ТЕХНИЧЕСКИЙ ЦЕНТР "СПЕЦПРОЕКТ-ИЗЫСКАНИЯ" (ИНН: <***>) задолженность в размере 3 185 000 руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 124 417, 81 руб., продолжить начисление процентов, начиная с 30.05.2023 по 21.08.2023 по ставке ЦБ РФ на сумму 3 500 000 руб., с 22.08.2023 по ставке ЦБ РФ на сумму 3 185 000 руб.; госпошлину в размере 41 122 руб.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья: О.А. Акименко