Решение от 21 августа 2017 г. по делу № А56-26717/2017

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-26717/2017
22 августа 2017 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 02 августа 2017 года.

Полный текст решения изготовлен 22 августа 2017 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Калининой Л.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Публичное акционерное общество "ТЕПЛОВЫЕ СЕТИ" (адрес: Россия 188760, г .Приозерск, Ленинградская обл., Приозерский р-н, ул. Гагарина 1, ОГРН: <***>; ИНН: <***>; дата регистрации - 10.04.2006);

ответчик: Общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания СтройСевероЗапад" (адрес: Россия 188760, г. Приозерск, Ленинградская обл., Приозерский р-н, ул. Калинина 39, ОГРН: <***>; ИНН: <***>; дата регистрации - 20.03.2006);

о взыскании 2 893 827 рублей 58 копеек

при участии

- от истца: ФИО2, по доверенности от 16.01.2017 г.

- от ответчика: не явился, извещен

установил:

Публичное акционерное общество "ТЕПЛОВЫЕ СЕТИ" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания СтройСевероЗапад" (далее - ответчик) о взыскании 2 893 827 рублей 58 копеек задолженности по договору №4 от 01.11.20123 г. за период с 01.01.2014 г. по 30.09.2014 г.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования в полном объеме.

Ответчик, надлежащим образом извещенный, в судебное заседание не явился, отзыв не представил.

В соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ спор рассмотрен судом в отсутствие ответчика.

Учитывая достаточность собранных по делу материалов, суд из предварительного заседания перешел к судебному разбирательству дела по существу в настоящем судебном заседании в соответствии с п. 4 ст. 137 АПК РФ.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Между истцом и ответчиком был заключен договор №4 от 01.11.2012 г. на пользование тепловой энергией в горячей воде (далее - договор).

В соответствии с условиями договора истец обязался отпускать ответчику тепловую энергию в горячей воде, а ответчик – своевременно оплачивать услуги, согласно утвержденным на момент заключения договора тарифам.

Пунктом 44 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, утвержденных Постановлением Правительства РФ №354 от 06.05.2011 г. предусмотрено, что если объем коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, определенный исходя из показаний коллективного (общедомового) прибора учета превышает объем, рассчитанный исходя из нормативов потребления коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, исполнитель оплачивает разницу в объемах ха счет собственных средств, которая составила за период с 01.01.2014 г. по 30.09.2014 г. 2 893 827 рублей 58 копеек.

Расчет указанной суммы и документы, в обоснование расчета судом проверены, признаны верными, ответчиком не оспорены.

В соответствии со статями 8, 307, 309, 310, 314 ГК РФ обязательства возникают из договора, а также из иных оснований, указанных в законе. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, в установленные сроки. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с требованиями статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно пункта 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

Принимая во внимание, что ответчик не представил ни возражений на иск, ни доказательств погашения задолженности, требования истца подлежат удовлетворению согласно статьям 8, 307-310, 314, 330 Гражданского кодекса РФ.

Руководствуясь статьями 9, 64-66, 71, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания СтройСевероЗапад" в пользу публичного акционерного общества "ТЕПЛОВЫЕ СЕТИ" 2 893 827 рублей 58 копеек задолженности, 37 469 рублей расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Калинина Л.М.