Решение от 8 апреля 2022 г. по делу № А35-1228/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ

г. Курск, ул. К. Маркса, д. 25

http://www.kursk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А35-1228/2022
08 апреля 2022 года
г. Курск



Резолютивная часть решения объявлена 06.04.2022 года.

Решение в полном объеме изготовлено 08.04.2022 года.


Арбитражный суд Курской области в составе судьи Бесединой А.Ю., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску

акционерного общества «АтомЭнергоСбыт» в лице обособленного подразделения «КурскАтомЭнергоСбыт»

к обществу с ограниченной ответственностью «АПЗ-20»

о взыскании задолженности по договору №46730209 от 01.04.2014 за ноябрь 2021 года в размере 1 971 121 руб. 08 коп., неустойки в размере 72 492 руб. 91 коп. за период с 21.12.2021 по 14.02.2022, продолжая начисление неустойки с 15.02.2022 по день фактического исполнения обязательства, расходов по оплате госпошлины.

В судебном заседании участвуют представители:

от истца: ФИО2 по доверенности от 05.06.2021,

от ответчика: ФИО3 по доверенности от 01.01.2021.


Акционерное обществе «АтомЭнергоСбыт» в лице обособленного подразделения «КурскАтомЭнергоСбыт» обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «АПЗ-20» о взыскании задолженности по договору №46730209 от 01.04.2014 за ноябрь 2021 года в размере 1 971 121 руб. 08 коп., неустойки в размере 72 492 руб. 91 коп. за период с 21.12.2021 по 14.02.2022, продолжая начисление неустойки с 15.02.2022 по день фактического исполнения обязательства, расходов по оплате госпошлины.

В процессе судебного разбирательства от истца поступило заявление об уточнении исковых требований, согласно которому просит взыскать пени в размере 100 316 руб. 04 коп. Уточненные требования приняты судом к производству.

Соглашение сторон по фактическим обстоятельствам дела и заявленным требованиям и возражениям.

Представитель истца в полом объеме поддерживает уточненные заявленные требования.

Представитель ответчика признал заявленные требования.

Изучив материалы дела, выслушав доводы представителей сторон, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «АтомЭнергоСбыт», расположенное по адресу: 115432, <...>, зарегистрировано в качестве юридического лица 13.07.2001 за ОГРН <***>, ИНН <***> в лице обособленного подразделения «КурскАтомЭнергоСбыт» (305023, <...>.

Общество с ограниченной ответственностью «АПЗ-20», ИНН <***>, юридический адрес 305022, <...>,коп. З, оф.96, зарегистрировано в качестве юридического лица 18.10.2007 за ОГРН <***>.

Как следует из материалов дела, между истцом (Гарантирующий поставщик) и ответчиком (Потребитель) 01.04.2014 заключен договор энергоснабжения №46730209 (Договор) по условиям которого Гарантирующий поставщик обязался осуществлять продажу Потребителю электрической энергии в объеме, сроки и на условиях, предусмотренных договором, а Потребитель, в свою очередь, обязался оплачивать принятую электроэнергию своевременно и в полном объеме.

Расчеты за потребление электрической энергии производятся на условиях пункта 5 Договора, в том числе п. 5.8 согласованы сроки оплаты.

Окончательный расчет между сторонами производится в срок до 18 числа месяца, следующего за оплачиваемым.

Решением единственного участника Общества от 25.04.2014г. ООО «Консалтингцентр» переименовано в общество с ограниченной ответственностью «АПЗ-20», в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о государственной регистрации 06.05.2014 №2144632069492.

В связи с указанными изменениями 26.05.2014 между сторонами заключено дополнительное соглашение.

Истец принятые на себя обязательства выполнил добросовестно и поставил ответчику в ноябре 2021 года электрическую энергию в установленных объемах и установленной мощности общей стоимостью 1 971 121 руб. 08 коп.

Ответчик оплату в установленные Договором сроки не произвел, в связи с чем, с учетом последнего уточнения, истцом была начислена неустойка в размере 100 316 руб. 04 коп.

Претензия с требованием погасить образовавшуюся задолженность, направленная АО «АтомЭнергоСбыт» в адрес ООО «АПЗ-20», не удовлетворена.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец обратился в суд с уточненным иском о взыскании неустойки.

Оценив представленные доказательства, заслушав мнение представителей сторон, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу пункта 1 статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации арбитражные суды осуществляют защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав.

Статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрены определенные способы защиты гражданских прав.

Условиями предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся в суд с рассматриваемым требованием, являются установление наличия у истца принадлежащего ему субъективного материального права потребовать исполнения определенного обязательства от ответчика, наличия у ответчика обязанности исполнить это обязательство и факта его неисполнения последним.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу статьи 309 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно нормам статей 539 – 544 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения Покупатель обязан оплатить поставленную электрическую энергию в сроки и в порядке, которые указаны сторонами в договоре.

В случае несвоевременной оплаты электроэнергии, энергоснабжающая организация вправе потребовать взыскания с Покупателя долга и законной неустойки.

Факт поставки электрической энергии и ее несвоевременной оплаты подтверждается сводной ведомостью количества потребленной электроэнергии, платежными поручениями и не оспаривается ответчиком.

Согласно статье 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (статья 330 ГК РФ).

Статья 332 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает право кредитора требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон. Размер законной неустойки может быть увеличен соглашением сторон, если закон этого не запрещает.

Пунктом 2 статьи 37 Федерального закона от 26 марта 2003 года №35-ФЗ «Об электроэнергетике» предусмотрено, что потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику или производителю электрической энергии (мощности) на розничном рынке, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Поскольку ответчик нарушил обязательства в части сроков оплаты поставленной электрической энергии, истцом правомерно начислены пени в порядке статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» в размере 100 316 руб. 04 коп.

Расчет пени судом проверен и признан обоснованным.

При таких обстоятельствах, суд считает требования истца законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Расходы по оплате госпошлины на основании ст.110 АПК РФ суд относит на ответчика. Излишне уплаченная госпошлина подлежит возврату из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 6-10, 49, 65, 70, 110, 167-170, 176, 177, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Уточненные исковые требования акционерного общества «АтомЭнергоСбыт» в лице обособленного подразделения «КурскАтомЭнергоСбыт» удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «АПЗ-20» в пользу акционерного общества «АтомЭнергоСбыт» пени в размере 100 316 руб. 04 коп., а также 10 200 руб. 00 коп. расходов по оплате государственной пошлины.

Возвратить акционерного общества «АтомЭнергоСбыт» в лице обособленного подразделения «КурскАтомЭнергоСбыт» из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в сумме 23 800 руб. 00 коп., уплаченную по платежному поручению №536 от 27.01.2022.

Настоящее решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Курской области в срок, не превышающий месяца со дня его принятия.



СудьяА.Ю. Беседина