Решение от 20 октября 2024 г. по делу № А81-3524/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

г. Салехард, ул. Республики, д.102, тел. (34922) 5-31-00,

www.yamal.arbitr.ru, e-mail: info@yamal.arbitr.ru


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А81-3524/2024
г. Салехард
20 октября 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 04 октября 2024 года.


Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи Воробьёвой В.С., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Эралиевой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению муниципального казённого учреждения «Управление коммунального заказа» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) об обязании надлежащим образом исполнять условия муниципального контракта №246-23/ЭА от 22.12.2023 и взыскании неустойки в виде штрафа в размере 35 000 рублей,

при участии в судебном заседании:

от истца – представитель не явился;

от ответчика – представитель не явился;

УСТАНОВИЛ:

муниципальное казённое учреждение «Управление коммунального заказа» (далее - истец) обратилось в суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее - ответчик) об обязании надлежащим образом исполнять условия муниципального контракта №246-23/ЭА от 22.12.2023 по содержанию внутриквартальных проездов в микрорайонах «Солнечный», «Лазурный» (далее - Объект), а именно:

- осуществлять работу в Системе в соответствии с Приложением №10 к муниципальному контракту;

- вести электронный журнал производства работ в Системе и предоставлять в адрес Заказчика отчет всех завершённых заданий (с этапом «Выполнено» в стадии «Завершено») посредством Системы ежедневно, за текущие сутки до 23:59 часов, подписанный электронной подписью руководителя Подрядчика;

- при выполнении работ результаты исполнения фиксировать в виде фото-(видео-) фиксации в мобильном приложении Системы, (фото- (видео-) фиксацию выполнять с включенной геолокацией в мобильном устройстве, отражающий вид до начала выполнения работ, и полученный результат после выполнения работ в соответствии с заданными фото-ракурсами, в рамках данного муниципального контракта.

- о взыскании штрафа (неустойки) в размере 20 000 рублей.

В ходе производства по делу истец уточнил исковые требования в части штрафа до суммы 35 000 рублей.

Определением от 19 июля 2024 года дело назначено к рассмотрению в судебном заседании на 04 октября 2024 года на 10 часов 30 минут.

Стороны о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в том числе публично путем размещения информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет.

Стороны явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.

Судом отказано в удовлетворении ходатайства истца об участии в судебном заседании посредством веб-конференции по причине отсутствия технической возможности.

Таким образом, суд, руководствуясь статьей 156 АПК РФ, проводит судебное заседание в отсутствие сторон.

До начала судебного заседания от сторон дополнения, ходатайства не поступили.

Суд счел возможным рассмотреть дело по существу.

Рассмотрев материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании статьи 71 АПК РФ, суд установил следующее.

Между Истцом (Заказчик) и Ответчиком (Подрядчик) заключен муниципальный контракт №246-23/ЭА от 22.12.2023 (далее – Контракт) на выполнение работ по содержанию внутриквартальных проездов в микрорайонах «Солнечный», «Лазурный», в соответствии с которым Заказчик поручает, а Подрядчик принимает на себя обязательства выполнить работы по содержанию внутриквартальных проездов в микрорайонах «Солнечный», «Лазурный» (далее – Объект), в соответствии с условиями настоящего контракта, с использованием своих материалов, с обеспечением надлежащего качества работ, а Заказчик обязуется принять и оплатить вышеназванные работы, согласно условиям, изложенным в настоящем контракте.

Календарные сроки выполнения работ: с 01.01.2024 по 31.12.2024 (п. 1.7. контракта).

Пунктом 3.1 Контракта установлена общая стоимость работ (цена контракта), которая составляет 10 517 150 рублей 00 копеек, с учетом налога на добавленную стоимость по налоговой ставке 20 процентов - 1 752 858 рублей 33 копейки.

В силу п. 2.1.10. контракта Подрядчик обязан осуществлять работу в Системе в соответствии с Приложением № 10 к Контракту.

Согласно п. 2.1.11. Контракта, Подрядчик обязан вести электронный журнал маршрутных заданий, электронный журнал производства работ в Системе (Приложение № 10) и обеспечивать выполнение плановых (по расписанию), внеплановых (аварийных) всех завершённых заданий (с этапом «Выполнено» в стадии «Завершено») посредством Системы ежедневно, за текущие сутки до 23:59 часов, подписанный электронной подписью руководителя Подрядчика в адрес Заказчика.

Согласно Приложению №10 Контракта, ракурс съемки должен отображать выполнение работ в рамках данного муниципального контракта.

В соответствии с п. 2.3.3. Контракта Заказчик обязан осуществлять контроль и надзор за ходом и качеством выполняемых работ, при этом, не вмешиваясь в оперативно-хозяйственную деятельность Подрядчика.

Как указано в иске, актами о нарушении условий Контракта от 16.02.2024 комиссией Заказчика были установлены факты нарушения Подрядчиком обязательств по Контракту.

Согласно данным актам, в периоды с 01.01.2024 по 31.01.2024 и с 01.02.2024 по 15.02.2024 Подрядчиком выполнение работ осуществляется без применения информационной системы Ямало-Ненецкого автономного округа «Мониторинг и контроль содержания объектов и территорий», что является нарушением п. 2.1.10, 2.1.11 контракта, а именно:

- работа в Системе, в соответствии с Приложением №10 к муниципальномуконтракту не выполнялась,

- электронный журнал производства работ в Системе не велся, непредоставлялся в адрес Заказчика отчет всех завершённых заданий (с этапом«Выполнено» в стадии «Завершено») посредством Системы ежедневно, затекущие сутки до 23:59 часов, подписанный электронной подписью руководителяПодрядчика,

- фото-отчет выполнения работ формируется некорректно - зафиксированырезультаты выполнения работ, осуществленные не в рамках муниципальногоконтракта от 22.12.2023 № 246-23/ЭА.

В адрес подрядной организации Ответчика была направлена телефонограмма от 16.02.2024 № 36 с требованием прибыть, либо направить ответственного представителя для составления и подписания акта о нарушении условий муниципального контракта. Ответчик от подписания актов отказался.

Согласно акту о нарушении условий муниципального контракта от 25.04.2024, в ходе выполнения работ в рамках Контракта было выявлено, что за период с 01.04.2024 года по 25.04.2024 года Подрядчиком не осуществляется систематическое выполнение работ с применением операционной системы Ямало-Ненецкого автономного округа «Мониторинг и контроль содержания объектов территорий» должным образом, а именно:

1. Фото-отчёт выполнения работ некорректно формируется, согласно Приложения №10 Контракта, ракурс съёмки должен отображать выполнение работ в рамках муниципального контракта.

2. Систематическое отсутствие фото-отчетов, подтверждающих факт выполнения работ в рамках вышеуказанного муниципального контракта.

Выполнение работ осуществляется с применением информационной системы Ямало-Ненецкого автономного округа «Мониторинг и контроль содержания объектов и территорий», основными функциями которой являются: мониторинг и контроль содержания городских территорий и объектов - позволяет осуществлять сбор, регистрацию, обработку, хранение и анализ информации (данных), предоставлять доступ к информации, осуществлять мониторинг и учет любых объектов и территорий, управлять заданиями и сообщениями, обеспечивать информационное взаимодействие между участниками.

В адрес подрядной организации Ответчика была направлена телефонограмма от 25.04.2024 № 102 с требованием прибыть, либо направить ответственного представителя для составления и подписания акта о нарушении условий муниципального контракта. Ответчик с актом о нарушении условий муниципального контракта от 25.04.2024 не согласен.

Согласно акту о нарушении условий муниципального контракта от 09.07.2024, в период с 01.06.2024 по 07.07.2024 работа в Системе в соответствии с приложением № 10 к настоящему контракту не выполняется, что является существенным нарушением п. 2.1.10, 2.1.11 муниципального контракта.

Электронный журнал производства работ в Системе не велся, не предоставлялся в адрес Заказчика отчет всех завершённых заданий (с этапом «Выполнено» в стадии «Завершено») посредством Системы ежедневно, за текущие сутки до 23:59 часов, подписанный электронной подписью руководителя Подрядчика,

Задания в период с 01.06.2024 по 07.07.2024 считаются не выполненными, так как отсутствуют фотоматериалы подтверждения работ.

В соответствии с приложением №10 муниципального контракта, Подрядчик обязан осуществлять фиксацию выполнения всех видов работ по исполнению муниципального контракта в информационной системе «Мониторинг и контроль содержания объектов и территорий» (далее Система).

Согласно п. 2.1.10 муниципального контракта, Подрядчик обязан осуществлять работу в Системе в соответствии с Приложением № 10 к настоящему контракту.

Согласно п. 2.1.11 муниципального контракта, Подрядчик обязан вести электронный журнал маршрутных заданий, электронный журнал производства работ в Системе (Приложением № 10) и обеспечивать выполнение плановых (по расписанию), внеплановых (аварийных) всех завершённых заданий (с этапом «Выполнено» в стадии «Завершено») посредством Системы ежедневно, за текущие сутки до 23:59 часов, подписанный электронной подписью руководителя Подрядчика в адрес Заказчика.

В адрес подрядной организации Ответчика была направлена телефонограмма от 09.07.2024 № 227 с требованием прибыть, либо направить ответственного представителя для составления и подписания акта о нарушении условий муниципального контракта. Ответчик от подписания вышеуказанного акта отказался.

За неисполнение или ненадлежащее исполнение условий настоящего контракта, стороны несут ответственность в соответствии с законодательством РФ (п. 6.1 контракта).

В соответствии с п. 6.6. контракта за каждый факт неисполнения или ненадлежащего исполнения Подрядчиком обязательства, предусмотренного контрактом, которое не имеет стоимостного выражения, размер штрафа устанавливается:

-1 000 рублей, если цена контракта не превышает 3 млн. рублей (включительно);

- 5 000 рублей, если цена контракта составляет от 3 млн. рублей до 50 млн. рублей (включительно).

В связи с чем, согласно расчету истца, размер штрафа за нарушения п. 2.1.11, 2.1.10 муниципального контракта от 22.12.2023 № 246-23/ЭА на выполнение работ по содержанию внутриквартальных проездов в микрорайонах «Солнечный», «Лазурный», согласно актам о нарушении условий муниципального контракта от 25.04.2024, 16.02.2024, 09.07.2024, составил 35 000 рублей (5000 руб. х 7 фактов нарушения обязательств по контракту, не имеющих стоимостного выражения).

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по Контракту, истец направил в адрес ответчика претензии №89-175-1651/01-08/1255 от 21.02.2024, №89-175-1651/01-08/3294 от 13.05.2024.

Ответчик оплату штрафа не произвел.

Отказ предпринимателя оплачивать штраф, послужил основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Удовлетворяя уточненные исковые требования частично, арбитражный суд руководствуется следующим.

На основании пункта 1 статьи 763 ГК РФ подрядные строительные работы (статья 740), проектные и изыскательские работы (статья 758), предназначенные для удовлетворения государственных или муниципальных нужд, осуществляются на основе государственного или муниципального контракта на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд.

Отношения, направленные на обеспечение государственных и муниципальных нужд в целях повышения эффективности, результативности осуществления закупок товаров, работ, услуг, обеспечения гласности и прозрачности осуществления таких закупок, предотвращения коррупции и других злоупотреблений в сфере таких закупок, регулирует Федеральный закон № 44-ФЗ.

В статьях 309, 310 ГК РФ закреплено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьёй 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

На основании части 4 статьи 34 Федерального закона № 44-ФЗ в контракт включается обязательное условие об ответственности заказчика и поставщика (подрядчика, исполнителя) за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, предусмотренных контрактом.

Частью 6 статьи 34 Федерального закона № 44-ФЗ предусмотрено, что в случае просрочки исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств, предусмотренных контрактом, заказчик направляет поставщику (подрядчику, исполнителю) требование об уплате неустоек (штрафов, пеней).

В силу части 8 статьи 34 Федерального закона № 44-ФЗ штрафы начисляются за неисполнение или ненадлежащее исполнение поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств, предусмотренных контрактом, за исключением просрочки исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных контрактом. Размер штрафа устанавливается контрактом в виде фиксированной суммы, определённой в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.08.2017 № 1042 утверждены Правила определения размера штрафа, начисляемого в случае ненадлежащего исполнения заказчиком, неисполнения или ненадлежащего исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств, предусмотренных контрактом (за исключением просрочки исполнения обязательств заказчиком, поставщиком (подрядчиком, исполнителем).

В силу подпункта «б» пункта 6 Правил за каждый факт неисполнения или ненадлежащего исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательства, предусмотренного контрактом, которое не имеет стоимостного выражения, размер штрафа устанавливается (при наличии в контракте таких обязательств) в размере 5 000,00 руб., если цена контракта составляет от 3 млн. рублей до 50 млн. рублей (включительно).

В настоящем случае пунктом 6.6 контракта, с учётом цены контракта, размер штрафа установлен в 5 000 рублей, что соответствует вышеуказанным положениям Постановления Правительства Российской Федерации от 30.08.2017 № 1042.

Пунктом 3 статьи 401 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несёт ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. При этом в силу пункта 2 статьи 401 Кодекса отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Частью 9 статьи 34 Федерального закона № 44-ФЗ предусмотрено, что сторона освобождается от уплаты неустойки (штрафа, пени), если докажет, что неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства, предусмотренного контрактом, произошло вследствие непреодолимой силы или по вине другой стороны.

В силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

От ответчика поступил отзыв, с заявленными требованиями не согласен, поскольку акт о нарушениях контракта был составлен в его отсутствие, о необходимости явки для составления акта был уведомлён телефонограммой за 46 минут до указанного события. В акте не указано дата, время, место, сведения из системы. От истца инструкция по работе системы не поступала. В системе не реализована функция подписи электронного журнала заданий и производства работ с помощью ЭЦП руководителя подрядчика. Ответчик с 01.01.2024 по 31.01.2024 осуществлял выполнение работ с применением информационной системы в полном объёме.

Истец указывает, что доступ к инструкциям по работе в Системе у Ответчика имеется со дня заключения Контракта. Обеспечение оборудованием сотрудников подрядчика для работы в системе, является обязанностью ответчика, контроль заказчика в данном случае не предусмотрен.

Рассмотрев представленные в материалы дела доказательства, суд не находит подтверждения доводам ответчика, поскольку ответчик не представил в материалы дела доказательств направления ежедневных запросов о невозможности размещения информации в системе, ежедневного размещения информации в системе и ведении электронного журнала.

Отсутствие каких-либо функций в системе не является основанием для ненадлежащего исполнения взятых на себя обязательств, поскольку ответчику оказывалась услуга по технической поддержке.

Ненадлежащее уведомление о составлении актов в данном случае не повлияло на возможность ответчика предоставить свои возражения на акты. Все замечания в актах касаются работы в электронной системе, доступ к системе у Ответчика имеется на постоянной основе, так же, как и у учреждения. Указанные нарушения можно неоднократно установить, в силу особенности электронных систем, сохраняющей информацию о дате и времени вносимых изменений, в связи с чем, ответчик не был лишён возможности перепроверить сведения, изложенные в актах и после опоздания на подписание актов, а также представить мотивированные возражения на составленные акты.

Также суд отмечает, что между истцом и ответчиком были заключены и иные контракты по содержанию территорий, дорог. Ответчик (подрядчик) в рамках иных контрактов также должен был выполнять работы с применением информационной системы Ямало-Ненецкого автономного округа «Мониторинг и контроль содержания объектов и территорий». Обязанности в данной части ответчиком выполнялись ненадлежащим образом, что подтверждается решениями Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа, вступившими в законную силу по делам №А81-3554/2024, №А81-3558/2024.

Из вышеуказанных судебных актов следует, что инструкция размещена в общем доступе на ссылке esd.yanao.ru/start, о чём ответчик не мог не знать, длительное время пользуясь системой (в 2022, 2023 годах).

Также истцом в материалы дела представлен ответ №21 от 16.05.2024 разработчика ООО «Франшиза Градосервис», из которого следует, что доступ у ИП ФИО1 к инструкциям и технологическим картам по заполнению данных о ходе выполнения работ\оказания услуг имеется со дня заключения контракта.

При таких обстоятельствах, суд считает доказанным ненадлежащее исполнением ответчиком своих обязанностей, предусмотренных условиями контракта.

Поскольку доказательств уплаты неустойки (штрафа) ответчиком в материалы дела не представлено, требование истца о взыскании штрафа в общем размере 35 000 рублей подлежит удовлетворению.

Истцом также заявлено требование об обязании ответчика надлежащим образом вести электронный журнал, ежедневно выгружать в систему информацию.

Статьёй 8 ГК РФ в качестве оснований возникновения гражданских прав и обязанностей указаны основания, предусмотренные законом и иными правовыми актами, а также действия граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим, гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему (подпункт 1 пункта 1 статьи 8); из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности (подпункт 3 пункта 1 статьи 8).

Защита гражданских прав осуществляется способами, перечисленными в статье 12 ГК РФ, а также иными способами, предусмотренными законом. Одним из способов защиты в силу абзаца восьмого статьи 12 ГК РФ является присуждение к исполнению обязанности в натуре.

Пунктом 1 статьи 308.3 ГК РФ установлено, что в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено данным Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства.

Как разъяснено в пункте 22 Постановления № 7, при предъявлении кредитором иска об исполнении должником обязательства в натуре суд, исходя из конкретных обстоятельств дела, определяет, является ли такое исполнение объективно возможным, а также разрешает вопрос о допустимости понуждения должника исполнить обязанность в натуре, суд учитывает не только положения Гражданского кодекса Российской Федерации, иного закона или договора, но и существо соответствующего обязательства (абзац 2, 3 указанного пункта).

Исходя из правовой позиции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении от 07.03.2000 № 3486/99, критериями допустимости иска об исполнении в натуре является возможность реального исполнения принятого решения исходя из положений Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» и возможности реальной защиты оспариваемых или нарушенных прав сторон при выборе в данном конкретном случае такого способа защиты права, как присуждение к исполнению обязанности в натуре.

В соответствии со статьёй 307 ГК РФ основанием возникновения обязательств служат обстоятельства, когда одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнение обязательств. Обязательства возникают из договора вследствие причинения вреда и иных оснований, указанных в ГК РФ.

В данном случае обязательственные отношения между МКУ «УКЗ» (заказчик) и ИП ФИО1 (подрядчик) возникли в отношении работ по содержанию внутриквартальных проездов на основании контракта, что даёт им право требовать друг от друга исполнения своих обязательств, а также защищать это право в порядке, способами и по основаниям, предусмотренным гражданским законодательством.

Обязанность о ведении электронного журнала, ежедневной выгрузке в систему информации и иные обязанности уже возложена на ответчика контрактом, в связи с чем данные обязательства подрядчик обязан выполнять по условиям действующего контракта.

В то же время, последствия неисполнения или ненадлежащего исполнения сторонами обязательств по контракту предусмотрены статьями ГК РФ и Закона №44-ФЗ, регулирующими общие положения об обязательствах, а также специальными нормами, регулирующими отношения в сфере подряда.

При этом спорным контрактом специально предусмотрены положения, оговаривающие ответственность за нарушение обязательств, предусмотренных пунктами 2.1.10, 2.1.11 контракта. Так, пунктом 6.6 контракта предусмотрена ответственность подрядчика за каждый факт неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, которое не имеет стоимостного выражения.

Применительно к исполнимости судебного акта, которая обеспечивается возможностью требовать принудительного исполнения обязательства в порядке, предусмотренном законом об исполнительном производстве, суд не усматривает оснований для удовлетворения исковых требований в соответствующей части.

Согласно части 2 статьи 168 АПК РФ при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы, в том числе расходы по уплате государственной пошлины, относятся на лиц, участвующих в деле пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Поскольку истец, в соответствии с п. 1 ст. 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации, от уплаты государственной пошлины освобожден, государственная пошлина, исходя из удовлетворенной суммы исковых требований, в соответствии со статьей 110 АПК РФ и статьей 333.22 НК РФ, подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 9, 16, 49, 65, 71, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Уточненные исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 629601, Ямало-Ненецкий автономный округ, г. Муравленко, дата регистрации: 22.09.2011) в пользу муниципального казённого учреждения «Управление коммунального заказа» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, дата регистрации: 19.09.2001, адрес: 629601, Ямало-Ненецкий автономный округ, <...>) штраф по муниципальному контракту на выполнение работ по содержанию внутриквартальных проездов в микрорайонах «Солнечный», «Лазурный» №246-23/ЭА от 22.12.2023 в размере 35 000 рублей.

В удовлетворении уточненных исковых требований в оставшейся части отказать.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 629601, Ямало-Ненецкий автономный округ, г. Муравленко, дата регистрации: 22.09.2011) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 000 рублей.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца со дня его принятия (изготовления его в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа.

Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://yamal.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Восьмого арбитражного апелляционного суда http://8aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Западно-Сибирского округа http://faszso.arbitr.ru.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.


Судья

В.С. Воробьёва