Решение от 6 августа 2021 г. по делу № А40-54295/2021


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Дело № А40-54295/21-33-394
6 августа 2021 года
г. Москва



Резолютивная часть решения в порядке ч. 1 ст. 229 АПК РФ вынесена 11 июня 2021 года

Мотивированное решение вынесено 6 августа 2021 года

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Ласкиной С.О. (единолично)

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению

ООО «Альтервест XXI век»

К ответчику: ООО «Билла»

о взыскании процентов в размере 126 618 рублей

без вызова лиц, участвующих в деле,

руководствуясь ст.ст. 8, 12, 15, 384, 387, 307-310, 395, 401, 486, 516, 931, 965, 1064, 1079 ГК РФ, ст. ст. 4, 27, 67, 68, 75, 110, 123, 156, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

УСТАНОВИЛ:

С учетом уточнения заявленных требований ООО «Альтервест XXI век» (далее – истец, поставщик) обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с ООО «Билла» (далее – ответчик, покупатель) в пользу общества задолженности за поставку товара в размере 118 583,42 рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами 20 920,89 рублей.

Заявление мотивировано тем, что ответчик не выполняет обязательства по оплате поставленного товара, вытекающие из договорных отношений.

Согласно материалам дела, стороны в соответствии со ст.ст. 121, 122, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации надлежащим образом извещены о принятии заявления к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Ответчиком в установленный определением от 19.03.2021 г. срок представлен отзыв на иск с документальным подтверждением доводов и возражений.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства в соответствии с главой 29 АПК РФ.

11.06.2021 года по делу № А40-54295/21-33-394 вынесена резолютивная часть решения.

В соответствии с ч.2 ст.226 АПК РФ дела в порядке упрощенного производства рассматриваются судьей единолично в срок, не превышающий двух месяцев со дня поступления искового заявления, заявления в арбитражный суд.

Изучив материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд посчитал требование заявителя подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно материалам дела, между ООО «Альтервест XXI век» (Поставщик) и ООО «Билла» (Покупатель) был заключен договор поставки № BP-17-182 от 01.01.2017.

Материалами дела подтверждается, и Ответчиком признана, задолженность по договору поставки № ВР-17-182 от 01.01.2017 в размере 569 023,54 руб. по состоянию на 30.03.2018.

После указанной даты Истцом был поставлен товар на общую сумму 1 654 386,19 руб. Данный факт подтверждается реестром поставок за период 02.04.2018 по 25.06.2018. ООО «Альтервест XXI век» обращает внимание суда и лиц, участвующих в деле на то, что в указанном реестре сумма поставки отражена уже с учетом корректировок на основании п. 4.8. Договора поставки № ВР-17-182 от 01.01.2017.

Между тем, согласно выписке по расчетному счету ООО «Альтервест XXI век», после подписания Акт сверки взаиморасчетов по договору за период 01.01.2018 -31.03.2018 Ответчиком была произведена оплата на общую сумму 2 104 826,31 руб. (выдержка из выписки по расчетному счету).

Таким образом, общая сумма товара, который ООО «Билла» должно оплатить по договору составляет 2 223 409,73 руб., из которых:

569 023,54 руб. признанная ООО «Билла» задолженность по состоянию на 30.03.2018;

1 654 386,19 руб. сумму поставленного Истцом в адрес Ответчика товара после 30.03.2018.

Задолженность в размере 2 223 409,73 руб. была оплачена частично, в связи с чем на сегодняшнюю дату у ООО «Билла» перед ООО «Альтервест XXI век» имеется задолженность по оплате поставленного товара в размере 118 583,42 руб. (расчет: (569 023,54 + 1 654 386,19) - 2 104 826,31)

В связи с тем, что сумма в платежных поручениях не соответствует сумме по товарным накладным, указанным в назначениях платежа, то оставшиеся после зачета исполнения обязательства, согласно назначению платежа, денежные средства направляются на погашение ранее образовавшейся задолженности.

Таким образом, неоплаченными остались последние по календарной очередности товарные накладные, которые Ответчик не указывал в платежных документах. Задолженность в размере 118 583,42 руб. основана на неоплаченных товарных накладных

В соответствии с условиями договора поставки № BP-17-182 от 01.01.2017 ООО «Билла» обязалось уплатить денежные средства за поставленный товар. ООО «Альтервест XXI век» свои обязательства выполнило надлежащим образом, о чем подписаны товарные накладные. Соответственно, по условиям договора Ответчик обязан был оплатить Истцу покупную цену за товар, чего он не сделал вплоть до настоящего времени. Таким образом, в даты незаконного удержания Ответчиком причитающихся ООО «Альтервест XXI век» денежных средств, подлежит начислению неустойка по правилам ст. 395 ГК РФ.

ООО «Альтервест XXI век» считает необходимым требовать по суду исполнение обязательства по уплате процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 20 920,89 руб.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями (ч. 1 ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Факт принятия ответчиком товара подтверждается представленными в дело товарными накладными, которые свидетельствует о потребительской ценности товара для ответчика и желании им воспользоваться.

Фактически задолженность ответчиком не оспаривается.

В силу положений ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Кроме того, юридическое лицо, осуществляя предпринимательскую деятельность в соответствии с действующим законодательством и вступая в новые договорные отношения, должно было предвидеть последствия совершения им юридически значимых действий. Являясь субъектом гражданских правоотношений, ответчик обязан не только знать нормы гражданского законодательства, но и обеспечить соблюдение этих норм.

Таким образом, суд посчитал факт наличия долга документально подтвержден, а требования заявителя в части взыскания задолженности в размере 118 583,42 рублей подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований, однако, ответчиком доказательств, подтверждающих оплату поставленного товара, суду не представлено.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами произведен истцом на условиях ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, проверен судом и признан правильным.

Согласно ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

Принимая во внимание положения вышеназванных норм материального права, а также, учитывая конкретные обстоятельства по делу, суд взыскивает с ответчика в пользу истца сумму основного долга и процентов, поскольку заявитель не исполнил свои обязательства по оплате поставленного товара в установленный срок, хотя должен был это сделать в силу ст.ст. 309 - 310, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Расчет истца ответчиком по существу и по размеру не оспорен, судом проверен, арифметически и методологически выполнен верно.

Ответчиком не представлены суду доказательства полной и своевременной оплаты по договору, в связи с чем, иск признан судом обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

В связи с удовлетворением заявленных требований в соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит взысканию с ответчика.

С учетом изложенного, на основании ст.ст. 309, 310, 314, 330, 333, 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст.ст. 110, 123, 167 - 171, 176, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Принять уточнение требований.

Взыскать с ООО «Билла» в пользу ООО «Альтервест XXI век» задолженность по договору поставки ВР-17-182 от 01.01.2017 в размере 118 583,42 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 20 920,89 рублей, а также государственную пошлину в размере 4 799 руб.

Взыскать с ООО «Билла» в доход федерального бюджета расходы по оплате государственной пошлины в размере 386 рублей.

Решение подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в течение 15-ти дней со дня принятия в арбитражный суд апелляционной инстанции, а в случае составления мотивированного решения - в течение 15-ти дней со дня принятия решения в полном объеме.


Судья С.О.Ласкина