Решение от 20 марта 2019 г. по делу № А19-17558/2014

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

_____________________________________________________________________________

Гагарина б-р, д. 70, Иркутск, 664025, тел. (3952) 24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: Дзержинского ул., д. 36А, 664011, тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

о пересмотре дела по новым обстоятельствам

г. ИркутскДело № А19-17558/2014

20.03.2019 года

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Яцкевич Ю.С.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Чувашовой В.Ю.,

рассмотрев в судебном заседании заявление конкурсного управляющего ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «БАРОЛЬД» ФИО1 о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам

по делу по иску индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП: <***>, ИНН <***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «БАРОЛЬД» (ОГРН: <***>, ИНН <***>, адрес регистрации: 664007, <...>)

третье лицо: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «БЕРГ-ОЙЛ» (ОГРН1113850034759, ИНН <***>, адрес: 117602, Г. МОСКВА, УЛ. АКАДЕМИКА АНОХИНА, Д. 13)

о взыскании 144 698 230 руб. 60 коп.

при участии в заседании:

от истца – ФИО3, представитель по доверенности № 38 АА 2557920 от 24.04.2018 (предъявлен удостоверение адвоката);

от ответчика – конкурсный управляющий ФИО1 (предъявлен паспорт);

от третьего лица – не явились, извещены надлежащим образом

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО2 (истец) обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Барольд» (ответчику) с требованием, уточнённым в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), о взыскании задолженности по договору поставки нефтепродуктов № БОЖД-1901/01 от 19.01.2012 в размере 144 698 230 руб. 60 коп., право требования задолженности по которому, перешло к истцу от ООО «Берг Ойл» на основании договора цессии № 1/у от 09.01.2014 в редакции дополнительного соглашения № 1 от 09.01.2014.

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 11.03.2015г. исковые требования удовлетворены частично. С ООО «БАРОЛЬД» в пользу ИП ФИО2 взыскано 143 563 230 руб. 60 коп. В удовлетворении остальной части исковых требований судом отказано.

На основании вступившего в законную силу решения суда от 11.03.2015, Арбитражным судом Иркутской области 08.10.2015 г. выдан исполнительный лист серия ФС № 005298989.

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 11.08.2016 по делу №А19-11483/2015 ответчик - ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «БАРОЛЬД» признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыта процедура конкурсного производства. Определением арбитражного суда от 22.05.2018 конкурсным управляющим Общества утвержден ФИО1.

07.11.2018 конкурсным управляющим ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «БАРОЛЬД» ФИО1 в Арбитражный суд Иркутской области подано заявление о пересмотре решения суда от 11.03.2015 по делу №А19-17558/2014 по новым обстоятельствам.

В обоснование поданного заявления, заявителем, указано на наличие определения Арбитражного суда Иркутской области от 02.08.2018 по делу № А19-11483/2015, которым признаны недействительными действия ООО «Барольд» по приобретению у ООО «Берг-Ойл» нефти при исполнении договора поставки нефтепродуктов № БОЖД-1901/01, заключенного 19.01.2012 между ООО «Барольд» и ООО «Берг-Ойл», совершенные в период с 22.02.2013 по 01.03.2013 на основании накладных и счетов-фактур № 2202-43 от 22.02.2013, № 0103-44 от 01.03.2013, № 0103-03 от 01.03.2013.

Ссылаясь на наличие оснований, предусмотренных ст. 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской федерации (далее по тексту – АПК РФ), ответчик обратился в суд с настоящим заявлением.

Третье лицо в судебное заседание не явилось, о месте и времени судебного заседания извещено надлежащим образом в порядке ст. 121-123 АПК РФ, каких-либо ходатайств не направило.

Суд, в соответствии с ч.ч. 1.3 ст. 156 АПК РФ провел судебное заседание в отсутствие надлежащим образом извещенного третьего лица.

Заявитель (ответчик) заявление о пересмотре решения Арбитражного суда Иркутской области от 11.03.2015г. по новым обстоятельствам поддержал.

Представитель ИП ФИО2 относительно удовлетворения заявления не возражала.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы заявления, суд установил следующее.

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 11.03.2015 с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «БАРОЛЬД» в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 частично взыскана задолженность по договору поставки нефтепродуктов № БОЖД-1901/01 от 19.01.2012, в сумме 143 563 230 руб. 60 коп.

На основании вступившего в законную силу решения суда от 11.03.2015, Арбитражным судом Иркутской области 08.10.2015 г. выдан исполнительный лист серия ФС № 005298989.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 27.01.2016 в рамках дела о банкротстве ответчика (должника) № А19-11483/2015 требование ИП ФИО2 в сумме 143 563 230 руб. 60 коп., основанное на решение арбитражного суда от 11.03.2015 по делу № А19-17558/2014, включено в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «Барольд».

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 02.08.2018 по делу № А19-11483/2015 в рамках обособленная спора признаны недействительными действия общества с ограниченной ответственностью «Барольд» по приобретению у общества с ограниченной ответственностью «Берг-Ойл» нефти при исполнении договора поставки нефтепродуктов № БОЖД-1901/01, заключенного 19.01.2012 между обществом с ограниченной ответственностью «Барольд» и обществом с ограниченной ответственностью «Берг-Ойл», совершенные в период с 22.02.2013 по 01.03.2013 на основании накладных и счетов-фактур № 2202-43 от 22.02.2013, № 0103-44 от 01.03.2013, № 0103-03 от 01.03.2013.

Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 26.10.2018, определение Арбитражного суда Иркутской области от 02.08.2018 оставлено без изменения, апелляционная жалоба – без удовлетворения.

Постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 15.01.2019 определение Арбитражного суда Иркутской области от 02.08.2018 года по делу №А19-11483/2015 и постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 26.10.2018 года по тому же делу оставлены без изменения, кассационные жалобы–без удовлетворения.

Полагая, что включение в реестр требований кредиторов части суммы задолженности, основанной на сделке, признанной впоследствии недействительной, нарушает права и законные интересы конкурсных кредиторов должника (ответчика), конкурсный управляющий Общества обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением в порядке статьи 312 АПК РФ.

В соответствии со статьей 319 АПК РФ арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, предусмотренном главой 37 АПК РФ.

Согласно части 1 статьи 312 АПК РФ заявление о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам подается в арбитражный суд, принявший данный судебный акт, лицами, участвующими в деле, в срок, не превышающий трех месяцев со дня появления или открытия обстоятельств, являющихся основанием пересмотра судебного акта.

В качестве нового обстоятельства заявитель указывает, на определение Арбитражного суда Иркутской области от 02.08.2018 по делу №А19-11483/2015.

Ответчик, обратился в суд с заявлением о пересмотре решения Арбитражного суда Иркутской области от 11.03.2015г. по новым обстоятельствам 07.11.2018, то есть в пределах трёхлетнего срока, предусмотренного частью 1 статьи 312 АПК РФ в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть его по существу.

Согласно части 1 статьи 310 АПК РФ вступившие в законную силу решение, судебный приказ, определение, принятые арбитражным судом первой инстанции, пересматриваются по новым или вновь открывшимся обстоятельствам судом, принявшим эти решение, судебный приказ, определение.

Перечень оснований для пересмотра судебных актов по новым обстоятельствам установлен в части 3 статьи 311 АПК РФ.

В соответствии с пунктом 2 части 3 статьи 311 АПК РФ одним из оснований пересмотра судебного акта по новым обстоятельствам является признанная вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда или суда общей юрисдикции недействительной сделка, которая повлекла за собой принятие незаконного или необоснованного судебного акта по данному делу.

Как следует из пункта 8 Постановления Пленума ВАС РФ от 30.06.2011 № 52 «О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам», указанное основание применяется, если вывод о признании недействительной оспоримой или ничтожной сделки либо о применении последствий недействительности ничтожной сделки сделан в резолютивной части решения суда по другому делу.

Вывод о признании недействительными действий общества с ограниченной ответственностью «Барольд» по приобретению у общества с ограниченной ответственностью «Берг -Ойл» нефти при исполнении договора поставки нефтепродуктов № БОЖД-1901/01, заключенного 19.01.2012 между обществом с ограниченной ответственностью «Барольд» и обществом с ограниченной ответственностью «Берг-Ойл», совершенные в период с 22.02.2013 по 01.03.2013 на основании накладных и счетов-фактур № 2202-43 от 22.02.2013, № 0103-44 от 01.03.2013, № 0103-03 от 01.03.2013, сделан в резолютивной части определения Арбитражного суда Иркутской области от 02.08.2018 в рамках обособленного спора по делу №А19-11483/2015.

При оценке доводов сторон, судом установлено, что признанные определением арбитражного суда от 02.08.2018 в рамках обособленного спора по делу №А19-11483/2015 недействительными сделки (в рамках исполнения сторонами договора поставки нефтепродуктов № БОЖД-1901/01 от 19.01.2012), частично входили в состав доказательственной базы по делу № А19-17558/2014 и повлекли принятие необоснованного судебного акта по данному делу.

Учитывая вышеизложенное, в соответствии с частью 1 статьи 317 АПК РФ заявление о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам подлежит удовлетворению, решение Арбитражного суда Иркутской области от 11.03.2015 по делу №А19-17558/2014 - отмене.

На основании части 2 статьи 317 АПК РФ дело подлежит повторному рассмотрению тем же арбитражным судом, которым отменен ранее принятым им судебный акт, в общем порядке, установленном АПК РФ.

Руководствуясь статьями 309 - 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Заявление конкурсного управляющего ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «БАРОЛЬД» ФИО1 о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам удовлетворить.

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 11.03.2015 по делу № А19-17558/2014 отменить.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия, и по истечении этого срока вступает в законную силу.

СудьяЮ.С. Яцкевич