Решение от 16 ноября 2021 г. по делу № А33-23322/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е


16 ноября 2021 года


Дело № А33-23322/2021

Красноярск


Резолютивная часть решения размещена на сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети «Интернет» 09 ноября 2021 года.

Мотивированное решение составлено 16 ноября 2021 года.


Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Нечаевой И.С., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску общества с ограниченной ответственностью «А-ОЙЛ» (ИНН 7726356867, ОГРН 1157746971084)

к обществу с ограниченной ответственностью «РЕГИОНСНАБ» (ИНН 2465248142, ОГРН 1112468002239)

о взыскании убытков,

без вызова лиц, участвующих в деле,



установил:

общество с ограниченной ответственностью «А-ОЙЛ» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «РЕГИОНСНАБ» (далее – ответчик) о взыскании убытков по генеральному соглашению «1/01/18-ПС/СПБМТСБ-П от 11.01.2018 за нарушение сроков отправки порожнего вагона в размере 27 000 руб.

Определением от 08.09.2021 исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства.

Стороны надлежащим образом извещены о принятии искового заявления к производству суда в порядке упрощенного производства на основании статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Ответчик определение от 08.09.2021 получил 13.09.2021; истец представил в материалы дела дополнительные документы.

08.11.2021 судом вынесена резолютивная часть решения по настоящему делу.

В соответствии с частью 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных главой 29 Кодекса. Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

10.11.2021 в материалы дела от ответчика поступило заявление о составлении мотивированного решения, в связи с чем суд принимает решение по правилам главы 20 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Как следует из материалов дела, 11.01.2018 с целью обеспечения взаимодействия в соответствии с пунктом 19.01. Приложения № 01 к Правилам проведения организованных торгов в Секции «Нефтепродукты» Акционерного общества «Санкт-Петербургская Международная Товарно-сырьевая Биржа» (далее - Правила проведения организованных торгов) ООО «А-ОЙЛ» (далее - поставщик) и ООО «РЕГИОНСНАБ» (далее - покупатель) заключено Генеральное соглашение № 1/01/18-ПС/СПБМТСБ-П (далее - генеральное соглашение).

Для удовлетворения потребностей основных участников рынка нефтепродуктов и продукции нефтехимического производства, проведения организованных торгов нефтепродуктами и продукцией нефтехимического производства, в том числе исполнения предусмотренных Генеральным соглашением № 1/01/18-ПС/СПБМТСБ-П от 11.01.2018 обязательств для ООО «РЕГИОНСНАБ», ООО «А-ОЙЛ» заключен договор поставки № 2798/03/17-ПС-П от 23.03.2017 с АО «Солид-товарные рынки».

Вышеуказанные Правила проведения организованных торгов устанавливают порядок допуска (прекращения допуска) товаров к торгам, порядок и условия подачи заявок на заключение договора, порядок установления соответствия Заявок друг другу, порядок заключения на организованных торгах договоров, случаи и порядок приостановки, прекращения и возобновления организованных торгов, порядок раскрытия (предоставления) информации, порядок установления расписания предоставления услуг Биржей (в том числе порядок определения времени проведения торгов).

Раздел 06 Правил проведения организованных торгов регламентируют особенности поставки биржевого товара железнодорожным транспортом.

В силу пункта 06.18.1. Правил проведения организованных торгов срок нахождения (использования) цистерн у покупателя (грузополучателя) на станции назначения не должен превышать 2-х (двух) суток.

Определение срока нахождения (использования) цистерн у покупателя (грузополучателя), определение даты прибытия груза на станцию назначения и даты отправки порожних цистерн регламентируется п.п. 06.18.1. - 06.18.5. Правил проведения организованных торгов.

В соответствии с пунктом 06.18.2. Правил проведения организованных торгов срок нахождения (использования) цистерн у покупателя (грузополучателя) определяется как период с даты прибытия груза на станцию назначения согласно календарному штемпелю на транспортной железнодорожной накладной (груженый рейс) в графе «Прибытие на станцию назначения» по дату передачи порожних цистерн с путей необщего пользования Покупателем (грузополучателем) перевозчику.

Для целей расчета срока нахождения (использования) цистерн у покупателя (грузополучателя) поставщик использует данные Главного вычислительно центра (ГВЦ) - филиала ОАО «РЖД» (далее - ГВЦ) и (или) данные ЭТРАН, и (или) данные из иной автоматизированной базы данных ОАО «РЖД» в электронном формате, при этом дата прибытия цистерн определяется по сведениям о дате прибытия на станцию назначения (груженый рейс), а дата передачи порожней цистерны - по дате оформления порожней цистерны к перевозке (порожний рейс).

Согласно пункту 06.18.4. Правил проведения организованных торгов отсчет срока нахождения (использования) отсчет срока нахождения (использования) цистерн у Покупателя (грузополучателя) начинается с 00 часов 00 минут дня, следующего за днём прибытия груженой цистерны на станцию назначения, и продолжается до 24 часов 00 минут даты передачи порожних цистерн с путей необщего пользования покупателем (грузополучателем) перевозчику. Время использования цистерн свыше установленного срока является сверхнормативным простоем цистерн и исчисляется в сутках, при этом неполные сутки считаются за полные.

Истец по вышеуказанному Генеральному соглашению осуществил поставку нефтепродуктов в адрес покупателя (грузополучателя) посредством железнодорожного транспорта (в вагонах-цистернах), что подтверждается приложенным к исковому заявлению универсальным передаточным документом №26011800001 от 26.01.2018.

В нарушение пункта 06.18.1. Правил проведения организованных торгов порожний вагон-цистерна был сданы железной дороге для возврата с нарушением установленного срока, что подтверждается данными ГВЦ ОАО «РЖД».

Как следует из материалов дела, вагон-цистерна № 50078062 прибыл на станцию назначения «КРАСНОЯРСК-СЕВЕРНЫЙ» 28.01.2018, согласно железнодорожной накладной № ЭР202169 на порожний рейс указанный вагон-цистерна был отправлен 08.02.2018, сверхнормативный простой вагона-цистерны составил 9 суток; вагон-цистерна № 53865689 прибыл на станцию назначения «КРАСНОЯРСК-СЕВЕРНЫЙ» 28.01.2018, согласно железнодорожной накладной № ЭР202118 на порожний рейс указанный вагон-цистерна был отправлен 08.02.2018, сверхнормативный простой вагона-цистерны составил 9 суток.

Материалами дела подтверждается, что в адрес ООО «А-ОЙЛ» поступило имущественное требование (претензия) № 01521/18/ПЖД от 22.06.2018 от АО «Солид-товарные рынки» об уплате АО «А-ОЙЛ» неустойки за сверхнормативный простой вагонов-цистерн на железнодорожной станции выгрузки (свыше двух суток) на сумму 49 500 руб., в том числе 27 000 руб. в связи с ненадлежащим исполнением ООО «РЕГИОНСНАБ» обязательств по договору вследствие простоя вагонов-цистерн на станции назначения «КРАСНОЯРСК-СЕВЕРНЫЙ».

Согласно пункту 06.18.7. Правил проведения организованных торгов по своему усмотрению поставщик вправе вместо выставления неустоек за сверхнормативный простой цистерн предъявить покупателю к возмещению расходы, понесенные им в связи с уплатой расходов организациям, с которыми поставщиком заключены договоры на организацию транспортировки товара покупателя. В этом случае поставщик направляет покупателю соответствующую претензию с указанием суммы расходов, подлежащих возмещению покупателем в связи с уплатой их поставщиком по требованию организаций, с которыми поставщиком заключены договоры на организацию транспортировки товара покупателя, вместе с документом, подтверждающим расходы поставщика в связи с их уплатой поставщиком по требованию организаций, с которыми поставщиком заключены договоры на организацию транспортировки товара покупателя.

Согласно п. 06.18.8. Правил проведения организованных торгов в случае несогласия покупателя с данными по сверхнормативному простою цистерн, указанными поставщиком в претензии, покупатель обязан в течение 30 (тридцати) календарных дней со дня получения претензии предоставить поставщику оформленные и заверенные надлежащим образом грузополучателем копии транспортных железнодорожных накладных (груженый рейс) с проставленной датой в графе «Прибытие на станцию назначения» и памяток приемосдатчика (Форма ГУ - 45) с проставленной датой в графе «уборка» вместе с ведомостями подачи и уборки вагонов (Форма ГУ - 46) с проставленными отметками в пункте «Время уборки».

В случаях, когда вина покупателя (грузополучателя) в сверхнормативном простое цистерн отсутствует:

- ограничение погрузки грузов, их перевозок, перевозок порожних грузовых вагонов на железнодорожные станции в связи с необеспечением выгрузки грузополучателями, неприемом порожних грузовых вагонов получателями (логистический контроль);

- временное прекращение погрузки и перевозки грузов, перевозок порожних грузовых вагонов в определенных железнодорожных направлениях (конвенционное запрещение);

- отсутствие технической/технологической возможности станции назначения;

- отсутствие в ЭТРАН заготовок перевозочных документов на отправку порожней цистерны, покупатель обязан в течение 30 (тридцати) календарных дней со дня получения претензии предоставить поставщику в совокупности следующие заверенные надлежащим образом грузополучателем копии документов:

- Актов общей формы (Форма ГУ-23);

- памяток приемосдатчика (Форма ГУ - 45);

- ведомостей подачи и уборки вагонов (Форма ГУ - 46).

В соответствии с пунктом 17.05. Правил проведения организованных торгов в случае сверхнормативного использования цистерн на станции назначения покупатель уплачивает поставщику неустойку:

- в размере 1 500 руб. за каждые, в том числе неполные, сутки сверхнормативного использования каждой цистерны;

- или возмещает документально подтвержденные расходы Поставщика, понесенные им в связи с уплатой неустойки/расходов организациям, с которыми Поставщиком заключены Договоры на организацию транспортировки Товара Покупателя.

Между ООО «А-ОЙЛ» и АО «Солид-товарные рынки» заключено мировое соглашение, включающее претензию № 01521/18/ПЖД от 22.07.2020, в рамках рассмотрения дела № А40-177571/20-65-1618, мировое соглашение утверждено определением Арбитражного суда г. Москвы от 20.05.2021.

Руководствуясь вышеизложенным, ООО «А-ОЙЛ» предъявило к ООО «РЕГИОНСНАБ» претензию № 00245/18 от 07.07.2021 на общую сумму 27 000 руб. об оплате убытков за сверхнормативный простой вагонов-цистерн на железнодорожной станции выгрузки (назначения).

Ответчик убытки истцу в добровольном порядке не возместил.

При изложенных обстоятельствах истец обратился в Арбитражный суд Красноярского края с настоящим иском.

Ответчик исковые требования не признал, представил в материалы дела отзыв со следующими возражениями:

- в данном случае обязательства по соблюдению срока оборота вагонов, предусмотренные договором (двое суток с даты прибытия груза на станцию назначения), относятся к обязательствам с определенным сроком исполнения, в связи с чем к спорным правоотношениям подлежит применению пункт 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации и течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения;

- срок исковой давности в настоящем споре начал течь с момента, когда истец должен был узнать о нарушении ответчиком предельного срока нахождения вагонов на станции назначения - непосредственно после возврата порожних вагонов со станции выгрузки; возможные затруднения, связанные с организацией и осуществлением постоянного мониторинга указанных сведений со стороны истца, не являются основанием для изменения периода, с которого начинается течение срока исковой давности;

- поскольку согласно железнодорожных накладных вагоны были отправлены 08.02.2018, исковое заявление поступило в Арбитражный суд Красноярского края 06.09.2021, ООО «РЕГИОНСНАБ» заявляет о пропуске срока исковой давности истцом.


Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В том числе гражданские права и обязанности могут возникать из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Для удовлетворения потребностей основных участников рынка нефтепродуктов и продукции нефтехимического производства, проведения организованных торгов нефтепродуктами и продукцией нефтехимического производства, в том числе исполнения предусмотренных Генеральным соглашением № 1/01/18-ПС/СПБМТСБ-П от 11.01.2018 обязательств для ООО «РЕГИОНСНАБ», ООО «А-ОЙЛ» заключен договор поставки № 2798/03/17-ПС-П от 23.03.2017 с АО «Солид-товарные рынки». Данный договор представлен в материалы дела.

Истец по вышеуказанному Генеральному соглашению осуществил поставку нефтепродуктов в адрес покупателя (грузополучателя) посредством железнодорожного транспорта (в вагонах-цистернах), что подтверждается приложенным к исковому заявлению универсальным передаточным документом №26011800001 от 26.01.2018.

В нарушение пункта 06.18.1. Правил проведения организованных торгов порожние вагоны-цистерны были сданы железной дороге для возврата с нарушением установленного срока, что подтверждается данными ГВЦ ОАО «РЖД».

Материалами дела подтверждается, что в адрес ООО «А-ОЙЛ» поступило имущественное требование (претензия) № 01521/18/ПЖД от 22.06.2018 от АО «Солид-товарные рынки» об уплате АО «А-ОЙЛ» неустойки за сверхнормативный простой вагонов-цистерн на железнодорожной станции выгрузки (свыше двух суток) на сумму 49 500 руб., в том числе 27 000 руб. в связи с ненадлежащим исполнением ООО «РЕГИОНСНАБ» обязательств по договору вследствие простоя вагонов-цистерн на станции назначения «КРАСНОЯРСК-СЕВЕРНЫЙ».

Между ООО «А-ОЙЛ» и АО «Солид-товарные рынки» заключено мировое соглашение, включающее претензию № 01521/18/ПЖД от 22.07.2020, в рамках рассмотрения дела № А40-177571/20-65-1618, мировое соглашение утверждено определением Арбитражного суда г. Москвы от 20.05.2021.

Истец, полагая, что оплата неустойки за задержку вагонов, в соответствии с условиями договора поставки, является его убытками, предъявил к взысканию с ответчика сумму в размере 27 000 руб.

Ссылка ответчика на пропуск истцом срока исковой давности отклоняется судом ввиду нижеслуюдующего.

В порядке статьи 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Пунктом 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу пунктов 1 и 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По регрессным обязательствам течение срока исковой давности начинается со дня исполнения основного обязательства (пункт 3 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Также суд учитывает, что поскольку в качестве убытков истцом заявлены суммы штрафных санкций по требованию его контрагента, суд приходит к выводу о том, что истец не имел возможности узнать о нарушении своих прав в виде необходимости несения дополнительных расходов на уплату неустойки ранее момента предъявления претензии контрагента об уплате неустойки.

В соответствии с Распоряжением ОАО «РЖД» от 26.11.2009 № 2418р «Об организации электронного документооборота при оформлении перевозочных и/или иных документов с использованием электронной цифровой подписи при организации перевозок грузов, порожних вагонов, не принадлежащих ОАО «РЖД», действующими в спорный период, доступ к электронной базе ОАО «РЖД», системе ЭТРАН (автоматизированная система централизованной подготовки и оформления перевозочных документов) предоставляется только при оформлении перевозочных документов (пункт 3.1 Распоряжения).

Пунктом 1.3 Правил заполнения перевозочных документов при перевозке железнодорожным транспортом, утв. Приказом МПС РФ от 18.06.2003 № 39, установлен закрытый перечень лиц, имеющих право оформлять перевозочные документы (грузоотправитель, грузополучатель и перевозчик).

Следовательно, истец не может иметь самостоятельного доступа к электронной базе данных ОАО «РЖД» и не имеет права на получение информации путем запроса указанных данных у ОАО «РЖД» в силу конфиденциальности указанной информации.

Действующим законодательством на ООО «А-ОЙЛ» также не возложена обязанность получать сведения о фактах сверхнормативного простоя вагонов в базе данных ГВЦ ОАО «РЖД», а вышеприведенные ведомственные акты подтверждают об ограничении доступа ООО «А-ОЙЛ» как поставщика к документообороту при перевозке грузов железнодорожным транспортом.

Таким образом, информацией о датах поступления груза в адрес грузополучателя и о датах возврата грузополучателем порожних вагонов, кроме перевозчика, может располагать только грузоотправитель или грузополучатель. У истца отсутствует возможность узнать о сроках доставки груза и возврата порожних цистерн, так как он не является ни грузоотправителем, ни грузополучателем и не имеет доступа к электронным базам перевозчика (ОАО «РЖД»).

О нарушении ответчиком обязательств, взятых на себя при заключении Генерального соглашения, истец узнал после получения претензии от вышеуказанного Поставщика, которая была направлена 30.07.2020 (опись отправки претензии с почтовой отметкой о принятии представлены в материалы дела) и получена истцом 26.08.2020 (отчет об отслеживании представлен в материалы дела).

Довод ответчика о том, что срок исковой давности следует считать с первого дня нарушения покупателем срока возврата порожних вагонов, поскольку именно в этот день поставщик узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права, отклоняется судом применительно к фактическим обстоятельствам настоящего дела и с учетом вышеизложенного.

Само по себе превышение нормативного срока отправки порожних вагонов могло стать известно истцу в первый день просрочки, однако это обстоятельство не свидетельствует о том, что он одновременно узнал или должен был узнать о своих убытках в виде подлежащей уплате им неустойки. Поэтому нет оснований считать, что истец должен был узнать именно в первый день просрочки, что состоялось нарушение его прав и именно по вине ответчика. Также до выставления претензий у истца не имелось возможности определить размер убытков и, соответственно, размер требований к ответчику (пункт 5 статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации).

С учетом изложенного, в данном деле не имелось оснований считать, что истец узнал или должен был узнать о нарушении своего права в виде причиненных убытков в момент нарушения ответчиком срока отправки порожних вагонов.

Пункт 3 статьи 202 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что если стороны прибегли к предусмотренной законом процедуре разрешения спора во внесудебном порядке (процедура медиации, посредничество, административная процедура и т.п.), течение срока исковой давности приостанавливается на срок, установленный законом для проведения такой процедуры, а при отсутствии такого срока - на шесть месяцев со дня начала соответствующей процедуры.

Отнесение претензионного порядка к процедуре разрешения споров во внесудебном порядке не противоречит содержанию пункта 3 статьи 202 Гражданского кодекса Российской Федерации, в котором перечень таких процедур не является исчерпывающим, и соответствует разъяснениям, содержащимся в пункте 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2016 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности».

В соответствии с пунктом 16 указанного постановления течение срока исковой давности приостанавливается, если стороны прибегли к внесудебной процедуре разрешения спора, обращение к которой предусмотрено законом, в том числе к обязательному претензионному порядку.

Изменения в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации относительно обязательного досудебного порядка урегулирования спора внесены Федеральным законом от 02.03.2016 № 47-ФЗ и вступили в силу с 01.06.2016.

Согласно части 5 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, гражданско-правовые споры о взыскании денежных средств по требованиям, возникшим из договоров, других сделок, вследствие неосновательного обогащения, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом или договором.

Поскольку иск подан в Арбитражный суд Красноярского края после 01.06.2016, к истцу применяются новые правила о соблюдении досудебной процедуры урегулирования спора.

Исковое заявление в адрес ООО «РЕГИОНСНАБ» о взыскании убытков по Генеральному соглашению № 1/01/18-ПС/СПБМТСБ-П от 11.01.2018 за нарушение сроков отправки порожних вагонов-цистерн было направлено в суд 24.08.2021, следовательно, в пределах срока исковой давности. На основании изложенного суд отклоняет довод ответчика о пропуске срока исковой давности.

В соответствии со статьей 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации и включают в себя расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу пункта 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Из пункта 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» (далее - Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 №25) следует, что по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации). Размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности. По смыслу пункта 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации в удовлетворении требования о возмещении убытков не может быть отказано только на том основании, что их точный размер невозможно установить. В этом случае размер подлежащих возмещению убытков определяется судом с учетом всех обстоятельств дела, исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению.

Возмещение убытков является мерой гражданско-правовой ответственности, поэтому лицо, требующее возмещения убытков, должно доказать факт нарушения права, наличие и размер понесенных убытков, причинную связь между нарушением права и возникшими убытками, наличие вины причинителя вреда. Между противоправным поведением одного лица и убытками, возникшими у другого лица, чье право нарушено, должна существовать прямая (непосредственная) причинная связь.

В силу пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Подлежащий возмещению реальный ущерб, нанесенный истцу, составляет в рассматриваемом споре стоимость расходов истца, понесенных им в связи с нарушением ответчиком обязательства по отправке порожнего вагона-цистерны для возврата с нарушением установленного срока.

Основанием для применения к ответчику ответственности в виде возмещения убытков является подтвержденный материалами дела факт неисполнения обязанности по передаче вагонов в установленный срок.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с частями 1-5 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами. Никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

Возникновение убытков в виде понесенных расходов истец связывает с неправомерными действиями грузополучателя при осуществлении выгрузки вагонов, а именно временного периода оборота подвижного состава.

В силу пункта 06.15. Правил проведения организованных торгов покупатель должен письменно (факсимильной или электронной связью) проинформировать поставщика о причинах, препятствующих выгрузке цистерн и/или отправке порожних цистерн на станцию отправления, указанную в первой транспортной железнодорожной накладной, оформленной на гружёный рейс, либо иную станцию, указанную поставщиком, в течение 1 (одного) рабочего дня с момента возникновения этих причин.

Вместе с тем, в нарушение вышеуказанного требования ООО «РЕГИОНСНАБ» не проинформировало ООО «А-ОЙЛ» о проблемах, препятствующих отправке порожних вагонов-цистерн.

Суд отмечает, что именно с целью обеспечения взаимодействия в соответствии с пунктом 19.01. Приложения № 01 к Правилам проведения организованных торгов в Секции «Нефтепродукты» Акционерного общества «Санкт-Петербургская Международная Товарно-сырьевая Биржа» (далее - Правила проведения организованных торгов) 11.01.2018 ООО «А-ОЙЛ» и ООО «РЕГИОНСНАБ» заключено Генеральное соглашение № 1/01/18-ПС/СПБМТСБ-П.

В силу пункта 06.18.1. Правил проведения организованных торгов срок нахождения (использования) цистерн у покупателя (грузополучателя) на станции назначения не должен превышать 2-х (двух) суток.

Определение срока нахождения (использования) цистерн у покупателя (грузополучателя), определение даты прибытия груза на станцию назначения и даты отправки порожних цистерн регламентируется п.п. 06.18.1. - 06.18.5. Правил проведения организованных торгов.

В соответствии с пунктом 17.05. Правил проведения организованных торгов в случае сверхнормативного использования цистерн на станции назначения покупатель уплачивает поставщику неустойку:

- в размере 1 500 руб. за каждые, в том числе неполные, сутки сверхнормативного использования каждой цистерны;

- или возмещает документально подтвержденные расходы Поставщика, понесенные им в связи с уплатой неустойки/расходов организациям, с которыми Поставщиком заключены Договоры на организацию транспортировки Товара Покупателя.

Согласно пункту 06.18.7. Правил проведения организованных торгов по своему усмотрению поставщик вправе вместо выставления неустоек за сверхнормативный простой цистерн предъявить покупателю к возмещению расходы, понесенные им в связи с уплатой расходов организациям, с которыми поставщиком заключены договоры на организацию транспортировки товара покупателя. В этом случае поставщик направляет покупателю соответствующую претензию с указанием суммы расходов, подлежащих возмещению покупателем в связи с уплатой их поставщиком по требованию организаций, с которыми поставщиком заключены договоры на организацию транспортировки товара покупателя, вместе с документом, подтверждающим расходы поставщика в связи с их уплатой поставщиком по требованию организаций, с которыми поставщиком заключены договоры на организацию транспортировки товара покупателя.

Согласно пункту 06.18.8. Правил проведения организованных торгов в случае несогласия покупателя с данными по сверхнормативному простою цистерн, указанными поставщиком в претензии, покупатель обязан в течение 30 (тридцати) календарных дней со дня получения претензии предоставить поставщику оформленные и заверенные надлежащим образом грузополучателем копии транспортных железнодорожных накладных (груженый рейс) с проставленной датой в графе «Прибытие на станцию назначения» и памяток приемосдатчика (Форма ГУ - 45) с проставленной датой в графе «уборка» вместе с ведомостями подачи и уборки вагонов (Форма ГУ - 46) с проставленными отметками в пункте «Время уборки».

В случаях, когда вина покупателя (грузополучателя) в сверхнормативном простое цистерн отсутствует:

- ограничение погрузки грузов, их перевозок, перевозок порожних грузовых вагонов на железнодорожные станции в связи с необеспечением выгрузки грузополучателями, неприемом порожних грузовых вагонов получателями (логистический контроль);

- временное прекращение погрузки и перевозки грузов, перевозок порожних грузовых вагонов в определенных железнодорожных направлениях (конвенционное запрещение);

- отсутствие технической/технологической возможности станции назначения;

- отсутствие в ЭТРАН заготовок перевозочных документов на отправку порожней цистерны, покупатель обязан в течение 30 (тридцати) календарных дней со дня получения претензии предоставить поставщику в совокупности следующие заверенные надлежащим образом грузополучателем копии документов:

- Актов общей формы (Форма ГУ-23);

- памяток приемосдатчика (Форма ГУ - 45);

- ведомостей подачи и уборки вагонов (Форма ГУ - 46).

Ответчик, в нарушение пункта 06.18.8. Правил проведения организованных торгов, полного пакета документов не представил. Указанные документы не были представлены ответчиком и в рамках судебного разбирательства.

Как следует из материалов дела, вагон-цистерна № 50078062 прибыл на станцию назначения «КРАСНОЯРСК-СЕВЕРНЫЙ» 28.01.2018, согласно железнодорожной накладной № ЭР202169 на порожний рейс указанный вагон-цистерна был отправлен 08.02.2018, сверхнормативный простой вагона-цистерны составил 9 суток; вагон-цистерна № 53865689 прибыл на станцию назначения «КРАСНОЯРСК-СЕВЕРНЫЙ» 28.01.2018, согласно железнодорожной накладной № ЭР202118 на порожний рейс указанный вагон-цистерна был отправлен 08.02.2018, сверхнормативный простой вагона-цистерны составил 9 суток. Указанные обстоятельства ответчиком не опровергаются.

Таким образом, вышеуказанное свидетельствует о том, что именно ответчик в указанный период допустил сверхнормативный простой спорных вагонов на станции выгрузки «КРАСНОЯРСК-СЕВЕРНЫЙ».

Доказательств обратного ответчиком в материалы дела не представлено.

Представленный истцом расчет убытков рассмотрен судом, признан не противоречащим обстоятельствам и материалам дела. Суд отмечает, что расчет убытков произведен, исходя из размера 1 500 руб. за каждые сутки сверхнормативного использования, что полностью соответствует пункту 17.05. Правил проведения организованных торгов, согласно которым в случае сверхнормативного использования цистерн на станции назначения покупатель уплачивает поставщику неустойку в размере 1 500 руб. за каждые, в том числе неполные, сутки сверхнормативного использования каждой цистерны. Суд также отмечает, что истец воспользовался своим правом, оговоренным в пункте 06.18.7. Правил, и предъявил ответчику для возмещения убытки.

Оценив по правилам, предусмотренным статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд пришел к выводу о наличии причинной связи между возникшими у истца убытками и поведением ответчика. Также истцом доказан размер убытков.

Как установлено судом, поскольку оперирование подвижным составом осуществлялось непосредственно ООО «РЕГИОНСНАБ», то именно данное лицо допустило нарушение сроков отправки порожнего вагона, что находится в прямой причинно-следственной связи с причиненными истцу убытками, связанными с взысканием с него неустойки (определение Арбитражного суда г. Москвы от 20.05.2021 по делу № А40-177571/20-65-1618).

При изложенных обстоятельствах суд отклоняет доводы ответчика и удовлетворяет требование истца о взыскании с ответчика 27 000 руб. убытков.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 15, 110, 167 – 170, 177, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края



РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «РЕГИОНСНАБ» (ИНН 2465248142, ОГРН 1112468002239) в пользу общества с ограниченной ответственностью «А-ОЙЛ» (ИНН 7726356867, ОГРН 1157746971084) 27 000 руб. убытков, взыскать 2 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение пятнадцати дней со дня изготовления решения в полном объеме путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Исполнительный лист на настоящее решение до истечения срока на обжалование в суде апелляционной инстанции выдается только по заявлению взыскателя.




Судья

И.С. Нечаева