Резолютивная часть решения от 4 декабря 2019 г. по делу № А40-264996/2019(в порядке части 1 статьи 229 АПК РФ) Именем Российской Федерации Дело № А40-264996/19-84-2128 г. Москва 04 декабря 2019 г. Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Сизовой О.В. рассмотрев в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 АПК РФ дело по исковому заявлению ПАО «МГТС» (119991, Москва, ул. Большая Ордынка, д.25, стр.1) к ответчику: ООО «СкайТЕЛ» (115516, Москва, ул. Промышленная, д.11, стр.3, Э.3,п.1, к.29, о.1) о взыскании задолженности по договору об оказании услуг от 06.04.2018 г. № ПМ/ЛКС D18S00128649 за период с октября 2018 по март 2019 г. в размере 655 781 руб. 79 коп., пени за период с 16.08.2018 г. по 25.09.2019 г. в размере 374 217 руб. 54 коп., пени начисленные на сумму долга по день фактического исполнения обязательств, принятых судом в порядке ст. 49 АПК РФ, без вызова лиц, участвующих в деле, руководствуясь ст.ст. 8, 12, 15, 384, 387, 486, 516, 614, 779, 781, 307-310, 401, ГК РФ, ст. ст. 4, 27, 67, 68, 75, 110, 123, 156, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд В удовлетворении заявления ООО «СкайТЕЛ» об оставлении искового заявления без рассмотрения - отказать. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «СкайТЕЛ» в пользу Публичного акционерного общества «МГТС» задолженность в размере 655 781 руб. 79 коп., пеню за период с 16.08.2018 г. по 25.09.2019 г. в размере 374 217 руб. 54 коп., пени начиная с 26.09.2019 г. начисленные на сумму долга по день фактического исполнения обязательств, а также расходы по госпошлине в размере 23 300 руб. Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме. СУДЬЯ: О.В. Сизова Суд:АС города Москвы (подробнее)Истцы:ПАО "МОСКОВСКАЯ ГОРОДСКАЯ ТЕЛЕФОННАЯ СЕТЬ" (подробнее)Ответчики:ООО "СКАЙТЕЛ" (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:Упущенная выгодаСудебная практика по применению норм ст. 15, 393 ГК РФ Возмещение убытков Судебная практика по применению нормы ст. 15 ГК РФ |