Решение от 7 октября 2023 г. по делу № А56-30039/2023

263/2023-414895(2)


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6 http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А56-30039/2023
07 октября 2023 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 02 октября 2023 года. Полный текст решения изготовлен 07 октября 2023 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Кузнецова М.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по иску:

истец: Общество с ограниченной ответственностью "Всеволожский Крановый Завод" (адрес: Россия 188670, п РОМАНОВКА, ЛЕНИНГРАДСКАЯ обл ВСЕВОЛОЖСКИЙ р-н, ул ИНЖЕНЕРНАЯ 21, ОГРН: <***>);

ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГЕОИЗОЛ" (адрес: Россия 197046, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, <...>/А/107-Н, ОГРН: <***>);

о взыскании 14 396 893руб. 94коп. при участии - от истца: представитель ФИО2 (дов. от 05.12.2022г.) - от ответчика: не явился (извещен)

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Всеволожский Крановый Завод" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ГЕОИЗОЛ" (далее – ответчик) о взыскании задолженности в размере 14 396 893 руб. 94 коп.

В предварительном судебном заседании суд завершил подготовку дела, в порядке ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации открыл судебное заседание.

Истец заявленные требования поддержал в полном объеме.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного заседания, явку представителя в судебное заседание не обеспечил, возражений по существу заявленного требования не представил.

Согласно ч. 3.1. ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Суд полагает возможным рассмотреть дело по имеющимся доказательствам.

Исследовав и оценив имеющиеся доказательства, арбитражный суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, между ООО "Всеволожский Крановый Завод" (Поставщик) и ООО "ГЕОИЗОЛ" (Покупатель) заключен Договор поставки с монтажом № 1718187375472554164000000/2017/2-2892 от 08.06.2018 (далее - Договор).

Согласно условиям Договора, Поставщик обязался изготовить и поставить Покупателю Товар согласно Спецификации: кран мостовой однобалочный опорный электрический, грузоподъемностью 8.0 т – 28 единиц, кран мостовой однобалочный опорный электрический, грузоподъемностью 10.0 т -36 единиц, комплект подкрановых балок, направляющие рельсового пути в комплекте, в согласованном количестве, ассортименте, по согласованной цене.

Пунктом 4.1. Договора установлена цена Товара – 270 600 962 руб.

Истцом обязательства по Договору исполнены в полном объеме на общую сумму 270 600 961 руб. 98 коп.

Ответчик произвел оплату поставленного Товара в размере 176 643 971 руб. 84 коп.

Ввиду ненадлежащего исполнения обязательств по оплате Товара, у Ответчика перед Истцом образовалась задолженность в размере 66 896 893 руб. 94 коп.

30.06.2021 между Истцом и Ответчиком заключено Соглашение, согласно которому Ответчик признает задолженность в размере 66 896 893 руб. 94 коп., и обязуется погасить ее по графику, который предусматривает оплату в размере по 3 500 000 руб. тридцатого числа каждого месяца начиная с 30 августа 2021 года по 30 февраля 2023 года.

Ввиду того, что Ответчиком не была произведена оплата задолженности по указанному Соглашению, за период с 30.11.2022 по 28.08.2023 образовалась задолженность в размере 14 396 893 руб. 94 коп., что послужило основанием для обращения Истца в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Истцом 01.03.2023 в адрес Ответчика была направлена претензия с требованием об оплате указанной задолженности.

Однако претензии оставлена Ответчиком без внимания.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Отношения сторон по исполнению вышеуказанного договора подлежат регулированию нормами гражданского законодательства о поставке (параграф 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

На основании пункта 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Факт исполнения Истцом своих обязательств по поставке Товара подтверждается представленным в материалы дела доказательствами, в том числе Соглашением от 30.06.2021.

Доказательства исполнения обязательств по оплате поставленного Товара и его монтаж в материалы дела Ответчиком не представлены (статьи 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Учитывая изложенные обстоятельства, требования истца в части взыскания 14 396 893 руб. 94 коп. задолженности обоснованы, подтверждены надлежащими доказательствами (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) и на основании статей 309, 310, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, относятся на стороны пропорционально размеру удовлетворенных требованиям.

Руководствуясь статьями 170,176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ГЕОИЗОЛ" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Всеволожский Крановый Завод" 14 396 893 руб. 94 коп. задолженности, 94 984 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Кузнецов М.В.