Решение от 14 июля 2021 г. по делу № А69-1535/2021

Арбитражный суд Республики Тыва

Кочетова ул., д. 91, г. Кызыл, 667000, тел. (39422) 2-11-96 (факс)

http://www.tyva.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Кызыл

«14» июля 2021года.

Дело № А69-1535/21

Резолютивная часть решения объявлена 12 июля 2021 года.

Полный текст решения изготовлен 14 июля 2021 года.

Арбитражный суд Республики Тыва в составе судьи Ханды А.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Республике Тыва (ОГРН <***> , ИНН <***>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРНИП 319171900001210 дата регистрации: 23.01.2019, ИНН <***>)

о привлечении к административной ответственности по части 2 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации

при участии в судебном заседании:

от административного органа – Дамчат-оола И.В., представителя по доверенности от 31.05.2021,

от лица, привлекаемого к административной ответственности - ФИО3, представителя по доверенности от 18.03.2021 17 АА 0298593,

УСТАНОВИЛ:

Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Республике Тыва(далее - Административный орган, заявитель) обратился в арбитражный суд с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО2(далее - Предприниматель) к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи ст. 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании представитель административного органа заявленные требования поддержал, представитель предпринимателя не соглашаясь указал на отсутствие доказательств, подтверждающих наличие вменяемого административного правонарушения, на нарушение административным органом положений Федерального закона от 26.12.2008 № 294-ФЗ "О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля (надзора) и муниципального контроля", не соблюдение порядка привлечения к административной ответственности, истечение сроков давности привлечения.

Изучив материалы дела, арбитражный суд установил следующие обстоятельства административного дела.

23.01.2019 года, в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей внесена запись о регистрации ФИО2 в качестве индивидуального предпринимателя за ОГРНИП 319171900001210, ИНН <***>.

Из материалов дела следует, что 16.03.2021 в административный орган поступила жалоба ФИО4(вх.№ 100/ж-2021), в которой содержалась информация об осуществлении индивидуальным предпринимателем ФИО2 в студии красоты «Леди Li» косметологических услуг при отсутствии лицензии на осуществление медицинской деятельности, дополнительно было указано, что 19 января 2021 года она обратилась в студию красоты и центр косметологии «Леди Li», расположенного по адресу: <...>, за оказанием ей косметологической услуги по удалению мозоли на подошвах обеих ног, что подтверждается кассовым чеком исполнителя, справкой ПАО «Сбербанк» о проведенной операции по переводу денежных средств исполнителю от 19.01.2021г. Несмотря на выполнение ею рекомендаций по уходу за подошвами ног после оказания исполнителем косметологической услуги состояние подошв ног постепенно ухудшилось, в связи с чем она повторно обратилась 01.02.2021 к исполнителю за консультацией и оказанием помощи, что подтверждается распиской сотрудника «Леди Li» ФИО5 от 08.02.2021 об оплате повторной услуги от 01.02.2021. После оказания помощи и консультации исполнителем, состояние подошв ногФИО4 стремительно ухудшилось, в связи с чем потребитель 04.02.2021г. былвынужден обратиться за медицинской помощью. Потребитель считает, что исполнитель нарушил его право на безопасность услуги для жизни и здоровья потребителя, предусмотренное ст. 7 Закона РФ «О защите прав потребителей», а именно проявившееся в нарушении исполнителем санитарно-гигиенических требований, повлекшее за собой причинение вреда здоровью потребителя в форме инфекционного дерматита на подошвах ног, что подтверждается протоколом осмотра дерматовенеролога ФИО6 № 883454 от05.02.2021г., медицинским заключением врача хирурга Консультативно-диагностической поликлиники ГБУЗ РТ «Ресбольница №1» ФИО7, 11.02.2021г. ФИО4 направила исполнителю письменную претензию посредством почтового отправления с требованием возмещения ущерба за вред, причиненный жизни и здоровью потребителя, что подтверждается чеком «Почты России» от 11.02.2021г., которая была оставлена без ответа.

На основании вышеприведённой жалобы потребителя ФИО4(от 16.03.2021 вх. № 100/ж-2021) административным органом 19.04.2021 вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования № 27.

19.05.2021г., административным органом в студии красоты и центр косметологии «Леди Li», расположенного по адресу: <...>, проведён осмотр, в ходе которого лицензия, подтверждающая возможность осуществления индивидуальным предпринимателем ФИО2 медицинской деятельности проверяющим лицам не была представлена, представлен перечень оказываемых услуг и прейскурант цен, где указаны виды массажа, которые входят в перечень услуг, составляющих медицинскую деятельность.

Указанные результаты зафиксированы в протоколе об осмотре принадлежащих индивидуальному предпринимателю, юридическому лицу помещений, территорий и находящихся там вещей и документов от 19.05.2021 № 5, что явилось основанием для составления протокола об административном правонарушении от 02.06.2021 года № 129 по ч.2 статьи 14.1 КоАП РФ и обращения административного органа в соответствии со статьёй 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с заявлением в арбитражный суд.

Исследовав и оценив материалы дела, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 6 ст. 205 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела о привлечении к административной ответственности арбитражный суд в судебном заседании устанавливает, имелось ли событие административного правонарушения и имелся ли факт его совершения лицом, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, имелись ли основания для составления протокола об административном правонарушении и полномочия административного органа, составившего протокол, предусмотрена ли законом административная ответственность за совершение данного правонарушения и имеются ли основания для привлечения к административной ответственности лица, в отношении которого составлен протокол, а также определяет меры административной ответственности.

Полномочия лица, составившего в отношении предпринимателя протокол об административном правонарушении, подтверждаются частью 3 статьи 28.3 КоАП РФ, Положением о Федеральной службе по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.2004 № 322, Перечнем должностных лиц Роспотребнадзора и его территориальных органов, уполномоченных составлять протоколы об административных правонарушениях, утвержденным приказом Роспотребнадзора от 09.02.2011 № 40, следовательно протокол об административном правонарушении от 02.06.2021 года № 129 составлен уполномоченным должностным лицом.

Статья 28.2 КоАП РФ содержит требования к составлению протокола об административном правонарушении, которые продиктованы обязанностью административного органа обеспечить соблюдение прав и гарантий лиц, привлекаемых к ответственности.

Так, согласно части 2 статьи 28.2 КоАП РФ в протоколе об административном правонарушении указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела.

С учётом диспозиции статьи 28.2 КоАП РФ следует, что протокол об административном правонарушении является основным процессуальным документом, на основании которого принимается решение по делу об административном правонарушении, в этом документе фиксируются все основные сведения о вменяемом административном правонарушении и лице, привлекаемом к ответственности.

Следовательно, дело об административном правонарушении будет рассматривается только в пределах объема административного правонарушения, указанного в протоколе об административном правонарушении.

Из содержания протокола об административном правонарушении от 02.06.2021 № 129, составленного по окончании административного расследования(п.6 ст.28.7 КоАП РФ), а именно пункта 8(абз.8 и 10 стр.4) следует, что административным органом вменяется индивидуальному предпринимателю ФИО2 осуществление предпринимательской деятельности без специального разрешения (лицензии), если такое разрешение (такая лицензия) обязательно (обязательна), при этом описание события административного правонарушения отражено им следующим образом: «Таким образом, в результате проведённой 19.05.2021 проверки деятельности ИП ФИО2, осуществляемой в студии красоты «Леди Li» выявлены нарушения законодательства о лицензировании, настоящий протокол об административном правонарушении составлен на основании протокола осмотра № 5 от 19.05.2021, проведенного в студии красоты и косметологии «Леди Li» ИП ФИО2 по адресу: <...>».

Следовательно, событие вменяемого административного правонарушения связано только с обстоятельствами, установленными протоколом осмотра № 5 от 19.05.2021, проведённого в студии красоты и косметологии «Леди Li» по адресу: <...>, при этом жалоба потребителя ФИО4(вх.№ 100/ж-2021 от 16.03.2021) явилась основанием для вынесения определения о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 19.04.2021 № 27(пункт 3 части 1 статьи 28.1 КоАП РФ).

В соответствии с частью 2 статьи 27.8 КоАП РФ осмотр принадлежащих юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю помещений, территорий и находящихся там вещей и документов осуществляется в присутствии представителя юридического лица, индивидуального предпринимателя или его представителя, а также в присутствии двух понятых либо с применением видеозаписи.

О времени и месте проведения осмотра, который будет произведён 19 мая 2021 года, в 14 час. 00 мин. в студии красоты и косметологии «Леди Li», предприниматель извещена телеграммой с уведомлением телеграфом, полученной ею лично - 14.05.2021.

Согласно протоколу осмотра № 5 от 19.05.2021 осмотр студии красоты и косметологии «Леди Li», по адресу: <...>, производился в присутствии представителя предпринимателя ФИО8(по доверенности), которая не дожидаясь его окончания покинула данное помещение.

Сам осмотр осуществлялся с применением видеозаписи, следовательно протокол осмотра № 5 от 19.05.2021 соответствует требованиям статьи 27.8 КоАП РФ. Данная видеозапись была просмотрена в судебном заседании с участием представителей сторон.

В ходе осмотра должностным лицам административного органа был «представлен перечень оказываемых услуг и прейскурант цен, где указаны виды массажа, которые входят в перечень услуг, составляющих медицинскую деятельность», что было зафиксировано в протоколе осмотра № 5 от 19.05.2021, он приобщён к нему, что также получило своё подтверждение в видеозаписи, прилагаемой к протоколу.

Прилагаемый к протоколу осмотра № 5 от 19.05.2021 прейскурант на услуги в массажном кабинете содержит следующие наименования услуг:

- Обертывание с охлаждаемым эффектом, уменьшающим объемы тела;

- Обертывание с разогревающим эффектом(усиливает микроциркуляцию);

- Обертывание + массаж;

- Бандажное детокс-обертывание «T-SHOCK» минус до 80 см;

- Обертывание лифтинговое(выравнивает рельеф и улучшает силуэт;

- Обертывание дренажное(способствует выведению жидкости и токсинов из тканей);

- Обертывание антицеллюлитное(стимулирует расщепление жиров, препятствует их накоплению);

- Стоун-терапия-массаж с базальтовыми камнями;

- Общий массаж тела(тибетский);

- Общий массаж тела(тибетский) - мужской;

- Классический массаж тела;

- Общий массаж антицеллюлитный с силиконовыми банками;

- Расслабляющий массаж для беременных женщин;

- Массаж волосистой части головы;

- Массаж лица нейро-мышечный;

- Массаж спины;

- Массаж шейно-воротниковой зоны;

- Массаж рук;

- Массаж живота;

- Массаж ног;

- LPG-массаж: аппаратный вакуумный массаж(лимфодренажная процедура, избавляющая от жировых отложений, улучшающая состояние кожи, подтягивая и обновляя её).

Принимая во внимание вышеуказанное, настоящее дело подлежит рассмотрению арбитражным судом только в пределах объёма административного правонарушения, указанного в протоколе об административном правонарушении 02.06.2021 № 129, с учётом только обстоятельств, зафиксированных протоколом осмотра № 5 от 19.05.2021, проведенного в студии красоты и косметологии «Леди Li» ИП ФИО2 по адресу: <...>».

Административным органом предпринимателю вменяется совершение административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьи 14.1 КоАП РФ.

Часть 2 статьи 14.1 КоАП РФ устанавливает ответственность за осуществление предпринимательской деятельности без специального разрешения (лицензии), если такое разрешение (такая лицензия) обязательно (обязательна).

Диспозиция части 2 статьи 14.1 КоАП РФ является бланкетной и отсылает к нормам законодательства о лицензировании и законодательства, регулирующего отдельные виды деятельности.

В силу абзаца первого пункта 1 статьи 23 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин вправе заниматься предпринимательской деятельностью без образования юридического лица с момента государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, за исключением случаев, предусмотренных абзацем вторым того же пункта.

К предпринимательской деятельности граждан, осуществляемой без образования юридического лица, соответственно применяются правила Гражданского кодекса Российской Федерации, которые регулируют деятельность юридических лиц, являющихся коммерческими организациями, если иное не вытекает из закона, иных правовых актов или существа правоотношения (пункт 3 статьи 23 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из абзаца третьего пункта 1 статьи 49 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что в случаях, предусмотренных законом, юридическое лицо может заниматься отдельными видами деятельности только на основании специального разрешения (лицензии).

Статьёй 3 Федерального закона от 04.05.2011 № 99-ФЗ "О лицензировании отдельных видов деятельности" установлено, что под лицензией понимается специальное разрешение на право осуществления юридическим лицом или индивидуальным предпринимателем конкретного вида деятельности (выполнения работ, оказания услуг, составляющих лицензируемый вид деятельности), которое подтверждается записью в реестре лицензий(пункт 2); под лицензируемым видом деятельности понимается вид деятельности, на осуществление которого на территории Российской Федерации и на иных территориях, над которыми Российская Федерация осуществляет юрисдикцию в соответствии с законодательством Российской Федерации и нормами международного права, требуется получение лицензии в соответствии с настоящим Федеральным законом, в соответствии с федеральными законами, указанными в части 3 статьи 1 настоящего Федерального закона и регулирующими отношения в соответствующих сферах деятельности(пункт 3).

Медицинская деятельность относится к лицензируемым видам деятельности (пункт 46 части 1 статьи 12 Федерального закона от 04.05.2011 № 99-ФЗ "О лицензировании отдельных видов деятельности").

Порядок лицензирования медицинской деятельности определён Положением о лицензировании медицинской деятельности (за исключением указанной деятельности, осуществляемой медицинскими организациями и другими организациями, входящими в частную систему здравоохранения, на территории инновационного центр «Сколково»), утверждённым постановлением Правительства Российской Федерации от 16.04.2012 № 291.

В силу пункта 3 вышеназванного Положения медицинскую деятельность составляют работы (услуги) по перечню согласно приложению, которые выполняются при оказании первичной медико-санитарной, специализированной (в том числе высокотехнологичной), скорой (в том числе скорой специализированной), паллиативной медицинской помощи, оказании медицинской помощи при санаторно-курортном лечении, при проведении медицинских экспертиз, медицинских осмотров, медицинских освидетельствований и санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий в рамках оказания медицинской помощи, при трансплантации (пересадке) органов и (или) тканей, обращении донорской крови и (или) ее компонентов в медицинских целях.

Согласно приложению к названному Положению о лицензировании в перечень работ (услуг) при осуществлении медицинской деятельности входит косметология, медицинский массаж.

Приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от 13.10.2017 № 804н утверждена Номенклатура медицинских услуг.

Перечень медицинских услуг в данной Номенклатуре разделён на два класса: "А" и "В", построенные по иерархическому принципу. Класс "А" включает медицинские услуги, представляющие собой определенные виды медицинских вмешательств, направленные на профилактику, диагностику и лечение заболеваний, медицинскую реабилитацию и имеющие самостоятельное законченное значение. В соответствии с пп. 21 данной Номенклатуры в раздел класса "А" относится лечение с помощью простых физических воздействий на пациента (массаж, иглорефлексотерапия, мануальная терапия).

В Номенклатуре медицинских услуг указаны: под кодом А21.01.001 общий массаж медицинский, А21.01.002 - массаж лица медицинский, А21.01.003 -массаж шеи медицинский, А21.01.003.001 - массаж воротниковой области, А21.01.004, массаж верхней конечности медицинский, А21.01.004.001 - массаж верхней конечности, надплечья и области лопатки, А21.01.004.002 - массаж плечевого сустава, А21.01.004.003 - массаж локтевого сустава, А21.01.004.004 - массаж лучезапястного сустава, А21.01.004.005 - массаж кисти и предплечья, А21.01.005 - массаж волосистой части головы медицинский, А21.01.009 - массаж нижней конечности медицинский, А21.01.009.001 - массаж нижней конечности и поясницы, А21.01.009.002 - массаж тазобедренного сустава и ягодичной области, А21.01.009.003 - массаж коленного сустава, А21.01.009.004 - массаж голеностопного сустава, А21.01.009.005 - массаж стопы и голени, А21.03.002.001 - массаж пояснично-крестцовой области, А21.03.002.002 - сегментарный массаж поясничнокрестцовой области, А21.03.002.003 -сегментарный массаж шейно-грудного отдела позвоночника, А21.03.002.004 - массаж пояснично-крестцового отдела позвоночника, А21.03.002.005 - массаж шейно-грудного отдела позвоночника.

Согласно Общероссийскому классификатору видов экономической деятельности ОК 029-2014 (КДЕС Ред. 2), утверждённому приказом Росстандарта от 31.01.2014 № 14-ст, деятельность массажных салонов(86.90.19.130), также относится к разделу Q "Деятельность в области здравоохранения и социальных услуг", подпункту 86.90 "Деятельность в области медицины прочая".

Кроме того, Номенклатурой услуг, учитываемых в составе показателя "Объем платных услуг населению", утверждённой приказом Росстата от 29.09.2017 № 643 "Об утверждении официальной статистической методологии формирования официальной статистической информации об объеме платных услуг населению в разрезе видов услуг"(Приложение № 1) услуги массажных салонов(86.90.19.130) отнесены к медицинским услугам(86.21.10.001.АГ).

Поскольку, в данном случае, услуги, предоставляемые студией красоты и косметологии «Леди Li» по классическому массажу тела, общему массажу антицеллюлитному с силиконовыми банками, расслабляющему массажу для беременных женщин, массажу волосистой части головы, массажу лица нейро-мышечного, массажу спины, массажу шейно-воротниковой зоны, массажу рук, массажу живота, массажу ног, в силу вышеприведённых нормативных положений, относятся к простым медицинским услугам, следовательно они подлежат лицензированию, а значит требуют от предпринимателя получения специального разрешения(лицензии), что свидетельствует о наличии объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно части 1 статьи 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Вина индивидуального предпринимателя определяется как вина физического лица.

У предпринимателя имелась возможность для соблюдения требований законодательства о лицензировании, за нарушение которых предусмотрена административная ответственность, однако, им не приняты все зависящие от него меры, направленные на получение лицензии.

На основании вышеизложенного, наличие в действиях предпринимателя состава административного правонарушения, предусмотренного части 2 статьи 14.1 КоАП РФ, является доказанным.

Согласно выписки из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей от 05.07.2021 № 17002021012315 адрес места жительства(пребывания) предпринимателя определён как: 667901, Республика Тыва, Кызылский район, пгт.Каа-Хем, ул.Тувинских добровольцев, д.22 кв.2.

Заявлением от 13.04.2021, в Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Республике Тыва, предприниматель известила административный орган о том, что фактически проживает по иному адресу: <...> кв.6.

О времени и месте составления протокола об административном правонарушении(на 02 июня 2021 года, 14 час. 00 мин.) предприниматель извещалась по адресу: <...> кв.6. телеграммой с уведомлением телеграфом(от 28.05.2021), полученной ею лично - 01.06.2021., при этом в назначенное время и место явилась её представитель ФИО8, по доверенности от 18.03.2021 17 АА 0298593, которая от дачи объяснения отказалась и указала, что с протоколом не ознакомлена, ознакомится и представит свои возражения в установленный законом срок.

Вместе с тем, письменные возражения на протокол об административном правонарушении на дату рассмотрения настоящего дела так и не поступили.

Кроме того, в административный орган предпринимателем также не направлялись заявления, ходатайства о недостаточности времени для подготовки к участию в составлении протокола.

Таким образом, предпринимателю административным органом была предоставлена возможность воспользоваться правами лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении.

Довод представителя предпринимателя о нарушении административным органом положений Федерального закона от 26.12.2008 № 294-ФЗ "О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля (надзора) и муниципального контроля" отклоняется, поскольку в силу пункта 3 части 3 статьи 1 данного закона, его положения не применяются при проведении административного расследования.

С учетом обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности правонарушения, оснований для признания правонарушения малозначительным и применения ст. 2.9 КоАП РФ, не имеется.

Исходя из существа правонарушения, субъектного состава возникших отношений и характера применяемого в данном случае законодательства, при рассмотрении настоящего дела следует руководствоваться трехмесячным сроком давности привлечения к административной ответственности, установленным ст. 4.5 КоАП РФ. При длящемся административном правонарушении сроки начинают исчисляться со дня его обнаружения (ч. 2 ст. 4.5 КоАП РФ). На момент рассмотрения дела в арбитражном суде трёхмесячный срок давности не истёк(протокол осмотра от 19.05.2021).

Согласно п. 1 ст. 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение. В соответствии с ч. 2 ст. 14.1 КоАП РФ осуществление предпринимательской деятельности без специального разрешения (лицензии), если такое разрешение (такая лицензия) обязательно (обязательна) влечет наложение административного штрафа на на должностных лиц - от четырех тысяч до пяти тысяч рублей с конфискацией изготовленной продукции, орудий производства и сырья или без таковой.

Оснований для замены административного наказания в виде административного штрафа на предупреждение в порядке ч. 1 ст. 4.1.1 КоАП РФ не имеется, поскольку выявленное нарушение могло повлечь возникновение угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей.

При назначении административного наказания в силу ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ, арбитражный суд, учитывая характер выявленного нарушения, обстоятельства его совершения, полагает обоснованным привлечение предпринимателя к административной ответственности в пределах минимальной санкции, установленной за данный вид правонарушения, то есть 4 000 рублей.

Арбитражный суд считает необходимым разъяснить лицу, привлекаемому к административной ответственности, что в соответствии с частями 1 и 5 статьи 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи судья, вынесший постановление, направляет в течение десяти суток постановление судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Согласно пункту 15 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 02.06.2004г. № 10 в решении арбитражного суда о привлечении лица к административной ответственности и наложении административного штрафа должна быть указана информация о получателе штрафа, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы административного штрафа.

Реквизиты для погашения штрафа: р/с <***>, получатель - УФК по Республике Тыва (Управление Роспотребнадзора по Республике Тыва), ИНН получателя -<***>, КПП получателя -170101001, банк получателя - Отделение НБ Республики Тыва Банка России, г. Кызыл, БИК - 019304100, корреспондентский счет 40102810945370000080, код бюджетной классификации 14111601141010001140, ОКТМО 93701000.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 167, 170, 176, 206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

привлечь индивидуального предпринимателя ФИО2(ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку города Кызыл, ОГРНИП 319171900001210, дата регистрации - 23.01.2019, ИНН <***>, адрес места регистрации: 667901, Республика Тыва, Каа-Хемский район, пгт. Каа-Хем, ул. Тувинских добровольцев, д. 22 кв. 2, адрес фактического проживания: 665012, <...>) к административной ответственности по части 2 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказания в виде административного штрафа в размере 4 000(четыре тысячи) рублей.

Настоящее решение может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его принятия путем подачи через Арбитражный суд Республики Тыва апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд (г.Красноярск).

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья А.М.Ханды