Решение от 20 марта 2023 г. по делу № А40-18936/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115225, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А40-18936/23-148-96
20 марта 2023 года
г. Москва


Резолютивная часть решения оглашена 16 марта 2023 года Полный текст решения изготовлен 20 марта 2023 года

Арбитражный суд в составе судьи Нариманидзе Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ОЛИМП" (121099, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 29.07.2002, ИНН: <***>, КПП: 770401001)

к ГЛАВНОМУ УПРАВЛЕНИЮ ФЕДЕРАЛЬНОЙ СЛУЖБЫ СУДЕБНЫХ ПРИСТАВОВ ПО Г. МОСКВЕ (105094, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ БАСМАННЫЙ, ГОЛЬЯНОВСКАЯ УЛ., Д. 4А, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 23.12.2004, ИНН: <***>, КПП: 770101001)

Судебному приставу-исполнителю ОСП по Центральному АО № 1 ГУФССП России по г. Москве ФИО2 (129090, <...>)

Третье лицо - АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ЛЁНПРОМ" (125009, <...>, ЭТАЖ 6 ОФИС 610, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 03.08.2018, ИНН: <***>, КПП: 770301001)

о признании незаконным Постановления СПИ ОСП по Центральному АО № 1 ГУФССП России по г. Москве ФИО2 от 19.01.2023 по исполнительному производству № 235153/22/77053-ИП (об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа).

при участии: от заявителя: ФИО3 доверенность от 25.07.2022г. (диплом)

от заинтересованных лиц: 1) не явился, извещен, 2) ФИО2 удостоверение от третьего лица: не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

АО "ОЛИМП" (далее – Заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании незаконным Постановления СПИ ОСП по Центральному АО № 1 ГУФССП России по г. Москве ФИО2 от 19.01.2023 по исполнительному производству № 235153/22/77053-ИП (об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа).

Заявитель поддержал требования по доводам, изложенным в заявлении.


Ответчиком в материалы дела представлены материалы исполнительного производства, против удовлетворения заявленных требований возражал.

Заинтересованное лицо и третье лицо в судебное заседание не явились, в материалах дела имеются доказательства надлежащего извещения указанных лиц о дате, времени и месте проведения судебного разбирательства.

Дело рассмотрено в отсутствие представителей заинтересованного лица и третьего лица в порядке ст.123 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд установил, что требования заявителя не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 198 АПК РФ, граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

Как следует из заявления, 22.04.2022 решением Арбитражного суда г. Москвы по делу № А40-20848/22-162-153 (далее - дело) с Должника (АО «Лёнпром») в пользу Заявителя/Взыскателя (АО «Олимп») взыскано 79 314 111,29 руб., в том числе: долг- 70 000 000,00 руб.; % за пользование займом - 7 070 517,42 руб.; неустойка за просрочку возврата займа - 1 400 000,00 руб.; неустойка за просрочку уплаты - 643 593,87 руб.; госпошлина - 200 000,00 руб.

04.08.2022 по делу выдан исполнительный лист серии ФС № 040585700.

19.10.2022 Заявитель (посредством Почты России) направил в ГУФССП России по г. Москве Исполнительный лист и заявление о возбуждении исполнительного производства от 18.11.2022 № 06-15-920/22 (далее - Заявление), предусмотренное ст. 31 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон № 229-ФЗ), для возбуждения исполнительного производства.

02.11.2022 на основании Заявления Взыскателя СПИ ОСП по Центральному АО № 1 ГУФССП России по г. Москве ФИО2 возбуждено исполнительное производство № 235153/22/77053-ИП.

19.01.2023 СПИ ФИО2 вынесено постановление об окончании исполнительного производства и возврате исполнительного документа взыскателю.

Согласно тексту Постановления, основанием для прекращения Исполнительного производства со стороны СПИ ФИО2 явилось то, что у Должника не обнаружено имущество, на которое может быть обращено взыскание.

Заявитель с указанным Постановлением не согласен, полагает его незаконным и необоснованным по следующим основаниям.

В нарушение требований ст. 65 Закона № 229-ФЗ постановление о розыске должника или его имущества СПИ ФИО2 в рамках Исполнительного производства не выносилось; в нарушение ст. 12 Закона № 118-ФЗ меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительного документа не принимались.

На основании вышеизложенного, заявитель обратился с настоящим заявлением в суд.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд исходил из следующего.

В силу статьи 2 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и


своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты генных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В пункте 1 статьи 12 Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» установлено, что в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Как следует из материалов исполнительного производства, 15.03.2023 по исполнительному производству № 235153/22/77053-ИП вынесено постановление об отмене окончания (прекращения) ИП от 19.01.2023 г. и о возобновлении исполнительного производства № 235153/22/77053-ИП от 19.01.2023г.

Для признания ненормативного акта недействующим, решения и действия (бездействия) государственного органа, должностного лица незаконными необходимо установить какие права и свободы заявителя нарушаются этим актом, в чем заключается нарушение или угроза нарушения прав и свобод заявителя, а также какому нормативно-правовому акту не соответствует оспариваемое решение.

Ввиду наличия вышеуказанных обстоятельств, заявленные требования не подлежат удовлетворению по причине отсутствия нарушения прав заявителя.

В рассматриваемом случае, отсутствуют правовые основания, предусмотренные законодательством, которые одновременно необходимы для удовлетворения заявленных требований заявителя.

Согласно ч.3 ст. 201 АПК РФ в случае, если арбитражный суд установит, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решения и действия (бездействие) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и не нарушают права и законные интересы заявителя, суд принимает решение об отказе в удовлетворении заявленного требования.

Руководствуясь Федеральным законом от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», ст. ст. 29, 65, 71, 75, 123, 156, 167- 176, 198-201, 329 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявления АО «Олимп» отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

СУДЬЯ: Нариманидзе Н.А.