Решение от 3 октября 2024 г. по делу № А56-77574/2024

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6 http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А56-77574/2024
03 октября 2024 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 02 октября 2024 года. Полный текст решения изготовлен 03 октября 2024 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе судьи Захарова В.В., при ведении протокола судебного заседания помощником ФИО1 рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению: Заявитель: общество с ограниченной ответственностью "Череповецкий фермер"

Заинтересованное лицо: Судебный пристав-исполнитель ФИО2 РОСП Фрунзенского р-на ГУФССП СПб ФИО3;

Третье лицо: 1) ГУ ФССП СПБ 2) ООО «Один картофель»

Об оспаривании бездействия по не перечислению денежных средств, взысканных по исполнительному производству № 3506/24/78026-ИП, не наложению ареста на расчетные счета должника, открытые в АО «Альфа-Банк», Северо-Западный филиал ПАО «РОСБАНК», иных кредитных организациях, обязании устранить допущенные нарушения

при участии от заявителя: не явился, уведомлен от заинтересованного лица: не явился, уведомлен от третьего лица: 1) 2) не явился, уведомлен

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Череповецкий фермер» (далее – заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд с заявлением об оспаривании бездействия по не перечислению денежных средств, взысканных по исполнительному производству № 3506/24/78026-ИП, не наложению ареста на расчетные счета должника, открытые в АО «Альфа-Банк», Северо-Западный филиал ПАО «РОСБАНК», иных кредитных организациях, обязании устранить допущенные нарушения.

От общества с ограниченной ответственностью «Череповецкий фермер» поступило ходатайство об участии судебном заседании посредством веб- конференции, однако в назначенное время представитель заявителя не подключился к каналу связи, что свидетельствует о его неявке.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, не направили в судебное заседание своих представителей. Дело рассмотрено в соответствии со статьями 123, 156, частью 2 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РПФ) в их отсутствие.

Исследовав представленные доказательства, суд установил следующее.

Решением Арбитражного суда города Вологодской области от 05.09.2023 по делу № А13-1424/2023 с общества с ограниченной ответственность «Один картофель» в пользу заявителя взысканы денежные средства.

На основании указанного решения заявителю 13.12.2023 выдан исполнительный лист серии ФС № 036344779.

15.01.2024 судебным приставом-исполнителем Волковского ОСП Фрунзенского района ФИО3 на основании указанного выше исполнительного листа возбуждено исполнительное производство № 3506/24/78026-ИП о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Один картофель» денежных средств в пользу заявителя.

Ссылаясь на не перечисление денежных средств, взысканных в пользу заявителя по исполнительному производству, не наложение ареста на денежные средства, находящиеся на счетах должника, открытых в АО «Альфа-Банк», Северо-Западном филиале РАО «РОСБАНК», иных кредитных организациях заявитель обратился с настоящим заявлением в суд.

В соответствии с частью 1 статьи 121 Федерального закона от 02.10.2007 № 229- ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон № 229-ФЗ, Закон об исполнительном производстве), постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

В соответствии со статьей 2 Закона № 229-ФЗ задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В соответствии с частью 2 статьи 5 Закона № 229-ФЗ непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов.

В соответствии с пунктом 1 статьи 12 Федерального закона от 21.07.1997 № 118- ФЗ «О судебных приставах» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

В пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в установленные частями 1 - 6 статьи 36 Закона об исполнительном производстве сроки. Бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства.

Как следует из материалов дела, 15.01.2024 судебным приставом-исполнителем Волковского ОСП Фрунзенского района ФИО3 возбуждено исполнительное производство № 3506/24/780263-ИП о взыскании с общества с ограниченной

ответственностью «Один картофель» денежных средств в пользу заявителя в размере 2 435 000 руб.

В силу пункта 1 статьи 12 Закона о судебных приставах, в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

В соответствии с часть. 1 статьи 64 Закона об исполнительном производстве, исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

Наложение ареста на имущество на основании пункта 7 части 1 статьи 64 Закона об исполнительном производстве осуществляется в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях.

Как следует из материалов дела, 15.01.2024 судебным приставом-исполнителем наложен арест на денежные средства должника, находящиеся на счете, открытом в АО «Альфа-Банк», 17.01.2024 - в Северо-Западном Банке ПАО РОСБАНК, 20.01.2024 – в Северо-Западном Банке ПАО Сбербанк, филиале Санкт-Петербургский АО «Альфа- Банк».

В последующем 13.03.2024 судебным приставом вынесены постановления о снятии ареста и обращении взыскания на денежные средства, находящиеся в филиале Санкт-Петербургский АО «Альфа-Банк», Северо-Западном Банке ПАО Сбербанк, Северо-Западном Банке ПАО РОСБАНК.

22.04.2024 судебным приставом-исполнителем повторно наложен арест на денежные средства должника, находящиеся на счетах, открытых в Северо-Западном Банке ПАО Сбербанк, АО «Тинькофф Банк». Однако, арест на денежные средства, находящиеся в АО «Альфа-Банк», Северо-Западный филиал ПАО «РОСБАНК», иных кредитных организациях на накладывался.

Учитывая, что судебному приставу-исполнителю ФИО3 было достоверно известно об открытых счетах должника в АО «Альфа-Банк», Северо-Западный филиал ПАО «РОСБАНК», судебным приставом-исполнителем допущено бездействие, выразившееся в не наложении ареста на денежные средства на счетах в указанных кредитных организациях. Доказательства отсутствия счетов в указанных кредитных организациях судебным приставом-исполнителем не представлено.

Согласно пункту 3 части 5 статьи 201 АПК РФ в резолютивной части решения по делу об оспаривании действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, об отказе в совершении действий, в принятии решений должны содержаться: указание на признание оспариваемых действий (бездействия) незаконными и обязанность соответствующих органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц совершить определенные действия, принять решения или иным образом устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя в установленный судом срок либо на отказ в удовлетворении требования заявителя полностью или в части.

Учитывая, что исполнительное производство № 3506/24/78026-ИП 27.06.2024 окончено, возложение на судебного пристава-исполнителя обязанности по наложению ареста на денежные счета должника не приведет к восстановлению прав интересов заявителя, в связи с чем требования в данной части удовлетворению не подлежат.

Судом установлено, что по исполнительному производству № 3506/24/78026-ИП на депозитный счет Волковского ОСП 14.03.2024 поступили денежные средства в размере 39 119,90 руб.

Приказом ФССП России от 02.07.2021 № 356 утвержден Порядок перечисления денежных средств с лицевого счета для учета операций со средствами, поступающими во временное распоряжение органов принудительного исполнения Российской Федерации, (далее - Порядок).

Согласно пункту 4 Порядка перечисление денежных средств с депозитного счета производится на основании распоряжения о совершении казначейского платежа в электронной форме в течение пяти операционных дней со дня поступления денежных средств на депозитный счет.

Судом установлено, что 08.04.2024 на расчетный счет общества с ограниченной ответственностью «Череповецкий фермер» перечислены денежные средства в размере 39 119,90 руб., взысканные с должника по исполнительному производству.

Судебным приставом-исполнителем представлена справка о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству № 3506/24/78026-ИП, согласно которой на депозитный счет поступили денежные средства в размере 39 119,90 руб.

Иные денежные средства (в большем размере) по указанному исполнительному производству не поступали.

Учитывая, что денежные средства, в сумме превышающей 39 119,90 руб., на депозитный счет Волковского ОСП не поступали, основания для перечисления денежных средств по исполнительному производству № 3506/24/78026-ИП (в отношении которых 13.03.2024 вынесены постановления о снятии ареста и обращении взыскания на денежные средства) отсутствуют.

Руководствуясь статьей 329 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Арбитражный суд решил:

Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Волковского ОСП Фрунзенского района Главного управления Федеральной службы судебных приставов исполнителей по г. Санкт-Петербургу ФИО3 по не наложению ареста на расчетные счета должника, открытые в АО «Альфа-Банк», Северо-Западный филиал ПАО «РОСБАНК».

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья Захаров В.В.