Решение от 29 сентября 2024 г. по делу № А48-10310/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А48-10310/2024
30 сентября 2024 года
г. Орел


Резолютивная часть решения оглашена 25.09.2024 года.

Полный текст решения изготовлен 30.09.2024 года.


Арбитражный суд Орловской области в составе судьи Карасева В.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Решетниковой Д.В., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Россети Центр» (юридический адрес: 119017, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) в лице филиала ПАО «Россети Центр» - «Орелэнерго» (адрес филиала: <...>) к Администрации Краснорябинского сельского поселения Хотынецкого района Орловской области (303948, <...>, ИНН <***>, ОРГН 1025701856245) о взыскании задолженности в размере 7733,36 руб.,

при участии:

от истца  – представитель ФИО1.(доверенность 28.05.2024 №Д-ОР/32, диплом, паспорт);

от ответчика –  не явился, извещен надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Россети Центр» в лице филиала ПАО «Россети Центр» - «Орелэнерго» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Орловской области с иском к Администрации Краснорябинского сельского поселения Хотынецкого района Орловской области (далее - ответчик) о взыскании задолженности в размере 7733,36 руб. Требование мотивировано неисполнением со стороны ответчика обязательств по договору об оплате оказанных услуг.

В судебном заседании представитель истца в полном объёме поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

В судебное заседание ответчик в силу положений статей 121 – 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился. Письменный отзыв не представил. Сумму долга не оспорил.

В связи с отсутствием возражений относительно перехода к рассмотрению дела в судебном заседании непосредственно после окончания предварительного судебного заседания, арбитражный суд на основании статьи 137 АПК РФ, пункта 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 04.06.2024 № 12 «О подготовке дела к судебному разбирательству в арбитражном суде», завершил подготовку по делу и перешел к рассмотрению дела по существу в судебном заседании.

С учетом разъяснений, данных в определении суда о принятии искового заявления к производству и назначении предварительного судебного заседания от 28.08.2024 года, арбитражный суд счел возможным рассмотреть дело, в порядке статей 121-123, 136, 156  АПК РФ, в отсутствие ответчика по имеющимся в деле материалам.

Исследовав представленные в материалах дела доказательства, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, суд считает требования заявителя обоснованными и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

По делу установлено, что между Публичным акционерным обществом «Россети Центр» в лице филиала ПАО «Россети Центр» - «Орелэнерго» (Исполнитель) и Администрацией Краснорябинского сельского поселения Хотынецкого района Орловской области (Заказчик) заключен договор от 01.06.2024 № 42519199 согласно которому исполнитель принимает на себя обязательства оказывать услуги по оперативно-техническому обслуживанию сетей наружного освещения, а заказчик обязуется принять и оплатить выполненные работы в сроки и условиях, установленных договором.

В пункте 3.1.1 стороны согласовали, что стоимость предоставляемых услуг составляет 3 866,68 руб. ежемесячно. Оплата производится безналичным расчетом в течение 10 календарных дней после подписания сторонами акта оказанных услуг в размере 100 %.

Стороны подписали без разногласий и замечаний акты оказанных услуг за июнь-июль 2024 года.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия об оплате оказанных услуг, которая со стороны ответчик оставлена без удовлетворения.

Ненадлежащие исполнение ответчиком своих обязательств по договору на оказания услуг послужило основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом.

Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности (статья 8 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии с п. 2 ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации.

В силу статей 309, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и в установленный срок. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (п. 1 ст. 310 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

По делу установлено, что услуги по заключенному между истцом и ответчиком договору оказаны, приняты заказчиком (ответчиком по делу), однако не оплачены, что подтверждается представленными истцом в дело материалами.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Проверив расчет задолженности, арбитражный суд признает его верным.

С учетом изложенного, заявленные истцом требования подлежат удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Расходы по оплате государственной пошлины в соответствии со ст. 110 АПК РФ от цены первоначального иска (с учетом уменьшения требований) в размере 2 000 руб. следует отнести на ответчика.

            Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Администрации Краснорябинского сельского поселения Хотынецкого района Орловской области (303948, <...>, ИНН <***>, ОРГН 1025701856245) в пользу публичного акционерного общества «Россети Центр» (юридический адрес: 119017, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) в лице филиала ПАО «Россети Центр» - «Орелэнерго» (адрес филиала: <...>) задолженность за период июнь – июль 2024 года по договору №42519199 от 01.06.2024 в размере 7733,36 руб., а также взыскать 2000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать взыскателю по его заявлению после вступления настоящего решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в городе Воронеже через Арбитражный суд Орловской области.

Судья                                                                                                   Карасев В.В.