Решение от 22 марта 2018 г. по делу № А58-8893/2017

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

ул. Курашова, д. 28, бокс 8, г. Якутск, Республика Саха (Якутия), 677980, www.yakutsk.arbitr.ru


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А58-8893/2017
22 марта 2018 года
город Якутск


Резолютивная часть решения объявлена 15 марта 2018 года

Мотивированное решение изготовлено 22 марта 2018 года

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Федоровой М. И., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества "Нефтяная компания "Туймаада-Нефть" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "АльфаТрансАвто" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 219 230, 32 руб.,

при участии:

от истца: ФИО2 по доверенности (паспорт);

от ответчика: не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество "Нефтяная компания "Туймаада-Нефть" обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "АльфаТрансАвто" с требованием о взыскании 219 230, 32 руб., в т. ч основной долг 200 346, 34 руб. по договору № ПС-953 поставки нефтепродуктов от 02.10.2014, проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 Гражданского кодекса российской Федерации в размере 18 913, 98 руб.

Ответчик на судебное разбирательство не явился, надлежаще извещен, в связи с чем суд проводит судебное разбирательство в его отсутствие в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истец не исполнил определение суда от 14.02.2018.

Представитель истца заявил ходатайство об объявлении перерыва в судебном заседании для представления доказательства получения ответчиком иска.

Для представления истцом сведений о получении ответчиком искового заявления, судом в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлен перерыв в судебном заседании с 10 час. 20 мин. 12.03.2018 до 11 час. 00 мин. 15.03.2018.

После перерыва судебное заседание продолжено 15.03.2018 в 11 час. 11 мин. в том же составе суда, при ведении протокола судебного заседания тем же секретарем , при участии того же представителя истца.

До начала судебного заседания от истца поступил дополнительный документ в доказательство направления в адрес ответчика искового заявления - копия конверта, с отметкой «истек срок хранения», который приобщен к материалам дела в порядке ст. 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель истца поддержал заявленное исковое требование.

Суд, исследовав материалы дела, установил следующие обстоятельства.

02.10.2014 между истцом (Продавец) и ответчиком (Покупатель) заключен договор № ПС-953 поставки нефтепродуктов, согласно которому истец обязался произвести ответчику поставку нефтепродуктов, а ответчик в свою очередь обязался принять и оплатить.

В соответствии с пунктом 4.2 договора цена, порядок расчетов, срок оплаты, вид и объем нефтепродуктов определяются в спецификациях.

Согласно пункту 4.3 договора, если иное не установлено соглашением сторон, покупатель производит 100% предварительную оплату за нефтепродукты перечислением денежных средств на расчетный счет продавца или по другим реквизитам, указанным им в течение 3 дней с момента предъявления счета продавца. Отпуск нефтепродуктов производится после оплаты счета покупателем.

В спецификации № 1 к указанному договору стороны установили, что нефтепродукты подлежат передаче через сеть АЗС ОАО НК «Туймаада-Нефть» посредством пластиковых карт, сумма нефтепродуктов при этом составляет 1 000 000 руб.

Таким образом, в рассматриваемом случае отпуск нефтепродуктов ответчику осуществлялся на автозаправочных станциях посредством использования им полученных от истца топливных (пластиковых) карт.

Ответчиком 07.10.2014 и 19.04.2016, в соответствии с актами приема-передачи были приобретены у истца пластиковые карты в количестве 25 штук системы «Сигма».

Истцом ответчику передано нефтепродуктов на общую сумму 4 330 791, 04 руб., что подтверждается детализацией, из них ответчиком оплачено 4 130 444, 70 руб., что подтверждается платежными документами (л.д. 37-50), в связи с чем долг составил 200 346, 34 руб.

Согласно пояснениям истца ответчик пополнил топливные карты № 4020, 6490, 6491 ненадлежащим способом, т.е. на просроченные карты, в связи с чем денежные средства в размере 200 000 руб. были возвращены ответчику, при этом ответчик воспользовался указанными возвратами, приобрел нефтепродукты, а оплату не осуществил.

Указанные обстоятельства подтверждаются письмом техподдержки ПК-Электроника от 01.08.2016.

В связи с образовавшимся долгом истец направил ответчику претензию от 10.10.2016, которая оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения.

Указанные обстоятельства явились основанием для обращения истца с настоящим иском в арбитражный суд.

Рассмотрев материалы дела, оценив их в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующим выводам.

В силу статьи 8 Гражданского Кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства, порождающих гражданские права и обязанности. В соответствии с этим, гражданские права и обязанности возникают, в частности, вследствие причинения вреда и иных действий граждан и юридических лиц.

Из материалов дела следует, что между истцом и ответчиком возникли правоотношения, вытекающие из договора купли-продажи (поставки), на которые распространяются положения главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно статье 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

К отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров (пункт 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент: вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара; предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара (статья 458 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий (статьи 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Факт передачи истцом ответчику товара – нефтепродуктов на сумму 4 330 791, 04 руб. и принятия его ответчиком подтверждается детализацией операций с платежными картами, актом приема-передачи карты и ответчиком не оспорен.

Также суд считает доказанным наличие неоплаченного долга в размере 200 346, 34 руб. и соглашается с пояснениями истца, поскольку указанные обстоятельства подтверждаются письмом техподдержки ПК-Электроника от 01.08.2016, при этом указанное письмо ответчиком не оспорено, иных доказательств, опровергающих данные обстоятельства, ответчик также не представил.

Ответчик отзыв на иск, доказательства оплаты задолженности в материалы дела не представил.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающие представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик не представил в суд возражений относительно заявленных требований истца, что в силу пункта 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации позволяет суду сделать вывод о признании другой стороной обстоятельств, на которые истец ссылается в обоснование заявленных требований.

При таких обстоятельствах, при отсутствии доказательства оплаты судом требование истца о взыскании задолженности в размере 200 346, 34 руб. признается обоснованным, подлежащим удовлетворению.

Истцом также заявлено о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Просрочка платежа обосновывает требование истца о взыскании суммы процентов.

Истцом расчет процентов произведен за период с 01.11.2016 по 31.10.2017 на сумму 18 913, 98 руб.

Расчет процентов судом проверен и признан верным.

С учетом изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Истец при подаче иска оплатил государственную пошлину в размере 7 385 руб. по платежному поручению № 8185 от 31.10.2017.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в полном объеме.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

иск удовлетворить полностью.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "АльфаТрансАвто" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Акционерного общества "Нефтяная компания "Туймаада-Нефть" (ИНН <***>, ОГРН <***>) основной долг в размере 200 346 руб. 34 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 18 913 руб. 98 коп. за период с 01.11.2016 г. по 31.10.2017 г., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 385 руб.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно – телекоммуникационной сети Интернет http://yakutsk.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда – http://4aas.arbitr.ru.


Судья Федорова М. И.