Решение от 19 января 2026 г. АС Новгородской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Большая Московская улица, дом 73, Великий Новгород, 173020

http://novgorod.arbitr.ru Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Великий Новгород Дело № А44-6562/2025 Резолютивная часть решения принята 13 января 2026 года

Решение в полном объеме изготовлено 20 января 2026 года

Арбитражный суд Новгородской области в составе:

судьи Богаевой Н.В. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Т.А. Кротовой, рассмотрев в судебном заседании исковое заявление

общества с ограниченной ответственностью «ТНС энерго Великий Новгород» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 173009, Великий Новгород, ул. Псковская, д. 13)

к муниципальному образованию Парфинский муниципальный округ в лице Администрации Парфинского муниципального округа Новгородской области ( ОГРН <***>) адрес: 175130, <...>)

о взыскании 6 440 руб. 18 коп. при участии: от истца: не явился от ответчика: не явился

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «ТНС энерго Великий Новгород» ( далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд Новгородской области с исковым заявлением к муниципальному образованию Парфинский муниципальный округ в лице Администрации Парфинского муниципального района ( далее – Администрация) о взыскании 4 096,92 руб. задолженности по лицевому счету № <***> жилого помещения, расположенного по адресу: <...>, ком. 7 за период с 01.04.2024 по 10.12.2024, задолженности за выполнение мероприятий по введению ограничения режима потребления электроэнергии в размере 1 194 руб., пеней за период с 10.06.2024 по 25.11.2025 в размере 1 149,26 руб., а также почтовых расходов в размере 130 руб., расходов по уплате госпошлины в размере 10 000 руб.

Истец в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Представитель Администрации предоставил отзыв, в котором иск признал.

В соответствии с ч. 3 ст. 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в силу следующего.

Согласно части 1 ст. 48 АПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

На замену стороны ее правопреемником или на отказ в этом арбитражным судом указывается в соответствующем судебном акте, который может быть обжалован.

Ответчиком по делу является муниципальное образование Парфинский муниципальный округ.

Вместе с тем, уполномоченный на представление интересов округа орган местного самоуправления – Администрация Парфинского муниципального района реорганизована путем присоединение к Администрации Папрфинского муниципального округа, о чем в ЕГРЮЛ внесена запись 12.01.2026.

Судом произведена замена уполномоченного на представление интересов Парфинского муниципального округа муниципального органа.

Общество, является гарантирующей энергоснабжающей организацией и осуществляет поставку электрической энергии в многоквартирные жилые дома Парфинского муниципального округа.

Право собственности на жилое помещение по адресу: <...>, комнт.7 зарегистрировано за муниципальным образованием.

В жилом помещении никто не зарегистрирован. Комната является пустующей.

Полагая, что обязанность по оплате за коммунальные ресурсы возлагается на собственника помещения, Общество обратилось в арбитражный суд с иском к Администрации о взыскании задолженности за энергоснабжение.

При разрешении спора суд исходит из следующего.

Согласно пунктам 1 и 2 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у:

1) нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора;

1.1) нанимателя жилого помещения по договору найма жилого помещения жилищного фонда социального использования с момента заключения данного договора;

2) арендатора жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда с момента заключения соответствующего договора аренды;

3) нанимателя жилого помещения по договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда с момента заключения такого договора;

4) члена жилищного кооператива с момента предоставления жилого помещения жилищным кооперативом;

5) собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса;

В соответствии с п. 3 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации до заселения жилых помещений государственного и муниципального жилищных фондов в установленном порядке расходы на содержание жилых помещений и коммунальные

услуги несут соответственно органы государственной власти и органы местного самоуправления или управомоченные ими лица.

Таким образом, жилищное законодательство устанавливает обязанность органов местного самоуправления нести соответствующие расходы за жилищно-коммунальные услуги только до заселения жилых помещений муниципального жилищного фонда.

На основании статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации ( далее – ГК РФ) собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

На основании части 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии, исходя из нормативов потребления коммунальных услуг.

Как следует из абзаца 2 п. 42 Правил 354 при отсутствии индивидуального или общего (квартирного) прибора учета холодной воды, горячей воды, электрической энергии и газа и отсутствии технической возможности установки такого прибора учета размер платы за коммунальную услугу по холодному водоснабжению, горячему водоснабжению, электроснабжению, газоснабжению, предоставленную потребителю в жилом помещении, определяется в соответствии с формулами 4 и 5 приложения N 2 к настоящим Правилам исходя из нормативов потребления коммунальной услуги.

Неоплаченная задолженность за период с апреля 2024 по декабрь 2024 составила 4 096 руб. 92 коп.

В связи с неоплатой задолженности за энергоснабжение истец начислил ответчику неустойку за период с 10.06.2024 по 25.11.2025 в размере 1 149 руб. 26 коп.

В связи с наличием задолженности истец ввел ограничение режима потребления электрической энергии. Затраты составили 1 194 руб.

Ответчиком сумма задолженности и неустойки признана.

Суд принимает признание ответчиком иска, поскольку такое признание не противоречит закону и не нарушает прав и интересов других лиц.

Как следует из ч. 3 ст. 70 АПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

В соответствии с п. 4 ст. 170 АПК РФ при признании заявленных требований ответчиком суд не мотивирует причины, по которым удовлетворяет требования истца в признанной части.

При таких обстоятельствах суд считает требование истца обоснованным по праву и по сумме.

При изложенных обстоятельствах, суд удовлетворяет требования истца.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная госпошлина подлежит возврату полностью или частично в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины

В связи с признанием иска, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 3000 руб., в остальной части госпошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета в соответствии с правилами о признании иска.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Заменить уполномоченный орган на представление интересов муниципального образования Парфинский муниципальный округ с Администрации Парфинского муниципального района (ИНН <***> на Администрацию Парфинского муниципального округа Новгородской области ( ОГРН <***>).

Взыскать с муниципального образования Парфинский муниципальный округ Новгородской области в лице в лице Администрации Парфинского муниципального округа Новгородской области ( ОГРН <***> ) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТНС энерго Великий Новгород» (ИНН <***>) задолженность за энергоснабжение в размере 4 096 руб. 92 коп., неустойку за просрочку платежа в размере 1 149 руб. 26 коп., в возмещение расходов на введение ограничения режима потребления электрической энергии 1 194 руб. 00 коп., а также 3 000 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины и 130 руб. 00 коп. почтовых расходов.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «ТНС энерго Великий Новгород» (ИНН <***>) из федерального бюджета госпошлину в размере 7 000 руб., оплаченную по платежному поручению от 25.11.2025 № 16902.

Решение арбитражного суда может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня его принятия.

Судья Н.В. Богаева