Решение от 23 ноября 2023 г. по делу № А33-22503/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ



РЕШЕНИЕ

23 ноября 2023 года


Дело № А33-22503/2023

Красноярск


Резолютивная часть решения объявлена 21 ноября 2023 года.

В полном объеме решение изготовлено 23 ноября 2023 года.


Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Горбатовой А.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Сибирская транспортная компания" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Ремэкс" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о понуждении поставщика к исполнению обязательств, о безвозмездном устранении недостатков товара,

при участии в судебном заседании:

от истца (путем участия в онлайн-заседании): ФИО1, представителя по доверенности от 20.11.2020 (сроком действия на 3 года), личность удостоверена паспортом, (юридическое образование подтверждено дипломом) – до перерыва,

в отсутствие ответчика,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО2, с использованием средств аудиозаписи и видеозаписи, посредством систем веб-конференции информационной системы «Картотека арбитражных дел» в режиме онлайн-заседания,



установил:

общество с ограниченной ответственностью "Сибирская транспортная компания" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Ремэкс" (далее – ответчик) об обязании ООО "Ремэкс" в месячный срок безвозмездно устранить недостатки переданного по договору поставки № 8794/КП от 20.03.2023 товара- фронтальных погрузчиков Doosan SD300 VIN <***>, <***>, <***>; о взыскании расходов по оплате государственной пошлины.

Определением от 04.08.2023 исковое заявление оставлено без движения.

Определением от 15.08.2023 исковое заявление принято к производству суда, возбуждено производство по делу; к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО «Лизинговая компания «Дельта» (ИНН <***>).

Судебное разбирательство по делу откладывалось судом.

21.11.2023 в судебное заседание явился представитель истца. Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие представителя ответчика.

От истца поступило заявление об уточнении исковых требований, в котором истец просит обязать ответчика в месячный срок безвозмездно устранить недостатки переданного по договору поставки № 8794/КП от 20.03.2023 товара, а именно:

- произвести ремонт кондиционера в погрузчике VIN: <***>, государственный номер <***>

- произвести ремонт коробки передач погрузчика VIN: <***>, государственным номер <***>.

В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнение принято судом. Дело рассматривается с учетом заявленных уточнений.

От ответчика поступил отзыв на исковое заявление, содержащий заявление о признании исковых требований в полном объеме. Заявление подписано ФИО3 – представителем по доверенности от 20.09.2023, в котором предусмотрено право на признание иска.

Представитель истца заявил ходатайство об объявлении перерыва в судебном заседании с целью представления дополнительных документов, ходатайство о рассмотрении дела после перерыва в отсутствие представителя истца.

В судебном заседании в 10 час. 51 мин. 21.11.2023, в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, объявлен перерыв до 12 час. 20 мин. 21.11.2023. Сведения о перерыве в судебном заседании размещены на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет.

После перерыва судебное заседание продолжено. Представители лиц, участвующих в деле в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.

От истца поступили дополнительные документы по делу, которые в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации приобщены к материалам дела.


При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между ООО «Лизинговая компания «Дельта» (покупатель), ООО «Ремэкс» (поставщик) и ООО «Сибирская Транспортная Компания» (лизингополучатель) заключен договор поставки № 8794/КП от 20.03.2023 (далее - договор), согласно п. 1.1 которого поставщик передает в собственность покупателя товар, согласованный сторонами договора, покупатель оплачивает товар, а лизингополучатель принимает товар от поставщика.

Покупатель приобретает товар в собственность для последующей передачи его в финансовую аренду (лизинг) лизингополучателю в соответствии с договором финансовой аренды (лизинга), реквизиты которого указаны в условиях поставки, которые являются неотъемлемой частью договора (приложение №2 к настоящему договору) (п. 1.2 договора).

Согласно п. 1.3 договора количество, номенклатура и цена товара указаны в спецификации, которая является неотъемлемой частью договора (приложение № 1 к договору). Товар должен соответствовать техническим условиям завода - изготовителя. Дополнительные признаки, индивидуализирующие товар, могут быть указаны сторонами после предоставления поставщиком паспорта транспортного средства (ПТС)/Паспорта самоходной машины (ПСМ) (выписки из ЭПТС/ЭПСМ) на товар, в акте приема-передачи, являющимся неотъемлемой частью договора, с указанием идентификационных признаков товара в соответствии с ПТС/ПСМ (выпиской из ЭПТС/ЭПСМ). Указание дополнительных индивидуализирующих признаков товара в акте приема-передачи, не является изменением товара.

В соответствии с п. 4.1 договора поставщик гарантирует надлежащее качество поставляемого товара и комплектующих изделий и несет ответственность в пределах гарантийных сроков. Поставщик гарантирует, что при производстве товара были применены качественные материалы, комплектующие, и было обеспечено надлежащее техническое исполнение.

Гарантийный срок на товар, его комплектующие изделия и дополнительное оборудование устанавливается условиями поставки (приложение № 2 к договору) (п. 4.2 договора).

Согласно п. 4.3 договора в случае выявления факта поставки некачественного (некомплектного) товара или количественных расхождений, в том числе при обнаружении лизингополучателем несоответствия качества товара и/или комплектующих изделий (в том числе номерных изделий) в период действия гарантийного срока, лизингополучатель предъявляет поставщику в письменной форме претензию, подписанную уполномоченным лицом. В ней указываются: требования заявителя; суммы претензий и их обоснованный расчет; обстоятельства, на которых основываются требования, и доказательства, подтверждающие их; перечень прилагаемых к претензии документов и доказательств, а также иные сведения, необходимые для урегулирования спора.

Поставщик рассматривает претензию в течение 5 (пяти) дней со дня получения, при этом лизингополучателю дается ответ в письменной форме, подписанный уполномоченным лицом поставщика (п. 4.5 договора). Претензия и ответ на нее отправляются адресату посредством электронной почты с последующим направлением оригиналов заказным письмом с уведомлением либо вручаются ему под расписку (п. 4.6 договора).

В силу п. 4.7 договора в случае поставки некачественного (некомплектного) товара или количественных расхождений, в случае выявления дефектов или неисправностей в пределах гарантийного срока, кроме тех, что возникли по вине лизингополучателя, вследствие нарушения последними правил эксплуатации (содержания, хранения, транспортировки и пр.), поставщик обязуется безвозмездно устранить выявленные недостатки в течение 15 (пятнадцати) дней с момента получения претензии. Устранение недостатков производится за счет поставщика. При этом все расходы, связанные с заменой товара (комплектующих изделий), включая расходы лизингополучателя на ремонт товара, связанный с заменой комплектующих изделий, а также все связанные с этим транспортные расходы относятся за счет поставщика. Если поставщик не устранит выявленные недостатки в установленный настоящим пунктом срок, лизингополучатель имеет право устранять выявленные недостатки самостоятельно с дальнейшим возмещением поставщиком понесенных лизингополучателем расходов.

По актам приема-передачи № 1,2 от 21.04.2023, и № 3 от 24.04.2023 указанные транспортные средства (товар) ООО "Ремэкс" переданы ООО "Сибирская Транспортная Компания".

Согласно иску, во время эксплуатации, 10 мая 2023 в погрузчике VIN: <***>, госномер <***> перестал работать кондиционер (осуществлялась подача в воздуховоды только теплого воздуха), не работал переключатель режимов кондиционера, и на информационной панели появились ошибки "15L" и "04L". На момент обнаружения неисправности отработано 803 моточаса. Незамедлительно, в телефонном порядке специалисты ООО "Ремэкс" были уведомлены о неисправностях, которые после прибытия установили, что для ремонта необходим электрик, а также блок управления кондиционером. Впоследствии, телефонные звонки в адрес ООО "Ремэкс" были игнорированы, работы по устранению недостатков выполнены не были. Во время эксплуатации 23 июня 2023 погрузчика VIN: <***>, гос.номер <***> появился шум в коробке передач (металлический звон) при движении на 2 передаче. На момент обнаружения неисправности отработано 972,2 моточаса.

Претензиями от 05.06.2023 и 26.06.2023 ООО "Ремэкс" было предложено в добровольном порядке произвести работы по устранению указанных выше недостатков.

Указанные претензии оставлены ответчиком без удовлетворения.

Изложенные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском (с учетом уточнений, принятых в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) об обязании ответчика в месячный срок безвозмездно устранить недостатки переданного по договору поставки № 8794/КП от 20.03.2023 товара, а именно:

- произвести ремонт кондиционера в погрузчике Doosan SD300 VIN: <***>, государственный номер <***>

- произвести ремонт коробки передач погрузчика Doosan SD300 VIN: <***>, государственным номер <***>.

В судебном заседании ответчик наличие недостатков не оспорил, указав на отсутствие в настоящее время возможности по их устранению.

Ответчик представил в материалы дела отзыв на иск, в котором указал, что признает исковые требования в полном объеме. Требования истца обоснованы, заказанные запасные части из-за санкций, введенных в отношении РФ, со стороны страны производителя - Южной Кореи, не позволили ответчику в срок устранить недостатки проданного товара, поскольку производитель отказался от гарантийных обязательств на территории РФ. Логистика и поставка запасных частей производится через дружественные страны, однако срок поставки увеличился. Ответчик не отказывается от обязательств продавца, однако из-за сложности поставки запасных частей, не успевает отреагировать на претензии покупателей. В данном случае запасные части находятся на таможенном оформлении и требования истца будут вскоре выполнены.


Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Пунктом 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно пункту 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В системной взаимосвязи с основными началами гражданского законодательства, закрепленными в статье 1 Гражданского кодекса Российской Федерации при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения. Оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны. Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное (пункт 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации").

Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц. В том числе, гражданские права и обязанности могут возникать из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему, вследствие неосновательного обогащения.

Согласно статьям 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными предъявляемыми требованиями.

Статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательств.

Заключенный сторонами договор № 8794/КП от 20.03.2023 по своей правовой природе является договором поставки, отношения по которому урегулированы положениями главы 30 Гражданского кодекса Российской Федеации.

В силу статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с пунктом 1 статьи 469 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи.

Статьей 518 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено право покупателя (получателя), которому поставлены товары ненадлежащего качества, предъявить поставщику требования, указанные в статье 475 названного Кодекса.

На основании абзаца третьего пункта 1 статьи 475 Гражданского кодекса Российской Федерации, если недостатки товара не были оговорены продавцом, покупатель, которому передан товар ненадлежащего качества, вправе потребовать от продавца безвозмездного устранения недостатков товара в разумный срок.

Пунктом 2 статьи 476 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в отношении товара, на который продавцом предоставлена гарантия качества, продавец отвечает за недостатки товара, если не докажет, что недостатки товара возникли после его передачи покупателю вследствие нарушения покупателем правил пользования товаром или его хранения, либо действий третьих лиц, либо непреодолимой силы.

Если на товар установлен гарантийный срок, покупатель вправе предъявить требования, связанные с недостатками товара, при обнаружении недостатков в течение гарантийного срока (пункт 3 статьи 477 ГК РФ).

Факт обнаружения заявленных истцом недостатков в период действия гарантии качества на поставленный ответчиком товар подтверждается материалами дела, сторонами не оспаривается.

Судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (статья 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

По актам приема-передачи № 1, от 21.04.2023, и № 3 от 24.04.2023 указанные транспортные средства (товар) ООО "Ремэкс" переданы ООО "Сибирская Транспортная Компания".

Согласно иску, во время эксплуатации, 10 мая 2023 в погрузчике VIN: <***>, госномер <***> перестал работать кондиционер (осуществлялась подача в воздуховоды только теплого воздуха), не работал переключатель режимов кондиционера, и на информационной панели появились ошибки "15L" и "04L". На момент обнаружения неисправности отработано 803 моточаса. Незамедлительно, в телефонном порядке специалисты ООО "Ремэкс" были уведомлены о неисправностях, которые после прибытия установили, что для ремонта необходим электрик, а также блок управления кондиционером. Впоследствии, телефонные звонки в адрес ООО "Ремэкс" были игнорированы, работы по устранению недостатков выполнены не были. Во время эксплуатации 23 июня 2023 погрузчика VIN: <***>, гос.номер <***> появился шум в коробке передач (металлический звон) при движении на 2 передаче . На момент обнаружения неисправности отработано 972,2 моточаса.

Претензиями от 05.06.2023 и 26.06.2023 ООО "Ремэкс" было предложено в добровольном порядке произвести работы по устранению указанных выше недостатков.

Указанные претензии оставлены ответчиком без удовлетворения.

Изложенные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Ответчик представил в материалы дела отзыв на иск, в котором указал, что признает исковые требования в полном объеме. Требования истца обоснованы, заказанные запасные части из-за санкций, введенных в отношении РФ, со стороны страны производителя - Южной Кореи, не позволили ответчику в срок устранить недостатки проданного товара, поскольку производитель отказался от гарантийных обязательств на территории РФ. Логистика и поставка запасных частей производится через дружественные страны, однако срок поставки увеличился. Ответчик не отказывается от обязательств продавца, однако из-за сложности поставки запасных частей, не успевает отреагировать на претензии покупателей. В данном случае запасные части находятся на таможенном оформлении и требования истца будут вскоре выполнены.

Заявление о признании иска подписано ФИО3 – представителем по доверенности от 20.09.2023, в котором предусмотрено право на признание иска.

Согласно части 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этом случае суд рассматривает дело по существу (часть 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Таким образом, в случае признания иска ответчиком и принятия судом признания иска в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации иск подлежит удовлетворению без рассмотрения дела по существу и оценки имеющихся в деле доказательств.

Обстоятельств, препятствующих принятию судом признания ответчиком иска, судом не установлено, в связи с чем, суд принимает признание ответчиком иска.

С учетом изложенного, обстоятельств и материалов дела, суд удовлетворяет требование истца об обязании общества с ограниченной ответственностью "Ремэкс" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в течение месяца с момента вступления решения суда в законную силу устранить недостатки переданного обществу с ограниченной ответственностью "Сибирская транспортная компания" (ИНН <***>, ОГРН <***>) по договору поставки №8794/КП от 20.03.2023 товара, а именно:

- произвести ремонт кондиционера в погрузчике Doosan SD300 VIN: <***> государственный номер <***>;

- произвести ремонт коробки передач погрузчика Doosan SD300 VIN: <***> государственный номер <***>.

Согласно части 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

В соответствии со статьей 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрения дела по существу, или в определении.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Государственная пошлина за рассмотрение настоящего иска составляет 6 000 руб.

При обращении в арбитражный суд с настоящим иском истцом платежным поручением № 2340 от 01.08.2023 оплачена государственная пошлина в размере 6 000 рублей.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ при признании ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

С учетом положений статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, результата рассмотрения настоящего спора, признания исковых требований ответчиком и с учетом положений подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, государственная пошлина в размере 1 800 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату из федерального бюджета на основании статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края



РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Обязать общество с ограниченной ответственностью "Ремэкс" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в течение месяца с момента вступления решения суда в законную силу устранить недостатки переданного обществу с ограниченной ответственностью "Сибирская транспортная компания" (ИНН <***>, ОГРН <***>) по договору поставки №8794/КП от 20.03.2023 товара, а именно:

- произвести ремонт кондиционера в погрузчике Doosan SD300 VIN: <***> государственный номер <***>;

- произвести ремонт коробки передач погрузчика Doosan SD300 VIN: <***> государственный номер <***>.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Ремэкс" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Сибирская транспортная компания" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 1 800 руб. судебных расходов по государственной пошлине.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Сибирская транспортная компания" (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета 4 200 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению №2340 от 01.08.2023.



Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.



Судья

А.А. Горбатова