Постановление от 9 ноября 2020 г. 13 ААС (Тринадцатый арбитражный апелляционный суд)

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

дело №А56-70701/2019
10 ноября 2020 года
г. Санкт-Петербург
/з.3

Резолютивная часть постановления оглашена 02 ноября 2020 года

Постановление изготовлено в полном объёме 10 ноября 2020 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Морозовой Н.А.,

судей Герасимовой Е.А., Тойвонена И.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Князевым С.С.

в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом уведомленных;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-30110/2020) общества с ограниченной ответственностью «Джон Крейн-Искра» на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.10.2020 по делу № А56-70701/2019/з.3 (судья Лобова Д.В.), принятое по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Джон Крейн-Искра» об обязании должника исполнить обязательства по договору в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) непубличного акционерного общества «Компрессорный комплекс»,

установил:

в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «Электрические машины» о признании непубличного акционерного общества «Компрессорный комплекс» (далее - НАО «Компрессорный комплекс») несостоятельным (банкротом).

Определением суда первой инстанции от 23.10.2019 в отношении НАО «Компрессорный комплекс» введена процедура банкротства - наблюдение, временным управляющим утверждён член саморегулируемой организации «Сибирская Гильдия антикризисных управляющих» ФИО1.

Решением от 05.03.2020 суд признал НАО «Компрессорный комплекс» несостоятельным (банкротом), открыл в отношении него процедуру банкротства - конкурсное производство, утвердил конкурсным управляющим члена Некоммерческого партнёрства арбитражных управляющих «Орион» ФИО2.

Постановлением от 09.09.2020 Тринадцатый арбитражный апелляционный суд судебный акт нижестоящего суда от 05.03.2020 отменил и утвердил конкурсным управляющим должника члена саморегулируемой организации арбитражных управляющих «Авангард» ФИО3.

Общество с ограниченной ответственностью «Джон Крейн-Искра» обратилось в суд первой инстанции в рамках настоящего дела о банкротстве с заявлением об обязании должника принять товар, являющийся предметом договора поставки от 30.11.2018 №394/18-П, и оплатить стоимость данного товара в порядке и очерёдности, установленной статьями 5, 134 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон №127-ФЗ).

Определением от 05.10.2020 суд возвратил названное заявление его подателю.

В апелляционной жалобе общество «Джон Крейн-Искра», ссылаясь на нарушение судом первой инстанции норм материального и процессуального права, просит судебный акт от 05.10.2020 отменить и направить вопрос на новое рассмотрение в нижестоящий суд. По мнению общества, статья 126 Закона №127-ФЗ не относит заявления подобного содержания к заявлениям, подлежащим рассмотрению отдельно в рамках самостоятельного искового производства. Как считает податель жалобы, в результате возврата заявления он лишён возможности защитить права и свои законные интересы ввиду нахождения должника в процедуре банкротства.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещённые о времени и месте судебного заседания, явку представителей не обеспечили, что в силу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения апелляционной жалобы в их отсутствие.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Суд апелляционной инстанции счёл апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению в свете следующего.

Согласно статье 32 Закона о банкротстве и части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В статье 60 Закона о банкротстве регламентировано рассмотрение разногласий, заявлений, ходатайств и жалоб в деле о банкротстве.

В силу пункта 4 этой статьи заявления и жалобы, поданные лицами, не имеющими права на обжалование, либо с нарушением установленного комментируемой статьей порядка, подлежат возвращению.

Как следует из материалов дела, между ООО «Джон Крейн-Искра» (поставщик) и НАО «Компрессорный комплекс» (покупатель) 30.11.2018 подписан договор №394/18-П, в соответствии с которым поставщик обязался передать сухие газодинамические уплотнения в количестве, наименовании и в сроки согласно приложению №1 к договору и являющимся неотъемлемой его частью, в собственность покупателя, а последний обязался принять и оплатить полученный товар.

Письмами от 06.11.2019 №1641, от 23.01.2020 №0060, от 17.04.2020 №0454 поставщик уведомил покупателя о готовности отгрузить товар и о необходимости осуществления для этого платежа в размере 60 процентов от стоимости товара.

Коль скоро притязания оставлены должником без какого-либо реагирования, общество «Джон Крейн-Искра» обратилось с настоящим с заявлением.

Вместе с тем, требование об оплате носит текущий характер, поскольку обязательства по поставке исполнены после возбуждения судом дела о несостоятельности (банкротстве) НАО «Компрессорный комплекс», а потому не подлежат рассмотрению в таком деле.

Суд также правильно указал на то, что заявление об обязании должника осуществить приёмку товара не поименовано в перечне заявлений и ходатайств, подлежащих рассмотрению в процедуре о банкротстве.

Апелляционная инстанция не принимает ссылку общества «Джон Крейн-Искра» на статью 126 Закона №127-ФЗ, поскольку к вышепоименованному требованию она не применима.

Следовательно, оценив содержание притязаний общества, суд первой инстанции пришёл к верному выводу о наличии правовых оснований для возврата заявления, ввиду чего определение суда как законное и обоснованное отмене не подлежит.

Руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.10.2020 по делу № А56-70701/2019/з.3 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

Н.А. Морозова

Судьи

Е.А. Герасимова

И.Ю. Тойвонен