Решение от 21 апреля 2026 г. АС Новгородской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Большая Московская улица, дом 73, Великий Новгород, 173020

http://novgorod.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ


Великий Новгород Дело № А44-4501/2025 Резолютивная часть решения объявлена 21 апреля 2026 года

Решение в полном объеме изготовлено 22 апреля 2026 года


Арбитражный суд Новгородской области

в составе судьи Соколовой Е.А.

при ведении протокола судебного заседания

помощником судьи Черновой М.М.

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление

рассмотрев в судебном заседании в режиме ВЕБ-конференции исковое заявление


общества с ограниченной ответственностью «ФУДМАТИК» (ИНН <***>, ОГРН: <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «ФОРМТЕХ» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 195 000 руб. 00 коп.

при участии:


от истца: представитель ФИО1, дов. № 1-2025 от 16.05.2025

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ФУДМАТИК» (далее – истец, ООО «ФУДМАТИК») обратилось в Арбитражный суд Новгородской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ФОРМТЕХ» (далее – ответчик, ООО «ФОРМТЕХ») о взыскании 195 000 руб. 00 коп. денежных средств, уплаченных по договору поставки № 52 от 25.10.2024, в связи с поставкой некачественной продукции, а также 14 750 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

15.04.2026 истец представил дополнительные документы в обоснование заявленных требований.

В судебном заседании 21.04.2026 представитель истца поддержал заявленные исковые требования в полном объеме.

На вопросы суда представитель истца пояснил, что в связи с невозможностью связаться с ответчиком, товар по спорному договору находится у истца.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыва не представил, письменных ходатайств не заявил.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.


Как следует из материалов дела, 25.10.2024 между ООО «ФУДМАТИК» (Заказчик) и ООО «ФОРМТЕХ» (Изготовитель) был заключен договор поставки № 52 (далее Договор), в соответствии с пунктом 1.1 которого Изготовитель обязался передать в


собственность Заказчика продукцию (пресс-формы), а Заказчик принять и оплатить продукцию в установленный Договором срок. Наименование, цена и количество продукции-согласно выставленных счетов.

Согласно разделу 2 Договора стороны в приложении согласовали условия поставки и расчетов за товар.

Исполнителем в адрес Заказчика были выставлены счета № 106 от 25.10.2024 на сумму 65 000 руб. 00 коп., № 105 от 25.10.2024 на сумму 65 000 руб. 00 коп,, № 104 от 25.10.2024 на сумму 65 000 руб. 00 коп.

Платежным поручением № 676 от 28.10.2024 истец перечислил ответчику оплату по указанным счетам в размере 195 000 руб. 00 коп.

Продукция поставлена ответчиком в адрес истца на основании УПД № 5 от 24.01.2025.

Однако при приемке товара истцом установлено, что поставленное оборудование не может быть использовано истцом по назначению, поскольку не соответствует конкретным параметрам и характеристикам, которые были согласования сторонами при заключении договора.

17.03.2025 ООО «ФУДМАТИК» составило Акт № 1 о наличии дефекта в товаре и направило его в адрес ООО «ФОРМТЕХ».

19.05.2025 ООО «ФУДМАТИК» направило в адрес ООО «ФОРМТЕХ» претензию об устранении недостатков в поставленной продукции.

09.07.2025 ООО «ФУДМАТИК» направило в адрес ООО «ФОРМТЕХ» Уведомление об одностороннем отказе от исполнения договора поставки в связи с существенным нарушением договора Изготовителем, содержащее требование о возврате уплаченной по Договору суммы в размере 195 000 руб. 00 коп.

Оставление требований без удовлетворения, послужило основанием для обращения истца с иском в Арбитражный суд Новгородской области.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.


В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как разъяснено в пункте 47 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 № 49 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора», при квалификации договора для решения вопроса о применении к нему правил об отдельных видах договоров необходимо прежде всего учитывать существо законодательного регулирования соответствующего вида обязательства и признаки договоров, предусмотренных законом или иным правовым актом, независимо от указанного сторонами наименования квалифицируемого договора, названия его сторон, наименования способа исполнения и т.п.

Правовая квалификация заключенного между сторонами договора является смешанной, поскольку содержит условия договора подряда (статья 702 ГК РФ) и договора поставки (статья 506 ГК РФ).

В соответствии со статьей 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.


Статьей 703 ГК РФ предусмотрено, что договор подряда заключается на изготовление или переработку (обработку) вещи либо на выполнение другой работы с передачей ее результата заказчику.

Пунктом 1 статьи 721 ГК РФ качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода.

Пунктом 1 статьи 723 ГК РФ предусмотрено, что в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика:

безвозмездного устранения недостатков в разумный срок; соразмерного уменьшения установленной за работу цены;

возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда (статья 397).

Если отступления в работе от условий договора подряда или иные недостатки результата работы в установленный заказчиком разумный срок не были устранены либо являются существенными и неустранимыми, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения причиненных убытков (пункт 3 статьи 723 ГК РФ).

Согласно пункту 5 статьи 454 ГК РФ к договору поставки применяются положения о договоре купли-продажи, если иное не установлено правилами Кодекса об этом виде договора.

В силу статьи 469 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи. Если продавец при заключении договора был поставлен покупателем в известность о конкретных целях приобретения товара, продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для использования в соответствии с этими целями. При отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется. Если законом или в установленном им порядке предусмотрены обязательные требования к качеству продаваемого товара, то продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязан передать покупателю товар, соответствующий этим обязательным требованиям.

На основании статьи 474 ГК РФ проверка качества товара может быть предусмотрена законом, иными правовыми актами, обязательными требованиями государственных стандартов или договором купли-продажи. Если порядок проверки качества товара не установлен, то проверка качества товара производится в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно применяемыми условиями проверки товара, подлежащего передаче по договору купли-продажи.

Пунктом 2 статьи 475 ГК РФ предусмотрено, что в случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружения неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, и других подобных недостатков) покупатель вправе по своему выбору: отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар


денежной суммы; потребовать замены товара ненадлежащего качества товаром, соответствующим договору.

В соответствии с пунктом 1 статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик- продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 513 ГК РФ покупатель (получатель) обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки.

Принятые покупателем (получателем) товары должны быть им осмотрены в срок, определенный законом, правовыми актами, договором поставки или обычаями делового оборота.

Покупатель обязан в этот же срок проверить количество и качество принятых товаров, в порядке, установленном законом, иными правовыми актами, договором или обычаями делового оборота, и о выявленных несоответствиях или недостатках товаров незамедлительно письменно уведомить поставщика.

В соответствии с пунктом 1 статьи 518 ГК РФ покупатель (получатель), которому поставлены товары ненадлежащего качества, вправе предъявить поставщику требования, предусмотренные статьей 475 настоящего Кодекса, за исключением случая, когда поставщик, получивший уведомление покупателя о недостатках поставленных товаров, без промедления заменит поставленные товары товарами надлежащего качества.

В силу пункта 2 статьи 475 ГК РФ в случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружения неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, и других подобных недостатков) покупатель вправе по своему выбору: отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы; потребовать замены товара ненадлежащего качества товаром, соответствующим договору.

Согласно пункту 1 статьи 523 ГК РФ односторонний отказ от исполнения договора поставки (полностью или частично) или одностороннее его изменение допускаются в случае существенного нарушения договора одной из сторон (абзац четвертый пункта 2 статьи 450).

Нарушение договора поставки поставщиком предполагается существенным в случаях поставки товаров ненадлежащего качества с недостатками, которые не могут быть устранены в приемлемый для покупателя срок (пункт 2 статьи 523 ГК РФ).

Недостатки Товара отражены в Акт № 1 о наличии дефекта в товаре от 17.03.2025, согласно которому Товар имел следующие недостатки:

1) Схема охлаждения не соответствует штатной (для оборудования Заказчика);

2) отсутствуют фитинги и трубки охлаждения. Для их монтажа необходимо разбирать преформы и собрать с калибровкой, что Заказчик выполнить не в состоянии, так как это происходит в заводских условиях на этапе сборки перед отправкой покупателю;

3) все преформы имеют разные габаритные размеры (толщину), из-за чего Заказчик не может обеспечить сменность преформ без дополнительной переналадки оборудования.

Указанный акт судом оценен и принят в качестве доказательства ненадлежащего состояния поставленного ответчиком истцу Товара. Доказательства обратного, ответчиком суду не представлены.

При указанных обстоятельствах отказ ООО «ФУДМАТИК» от приемки поставленного Товара, является правомерным и обоснованным.

Претензия, направленная истцом в адрес ответчика 20.05.2025 об устранении недостатков в поставленном Товаре, оставлена ООО «ФОРМТЕХ» без удовлетворения.


Согласно пункту 1 и пункту 2 статьи 450.1 ГК РФ предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

В силу пункта 4 статьи 523 ГК РФ договор поставки считается измененным или расторгнутым с момента получения одной стороной уведомления другой стороны об одностороннем отказе от исполнения договора полностью или частично, если иной срок расторжения или изменения договора не предусмотрен в уведомлении либо не определен соглашением сторон.

Согласно сведениям, отраженным на сайте Почта России, Уведомление от 09.07.2025 об одностороннем отказе от исполнения Договора, содержащее требование о возврате уплаченной по Договору суммы, направленное истцом в адрес ответчика, возвращено органом почтовой связи 15.08.2025 по истечении срока хранения.

Согласно пункту 1 статьи 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Следовательно, с 15.08.2025 спорный Договор расторгнут, в связи с односторонним отказом покупателя (пункт 2 статьи 475 ГК РФ).

Поскольку факт неисполнения ответчиком обязанности по поставке товара надлежащего качества подтверждается материалами дела, требование истца о взыскании с ответчика 195 000 руб. 00 коп. денежных средств, уплаченных за Товар ненадлежащего качества, подлежат удовлетворению.

В соответствии с пунктом 2 статьи 453 ГК РФ в случае расторжения договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства, отсутствие соответствующих указаний применительно к договору поставки означает, что удовлетворение требования о расторжении такого договора и возврате уплаченной за товар денежной суммы (статьи 450, 475 ГК РФ) не должно влечь неосновательного приобретения или сбережения имущества на стороне покупателя или продавца (глава 60 ГК РФ), то есть нарушать эквивалентность осуществленных ими при исполнении расторгнутого договора встречных имущественных предоставлений.

Следовательно, рассматривая спор о расторжении договора поставки, по которому поставщик передал в собственность покупателя определенное имущество, суд должен одновременно рассмотреть вопрос о возврате продавцу переданного покупателю имущества, поскольку сохранение этого имущества за покупателем после взыскания с продавца покупной цены означало бы нарушение согласованной сторонами эквивалентности встречных предоставлений. Последнее означает, что при расторжении договора по основанию, предусмотренному пунктом 2 статьи 475 ГК РФ, суд должен урегулировать вопрос о возврате товара независимо от предъявления продавцом соответствующего требования.


Принимая во внимание, что истец как покупатель реализовал предоставленное ему абзацем 2 пункта 2 статьи 475 ГК РФ право на отказ от исполнения договора, что исключает при установленных обстоятельствах правомерность удержания ответчиком полученных по договору денежных средств, суд приходит к выводу, что на истца следует возложить обязанность возвратить ответчику Товар, поставленный по Договору, путем предоставления ответчику доступа к данному имуществу в целях его самовывоза.

В соответствии с частью 2 статьи 168 АПК РФ при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 14 750 руб. 00 коп. подлежат возложению на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ФОРМТЕХ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ФУДМАТИК» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 195 000 руб. 00 коп. задолженности, а также 14 750 руб. 00 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать по вступлении решения в законную силу на основании заявления взыскателя.

Обязать общество с ограниченной ответственностью «ФУДМАТИК» (ИНН <***>, ОГРН <***>) возвратить обществу с ограниченной ответственностью «ФОРМТЕХ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) товар, поставленный по универсальному передаточному документу № 5 от 24.01.2025 по договору поставки № 52 от 25.10.2024 путем предоставления доступа к указанному имуществу в целях его самовывоза.

Решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья Соколова Е.А.