Решение от 23 марта 2020 г. по делу № А60-61382/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А60-61382/2019
23 марта 2020 года
г. Екатеринбург


Резолютивная часть решения объявлена 16 марта 2020 года

Полный текст решения изготовлен 23 марта 2020 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи А.Г. Манаковой при ведении протокола судебного заседания помощником судьи К.Г.Демковым рассмотрел в судебном заседании дело по иску

муниципального унитарного предприятия «Тагилэнерго» (ИНН <***>, ОГРН <***>) (далее – МУП «Тагилэнерго», истец)

к управлению жилищного и коммунального хозяйства администрации города Нижний Тагил (ИНН <***>, ОГРН <***>) (далее - Управление ЖКХ администрации города Нижний Тагил, ответчик),

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора муниципальное образование город Нижний Тагил в лице Администрации города Нижний Тагил (ИНН <***>, ОГРН <***>) (далее – Администрация, третье лицо)

о взыскании 437492 руб. 23 коп.,

при участии в судебном заседании до перерыва:

от истца: ФИО1, представитель по доверенности №54 от 31.10.2019, предъявлен паспорт, диплом;

Ответчик явку в судебное заседание не обеспечил, извещен, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте проведения судебного заседания в карточке дела в Картотеке арбитражных дел.

Истцу процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.

Истец обратился с иском о взыскании с ответчика 437 492 руб. 23 коп., в том числе задолженность по договору № 8-2018/НП на оплату расходов по нежилым помещениям, свободным от прав третьих лиц, от 09.01.2018 за период с марта 2019 по июнь 2019 включительно в сумме 413 710 руб. 25 коп. и пени в сумме 23 781 руб. 98 коп.

Ответчик представил отзыв на исковое заявление, ссылается на то, что он не является надлежащим ответчиком, на отсутствие перечня помещений, в отношении которых истец просит взыскать долг, а также на неверный расчет пени.

Истец в судебном заседании 16.12.2019 заявил об уточнении исковых требований, указав, что долг просит взыскать за период с октября 2016 по декабрь 2016, с февраля 2018 по апрель 2018 и в период с марта 2019 по май 2019 в сумме 413 710 руб. 25 коп., и пени в сумме 26 745 руб. 26 коп. с продолжением их взыскания по день фактической уплаты долга.

Изменение основания исковых требований в части взыскания долга и увеличение исковых требований в части взыскания пени судом принято на основании ст. 49 АПК РФ.

От ответчика поступило 17.01.2020 дополнение к отзыву, ссылается на повторное предъявление требований, которые были предметом рассмотрения по делу № А60-21668/2019, на смену собственника на помещения, а также на передачу помещений в безвозмездное пользование. Также ответчик ссылается на истечение срока исковой давности.

По ходатайству истца суд привлек в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, на стороне ответчика Муниципальное образование город Нижний Тагил в лице Администрации города Нижний Тагил (ИНН <***>) на основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании 19.02.2020 истцом заявлено ходатайство об уменьшении исковых требований до 145 992 руб. 48 коп., в том числе просит взыскать долг в сумме 118323 руб. 32 коп. и пени в сумме 27 669 руб. 16 коп., начисленные за период с 11.04.2019 по 17.02.2020. Уменьшение исковых требований принято судом в соответствии со ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

От третьего лица поступил отзыв на исковое заявление, полагает заявленные требования неподлежащими удовлетворению, что ответчик является ненадлежащим, считает произведенные истцом расчеты неверными, а также истцом пропущен срок исковой давности, просит отказать в удовлетворении иска. Отзыв приобщен к материалам дела в порядке ст. 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истец заявил о замене ненадлежащего ответчика

В судебном заседании 21.02.2020 истец не поддержал ранее заявленное ходатайство о замене ненадлежащего ответчика, в связи с чем, ходатайство не рассматривается судом, заявление возвращено истцу.

В судебном заседании 16.03.2020 истец заявил об уточнении исковых требований, просил взыскать с ответчика долг в сумме 2458 руб. 50 коп. и пени за период с 11.04.2019 по 17.02.2020 в сумме 11 708 руб. 85 коп.

Уточнение исковых требований принято судом на основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В целях предоставления расчета пени истцом, в судебном заседании объявлен перерыв до 16 час. 30 мин. После перерыва судебное заседание продолжено в том же составе суда при отсутствии представителей сторон.

От истца поступило заявление об уменьшении исковых требований в части взыскания пени до 5896 руб. 01 коп., а затем до 2502 руб. 17 коп.

Уменьшение исковых требований в части взыскания пени до 2502 руб. 17 коп. принято судом на основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

МУП "Тагилэнерго" (далее — Истец), является организацией, осуществляющей выработку и отпуск тепловой энергии, поставку горячего водоснабжения для Абонентов (граждан, индивидуальных предпринимателей и юридических лиц) на территории г. Нижний Тагил Свердловской области.

Фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы). Поэтому данные отношения должны рассматриваться как договорные. Такое толкование данной нормы применительно к договорам энергоснабжения дано Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в информационном письме от 05.05.1997 N 14 "Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров". Таким образом, между истцом и ответчиком сложились фактические договорные отношения по поставке тепловой энергии, которые регулируются ст.ст. 539-547 ГК РФ.

Между МУП "Тагилэнерго" и Управление жилищного и коммунального хозяйства Администрации города Нижний Тагил (далее, Потребитель, Ответчик, Абонент, Управление ЖКХ) заключен договор на оплату расходов по нежилым помещениям, свободным от прав третьих лиц №8-2018/НП, в соответствии с условиями которого Истец, выступая по договору «Ресурсоснабжающей организацией», принял на себя обязательство поставлять Ответчику теплоноситель и тепловую энергию, а Ответчик, выступая в договоре «Управлением ЖКХ», обязался оплатить коммунальные услуги в соответствии с условиями договора.

Истец свои обязательства исполнил надлежащим образом, поставив ответчику тепловые ресурсы на сумму 195723 руб. 61 коп., в том числе в период с марта 2019 по май 2019 (объекты: ФИО2 135, ФИО2 156 № 7, ФИО2 158-1а, Попова 23-122, Солнечная 12-125, Солнечная 14-128, Черноморская 19) и в период с февраля 2018 по май 2019 на объект по ул. Черноморская104/34.

Ссылаясь на то, сумма задолженности ответчиком до настоящего времени не оплачена в полном объеме, истец обратился в арбитражный суд.

Исследовав материалы дела, оценив их в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований, исходя из следующего.

Согласно статье 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, применяются правила договоров энергоснабжения, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В силу п. 1 ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон, порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответчики с п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Задолженность ответчика, с учетом уточнения, составляет 2458 руб. 50 коп.

В соответствии со ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия государственными органами, органами местного самоуправления, иными органами, должностными лицами оспариваемых актов, решений, совершения действий (бездействия), возлагается на соответствующие орган или должностное лицо.

На основании изложенного, учитывая, что оказанные услуги ответчиком оплачены не были, доказательств обратного им в материалы дела не представлено, заявленные требования подлежат удовлетворению.

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться в том числе, неустойкой и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п.1 ст.331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

В соответствии с частью 9.4 статьи 15 Федерального закона от 27 июля 2010 года № 190-ФЗ «О теплоснабжении» Собственники и иные законные владельцы помещений в многоквартирных домах и жилых домов в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии, потребляемой ими при получении коммунальных услуг, уплачивают пени в размере и порядке, установленных жилищным законодательством.

Согласно п. 6.5 ст. 13 федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» Собственники и иные законные владельцы помещений в многоквартирных домах и жилых домов в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты горячей, питьевой и (или) технической воды, потребляемой ими при получении коммунальных услуг, уплачивают пени в размере и порядке, установленных жилищным законодательством.

В соответствии с п. 14. ст. 155 ЖК РФ - Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается."

Согласно уточненному расчету истца, неустойка составляет 2502 руб. 17 коп. за период с 11.04.2019 по 17.02.2020

Расчет судом проверен и признан непротиворечащим правовому регулированию.

Таким образом, требование подлежит удовлетворению в полном объеме.

Согласно п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 07.02.2017) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Неустойка подлежит начислению по день фактической оплаты долга.

Возражения ответчика судом не принимаются.

Относительно ненадлежащего ответчика доводы ответчика и третьего лица судом отклоняются, учитывая наличие договора между сторонами на оплату расходов по нежилым помещениям № 8-2018 /НП от 09.01.2018 г., а также разъяснения п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.05.2019 N 13 "О некоторых вопросах применения судами норм Бюджетного кодекса Российской Федерации, связанных с исполнением судебных актов по обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации".

Кроме того, поскольку от имени Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований могут своими действиями приобретать и осуществлять имущественные права и обязанности органы государственной власти, органы местного самоуправления в пределах их компетенции (п.1ст.125 ГК РФ), то возмещение затрат на содержание не распределенного и не закрепленного за конкретным пользователем имущества, принадлежащего публично-правовому образованию ,должно осуществляться не за счет его казны, а непосредственно с того органа, которому переданы полномочия по управлению этим имуществом.

Поскольку финансовое обеспечение деятельности федеральных казенных учреждений, казенных учреждений субъекта РФ, муниципальных казенных учреждений осуществляется исключительно за счет соответствующего бюджета (ст.6, пр.2ст.161 БК РФ), а сами они ,являясь юридическими лицами и выступая в суде в качестве истца, ответчика ,отвечают по своим обязательствам находящимися в их распоряжении денежными средствами, то взыскание производится непосредственно с соответствующего казенного учреждения.

Истцом при уточнении исковых требований учтены возражения ответчика по сроку исковой давности, такие начисления исключены из расчета, в том числе при распределении оплаты.

Также истцом учтены доводы ответчика относительно объектов теплоснабжения и доводы и повторным вменением потребления относительно ФИО2,158 и Санаторий Руш, 13. По данным объектам потребление не вменяется ответчику с учетом уточнения исковых требований.

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с Управления жилищного и коммунального хозяйства администрации города Нижний Тагил (ИНН <***>) в пользу муниципального унитарного предприятия «Тагилэнерго» (ИНН <***>)

8 354 руб. 51 коп., в том числе долг в сумме 2458 руб. 50 коп. и пени за период с 11.04.2019 по 17.02.2020 в сумме 5 896 руб. 01 коп. с продолжением начисления пени с 18.02.2020 на сумму долга, исходя из 1/130 ставки рефинансирования, действующей на день оплаты, за каждый день просрочки по день фактической уплаты долга.

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

СудьяА.Г. Манакова