Решение от 16 апреля 2021 г. по делу № А12-31589/2020

Арбитражный суд Волгоградской области

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

город Волгоград

«16» апреля 2021 года

Дело № А12-31589/2020

Резолютивная часть решения объявлена 15 апреля 2021 года

Полный текст решения изготовлен 16 апреля 2021 года

Судья Арбитражного суда Волгоградской области Бударина Е.С.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ремизовой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Южная Лифтовая Компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Ворошиловского района» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

в судебном заседании приняли участие:

от истца – ФИО1, директор, лично, приказ № 89/1 от 19.02.2019, решение № 3 от 19.02.2019;

от ответчика – ФИО2, представитель по доверенности № 41 от 05.06.2020;

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Южная Лифтовая Компания» (далее – истец, ООО «ЮЛК») обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Ворошиловского района» (далее – ответчик, ООО «УК Ворошиловского района») о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами с 02.05.2017 по 05.04.2020 в размере 2 040 059 руб. 70 коп.

В судебном заседании представитель истца на удовлетворении иска настаивал.

Представитель ответчика в судебное заседание поддержал позицию, изложенную в отзыве, просит в удовлетворении иска отказать, а также заявил о пропуске истцом срока исковой давности за период с апреля по декабрь 2017 года.

При рассмотрении дела установлены следующие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела.

Между ООО «УК Ворошиловского района» (Заказчик) и ООО «ЮЛК» (Исполнитель) 03.03.2014 заключен договор № 1.09/Врш/2014 на оказание услуг населению по техническому обслуживанию и ремонту лифтового оборудования (далее – Договор).

Стоимость услуги по техническому обслуживанию и ремонту лифтового оборудования согласно пункту 4.4 Договора (в редакции дополнительного соглашения от 01.11.2016) определяется из расчета стоимости 1 кв.м. общей площади помещений МКД и составляет 2,93 руб. в т.ч. НДС.

Оплата услуг Исполнителя согласно пункту 4.3 Договора (в редакции дополнительного соглашения от 01.03.2017 производится на основании акта выполненных работ и счета-фактуры, в течение 3 дней с момента поступления на расчетный счет управляющей организации денежных средств за услуги по техническому обслуживанию и ремонту лифтового оборудования за вычетом стоимости услуг по техническому освидетельствованию, страхованию, оценке соответствия лифтов, отработавших назначенный срок службы, в размере определенном на основании документов управляющей организации, а также другими, не противоречащими законодательством РФ, способами оплаты.

Факт оказания предусмотренных настоящим Договором услуг подтверждается подписанными сторонами без замечаний актами оказанных услуг (выполненных работ).

В связи с нарушением Заказчиком согласованного порядка оплаты выполненных работ, Исполнитель произвел начисление процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02.05.2017 по 05.04.2020 в размере 2 040 059 руб. 70 коп.

Отказ ответчика в добровольном порядке исполнить требования истца об оплате процентов, в том числе, на основании досудебной претензии, послужил основанием для обращения последнего в суд с рассматриваемым иском.

Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 3 статьи 421 ГК РФ стороны вправе заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Согласно пункту 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В рассматриваемом случае заключенный сторонами договор является смешанным, сочетающим элементы договора подряда и возмездного оказания услуг.

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно пункту 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику при условии, что работа выполнена надлежащим образом (статья 711 ГК РФ).

Акты оказанных услуг подписаны ответчиком без замечаний.

В соответствии со статьей 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

По смыслу указанных правовых норм исполнитель может считаться надлежаще исполнившим свои обязательства при совершении перечисленных в договоре действий или осуществлении определенной деятельности, что является основанием оплаты выполненных работ.

В связи с нарушением Заказчиком согласованного порядка оплаты выполненных работ, Исполнитель произвел начисление процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02.05.2017 по 05.04.2020 в размере 2 040 059 руб. 70 коп.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Негативные последствия для должника в виде применения положений статьи 395 ГК РФ наступают лишь при его недобросовестном поведении в рамках существующего обязательства между кредитором и должником. Такие принудительные меры являются средством защиты прав и интересов стороны в обязательстве, когда другая сторона допускает неисполнение либо ненадлежащее исполнение условий обязательства, и направлены на восстановление нарушенного права посредством денежной компенсации за неправомерное пользование имуществом кредитора.

Взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами является мерой ответственности за нарушение гражданско-правовых обязательств и связано с фактом неправомерного пользования денежными средствами без каких-либо законных оснований.

Представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами проверен судом и признан верным.

Ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности за период с апреля по декабрь 2017 года.

Согласно статьи 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии с пунктом 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

На основании пункта 1 статьи 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно разъяснениям, изложенным в 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Пунктом 3 статьи 202 ГК РФ предусмотрено, что если стороны прибегли к предусмотренной законом процедуре разрешения спора во внесудебном порядке (процедура медиации, посредничество, административная процедура и т.п.), течение срока исковой давности приостанавливается на срок, установленный законом для проведения такой процедуры, а при отсутствии такого срока - на шесть месяцев со дня начала соответствующей процедуры.

По общему правилу части 5 статьи 4 АПК РФ, гражданско-правовые споры о взыскании денежных средств по требованиям, возникшим из договоров, других сделок, вследствие неосновательного обогащения, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом или договором. То есть, досудебный порядок урегулирования спора является обязательным.

С исковым заявлением ООО «ЮЛК» обратилось в суд 11.12.2020, при этом истцом произведен расчет процентов с 02.05.2017 по 05.04.2020.

Претензия об оплате задолженности направлена истцом в адрес ответчика 11.05.2020.

Таким образом, судом установлен пропуск истцом срока исковой давности в части требований о взыскании процентов, начисленных за период, предшествующий трехлетнему сроку до предъявления иска с учетом срока на досудебный порядок урегулировании спора (30 дней), т.е. до 11.11.2017.

Учитывая вышеизложенное, суд удовлетворяет требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.11.2017 по 05.04.2020 в размере 1 924 862 руб. 42 коп.

Согласно статье 168 АПК РФ при принятии решения суд решает вопросы о распределении судебных расходов.

Истцу при обращении в суд предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины.

Исходя из суммы заявленных требований с учетом уточнений в порядке статьи 49 АПК РФ, размер подлежащей уплате государственной пошлины составляет 33 200 руб.

В силу абзаца 2 части 1 статьи 110 АПК РФ в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Согласно части 3 названной нормы, государственная пошлина, от уплаты которой в установленном порядке истец был освобожден, взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, если ответчик не освобожден от уплаты государственной пошлины.

В соответствии с разъяснениями пункта 16 Постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах», в случае удовлетворения заявленных требований, государственная пошлина по которым не была уплачена в виду действия отсрочки по уплате государственной пошлины, государственная пошлина взыскивается с другой стороны непосредственно в доход федерального бюджета применительно к части 3 статьи 110 АПК РФ.

Ответчиком заявлено ходатайство о снижении размера подлежащей взысканию государственной пошлины.

При взыскании расходов по оплате государственной пошлины, суд, учитывая финансовое положение ответчика, считает возможным в соответствии с пунктом 2 статьи 333.22 НК РФ снизить подлежащий взысканию размер государственной пошлины до 11 324 руб. 20 коп.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Ворошиловского района» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Южная Лифтовая Компания» проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 924 862 руб. 42 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Южная Лифтовая Компания» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 1 875 руб. 80 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Ворошиловского района» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 11 324 руб. 20 коп.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Волгоградской области.

Судья Е.С. Бударина