Решение от 22 января 2019 г. по делу № А11-15904/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ 600025, г. Владимир, Октябрьский проспект, 14 тел. (4922) 32-29-10, факс (4922) 42-32-13 http://vladimir.arbitr.ru Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А11-15904/2018
г. Владимир
22 января 2019 года
Арбитражный суд Владимирской области в составе судьи Рыжковой О.Ю., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Волковой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению муниципального унитарного предприятия города Коврова "Жилищно- эксплуатационный трест" (601902, Владимирская область, г. Ковров, ул. Ковровская, д. 17; ОГРН 1023301955445, ИНН 3305004301) к федеральному государственному бюджетному учреждению "Центральное жилищно-коммунальное управление" Министерства обороны Российской Федерации (105005, г. Москва, ул. Спартаковская, д. 2-б; ИНН 7729314745, ОГРН 1027700430889; почтовый адрес: 600021, г. Владимир, ул. Красноармейская, д. 36) в лице жилищно-эксплуатационного (коммунального) отдела № 4 (г. Владимир) филиала ФГБУ "ЦЖКУ" Минобороны России по Западному военному округу о взыскании 532 896 руб. 28 коп.,

при участии представителей:

от муниципального унитарного предприятия города Коврова "Жилищно- эксплуатационный трест" – Андреевой М.А. (по доверенности от 02.12.2018, сроком действия один год);

от федерального государственного бюджетного учреждения "Центральное жилищно-коммунальное управление" Министерства обороны Российской Федерации – не явились, извещены надлежащим образом;

информация о движении дела была размещена на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет в разделе "Судебное делопроизводство" по веб- адресу: http://vladimir.arbitr.ru, установил.

Муниципальное унитарное предприятие города Коврова "Жилищно- эксплуатационный трест" (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к федеральному государственному бюджетному учреждению "Центральное жилищно-коммунальное управление" Министерства обороны Российской Федерации в лице жилищно-эксплуатационного (коммунального) отдела № 4 (г. Владимир) филиала ФГБУ "ЦЖКУ" Минобороны России по Западному военному округу (далее – ответчик) о взыскании задолженности в сумме 532 896 руб. 28 коп. за поставленную в сентябре-октябре 2018 года тепловую энергию по государственному контракту на теплоснабжение от 26.12.2017 № 56.

Представитель истца в предварительном судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме.

В соответствии со статьей 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании 15.01.2019 арбитражный суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание по делу.

В судебном заседании 15.01.2019 в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации был объявлен перерыв до 22.01.2019 до 16 час. 00 мин.

Ответчик отзыв на иск не представил, явку полномочного представителя в судебное заседание не обеспечил.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено по имеющимся в нем доказательствам в отсутствие представителя ответчика, надлежащим образом извещенного о месте и времени проведения судебного заседания.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Между истцом (теплоснабжающей организацией, ТСО) и ответчиком (потребителем) заключен государственный контракт на теплоснабжение от 26.12.2017 № 56, в соответствии с пунктом 1.1. которого ТСО обязалась отпустить

тепловую энергию (теплоноситель-пар), а потребитель – принять и оплатить тепловую энергию (теплоноситель-пар) по адресу: г. Коров-8, номер по генплану 226.

В соответствии с пунктом 2.1.1 контракта ТСО обязалась отпустить потребителю в течение периода действия контракта тепловую энергию (теплоноситель-пар) согласно плану в количестве 1754,036 Гкал (приложение № 2). Ориентировочная цена контракта оставляет 3 137 627 руб. 87 коп. (при расчете плановых объемов тепловой энергии принято: пар – 350 суток).

Согласно пункту 5.1 контракта расчет количества потребленной тепловой энергии производится ежемесячно в соответствии с разделом 4 контракта.

Оплата за потребленную тепловую энергию производится по тарифам, утвержденным Департаментом цен и тарифов администрации Владимирской области, путем перечисления денежных средств на расчетный счет ТСО (пункт 5.2 контракта).

В силу пункта 5.3 контракта потребитель производит оплату за фактически потребленную тепловую энергию по безналичному расчету в срок до 15-го числа месяца, следующего за расчетным, на основании выставленных ТСО в адрес потребителя счета (счета-фактуры) и акта оказанных услуг. За расчетный период для оплаты по контракту принимается один календарный месяц.

Во исполнение условий контракта истец в сентябре-октябре 2018 года отпустил ответчику тепловую энергию (пар) на общую сумму 532 896 руб. 28 коп. и выставил счета от 30.09.2018 № 241, от 31.10.2018 № 257 на ее оплату, которые ответчиком в установленный контрактом срок оплачены не были.

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате полученной тепловой энергии в установленный срок послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Арбитражный суд, всесторонне проанализировав и оценив в совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации имеющиеся в деле доказательства, арбитражный суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно

предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с пунктом 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию (статья 539 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт потребления ответчиком тепловой энергии, а также ее стоимость и объем подтверждены документально (государственным контрактом на теплоснабжение, счетами за спорный период, актами оказанных услуг, подписанными ответчиком, иными материалами), и ответчиком не оспорен.

Представленный в материалы дела расчет количества тепловой энергии, фактически отпущенной ответчику, соответствует действующему законодательству и условиям договора.

Доказательства оплаты потребленной тепловой энергии ответчиком в материалы дела не представлены.

Ответчик в нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательств, опровергающих доводы истца, не представил.

При этом в силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из

иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

С учетом изложенного арбитражный суд удовлетворяет исковые требования в полном объеме.

При обращении в суд истцу была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины до принятия судебного акта по настоящему делу. В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 13 658 руб.

Руководствуясь статьями 110, 156, 167-170, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

взыскать с федерального государственного бюджетного учреждения "Центральное жилищно-коммунальное управление" Министерства обороны Российской Федерации (105005, г. Москва, ул. Спартаковская, д. 2-б; ИНН 7729314745, ОГРН 1027700430889; почтовый адрес: 600021, г. Владимир, ул. Красноармейская, д. 36) в лице жилищно-эксплуатационного (коммунального) отдела № 4 (г. Владимир) филиала ФГБУ "ЦЖКУ" Минобороны России по Западному военному округу в пользу муниципального унитарного предприятия города Коврова "Жилищно-эксплуатационный трест" (601902, Владимирская область, г. Ковров, ул. Ковровская, д. 17; ОГРН 1023301955445, ИНН 3305004301) задолженность в сумме 532 896 руб. 28 коп. за поставленную в сентябре-октябре 2018 года тепловую энергию по государственному контракту на теплоснабжение от 26.12.2017 № 56.

Взыскать с федерального государственного бюджетного учреждения "Центральное жилищно-коммунальное управление" Министерства обороны Российской Федерации (105005, г. Москва, ул. Спартаковская, д. 2-б; ИНН 7729314745, ОГРН 1027700430889; почтовый адрес: 600021, г. Владимир, ул. Красноармейская, д. 36) в лице жилищно-эксплуатационного (коммунального) отдела № 4 (г. Владимир) филиала ФГБУ "ЦЖКУ" Минобороны России по Западному военному округу в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 13 658 руб.

Исполнительные листы выдать после вступления решения суда в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд (г. Владимир) через Арбитражный суд Владимирской области в течение месяца со дня его принятия.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа (г. Нижний Новгород) в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья О.Ю. Рыжкова