Решение от 28 июня 2018 г. по делу № А79-3874/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ

428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, проспект Ленина, 4 http://www.chuvashia.arbitr.ru/







Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А79-3874/2018
г. Чебоксары
28 июня 2018 года
Резолютивная часть решения вынесена 13.06.2018

Полный текст решения изготовлен 28.06.2018


Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии в составе судьи Манеевой О.В.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению

общества с ограниченной «Жилищно-эксплуатационное управление «Байконур-Чебоксары», 428020, г. Чебоксары, Чувашская Республика, ул.Академика Королева, 1, ИНН <***>, ОГРН <***>,

к обществу с ограниченной ответственностью «Байконур-Сервис», 428020, г. Чебоксары, Чувашская Республика, ул. Академика Королева, д.1, ИНН <***>, ОГРН <***>,

о взыскании 48 280 руб.,

установил:

общество с ограниченной «Жилищно-эксплуатационное управление «Байконур-Чебоксары» обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Байконур-Сервис» о взыскании 48 280 руб., задолженности по оплате чугунного котла, переданного на основании договора от 07.04.2016 по акту от 07.04.2016.

Определением Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии от 16.04.2018 исковое заявление принято к производству в порядке упрощенного производства, установлен срок для представления сторонами возражений в отношении рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, а также для представления ответчиком отзыва на заявленные требования или других доказательств, установлен срок для представления письменных пояснений (11.05.2018 и 02.06.2018).

Копии определения о принятии заявления к производству в порядке упрощенного производства сторонами получены, соответствующие уведомления в материалах дела имеются (л.д. 2).

В соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

Дальнейшее извещение сторон о назначенных судебных заседаниях осуществляется через публикацию судебных актов на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

В соответствии с пунктом 16 Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 № 57 «О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов» если суд располагает сведениями о том, что лицам, указанным в части 2.1 статьи 113 ГПК РФ, части 1 статьи 121 АПК РФ, части 8 статьи 96 КАС РФ, известно о начавшемся процессе, то такие лица могут извещаться судом о времени и месте судебного заседания или совершения отдельных процессуальных действий, в том числе в судах апелляционной, кассационной и надзорной инстанций, посредством размещения соответствующей информации на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Суд в соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации размещал информацию о совершении процессуальных действий по делу на сайте Арбитражного суда Чувашской Республики в информационно-телекоммуникационной сети Интернет www.chuvashia.arbitr.ru, и на сайте www.arbitr.ru в разделе «Картотека арбитражных дел».

Кроме того, в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа судом были размещены исковое заявление и приложенные к нему документы в обоснование заявленных истцом требований.

В определении суда от 16.04.2018 о принятии иска к производству суда, сторонам было также разъяснено, что поступившие в арбитражный суд доказательства и иные документы будут размещены на официальном сайте Верховного Суда Российской Федерации по адресу http://kad.arbitr.ru/ в режиме ограниченного доступа, код доступа печатается в правом нижнем углу первой страницы определения.

Таким образом, отсутствие у истца, находящегося в процедуре конкурсного производства каких-либо документов, не препятствует возможности ознакомиться с материалами дела самостоятельно.

Согласно статье 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действии.

В силу части 2 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Злоупотребление процессуальными правами лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные кодексом неблагоприятные последствия.

С учетом изложенного, изучив материалы дела, а также ходатайство ответчика, суд счел необходимым в удовлетворении ходатайства о рассмотрении дела по общим правилам искового производства отказать, признал возможным рассмотреть заявленные требования по имеющимся в материалах дела документам.

Дело рассмотрено без вызова сторон в порядке, предусмотренном главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

13.06.2018 по делу вынесена резолютивная часть решения согласно части 1 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

21.06.2018 в суд поступило ходатайство истца о составлении мотивированного решения.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

Между истцом (продавец) и ответчиком (покупатель) заключен договор от 07.04.2016, по условиям которого истец обязался передать в собственность ответчику котел чугунный в количестве 1 штука по цене 48 280 руб., а ответчик обязался принять и оплатить поставленный товар (пункты 1.1., 1.2., 2.2. договора).

Принятие товара подтверждается подписанием покупателем акта приема-передачи (пункт 3.5. договора).

Во исполнение обязательств по договору истец передал ответчику котел чугунный в количестве 1 штука, в подтверждение в материалы дела представлен подписанный обеими сторонами акт от 07.04.2016.

Требование истца от 31.08.2017 №488 о необходимости оплаты котла, полученного по договору от 07.04.2016, оставлено ответчиком без внимания.

Неисполнение ответчиком указанного требования, а также обязанности по оплате котла явилось основанием для обращения истца с данным требованием в суд.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену)

Согласно пункту 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу положений части 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Факт получения ответчиком котла чугунного, а также наличие задолженности в заявленной сумме подтверждены материалами дела и ответчиком надлежащими доказательствами не оспорены.

На момент вынесения решения суда по данным истца задолженность ответчика составляла 48 280 руб.. Иное из материалов дела не следует.

Исходя из положений статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которыми арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Оценив представленные в дело доказательства, учитывая положения статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным требование истца удовлетворить в заявленной сумме 48 280 руб., как подтвержденное материалами дела и ответчиком по существу не оспоренное.

Касательно доводов ответчика по процедуре обращения с требованием в связи с введением конкурсного производства и необходимости рассмотрения подобных требований в рамках дела о банкротстве, то следует учесть, что указанный порядок касается случаев обращения с требованием к ответчику - банкроту. В данном случае в отношении ООО «Байконур-Сервис» такие процедуры не введены.

Расходы по уплате государственной пошлины суд относит на ответчика по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 226 – 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



Р Е Ш И Л:

обществу с ограниченной ответственностью «Байконур-Сервис» в удовлетворении ходатайства о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства - отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Байконур-Сервис» (428020, г. Чебоксары, Чувашская Республика, ул. Академика Королева, д.1, ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Жилищно-эксплуатационное управление «Байконур-Чебоксары» (428020, г. Чебоксары, Чувашская Республика, ул.Академика Королева, 1, ИНН <***>, ОГРН <***>) 48 280 (Сорок восемь тысяч двести восемьдесят) руб. задолженности по оплате чугунного котла, переданного на основании договора от 07.04.2016 по акту от 07.04.2016.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Байконур-Сервис» (428020, г. Чебоксары, Чувашская Республика, ул. Академика Королева, д.1, ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета 2 000 (Две тысячи) руб. государственной пошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения – со дня принятия решения в полном объеме.

Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в Арбитражный суд Волго-Вятского округа только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Чувашской Республики –Чувашии.


Судья

О.В. Манеева