Постановление от 21 августа 2023 г. по делу № А54-8829/2021

1190/2023-76826(2)


ДВАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

Староникитская ул., 1, г. Тула, 300041, тел.: (4872)70-24-24, факс (4872)36-20-09 e-mail: info@20aas.arbitr.ru, сайт: http://20aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Тула Дело № А54-8829/2021

20АП-3440/2023; 20АП-3773/2023

Резолютивная часть постановления объявлена 14.08.2023 Постановление изготовлено в полном объеме 21.08.2023

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Тучковой О.Г., судей Холодковой Ю.Е., Мордасова Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, при участии в судебном заседании финансовый управляющий индивидуального предпринимателя ФИО2 ФИО3 (паспорт), от ФИО4 – представителя ФИО5 (доверенность от 23.06.2023), от общества с ограниченной ответственностью «Жилсервис» - представителя ФИО5 (доверенность от 10.01.2022), в отсутствие представителей иных лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы Управления Федеральной налоговой службы по Рязанской области, индивидуального предпринимателя ФИО2 на решение Арбитражного суда Рязанской области от 14.04.2023 по делу № А54-8829/2021 (судья Шаронина Н.В.),

УСТАНОВИЛ:

Федеральная налоговая служба обратилась в арбитражный суд Рязанской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>) в связи с наличием непогашенной задолженности по уплате обязательных платежей.

Определением суда от 01.03.2022 заявление принято к производству и назначено к рассмотрению в судебном заседании.

Определением суда от 30.06.2022 заявление Федеральной налоговой службы о

признании несостоятельным (банкротом) индивидуального предпринимателя

ФИО2 признано обоснованным, в отношении индивидуального предпринимателя ФИО2 введена процедура реструктуризации долгов. Финансовым управляющим индивидуального предпринимателя ФИО2 утвержден ФИО6.

Сообщение о введении в отношении должника процедуры реструктуризации долгов опубликовано в газете «Коммерсантъ» 16.07.2022.

В материалы дела от финансового управляющего должника 08.11.2023 поступил отчет о результатах процедуры реструктуризации, приложенные к нему документы, ходатайство о признании должника банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

В материалы дела от СОАУ «Альянс» поступили сведения о кандидатуре

ФИО3, давшей согласие быть утвержденным в процедуре банкротства должника в качестве финансового управляющего.

В материалы дела 01.03.2023от должника поступил план реструктуризации долгов гражданина.

В материалы дела 04.04.2023 от финансового управляющего должника поступили письменные пояснения, в которых указано на отсутствие возражений по

представленному должником плану реструктуризации долгов.

Представитель должника в судебном заседании выразила намерение представить документальные доказательства, подтверждающие возможность исполнения

ФИО2, представленного в материалы дела 01.03.2023 плана реструктуризации долгов.

В материалы дела 11.04.2023 от должника поступило ходатайство об отложении судебного заседания со ссылкой на принятый по делу № А54-7971/2020 судебный акт по результатам рассмотрения заявления о признании недействительным договора мены от 10.07.2018, заключенного между ФИО2 и ФИО7

От финансового управляющего должника 11.04.2023 поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела о банкротстве, мотивированное необходимостью

исключения из реестра требований кредиторов должника требований ФИО8 и ТСЖ «Алмаз» в связи с принятым судебным актом по делу № А54-7971/2020 от 10.04.2023. Кроме того, указано на получение от ФИО9 заявления о намерении погасить требования к должнику об уплате реестровых платежей с целью прекращения производства по делу.

В судебном заседании в суде первой инстанции 11.04.2023 представители

конкурсных кредиторов ФИО8, ООО «Жилсервис», ФИО4, ФНС России, ООО «ТрансАудитСервис» возражали в отношении заявленных ходатайств должника и его финансового управляющего об отложении судебного заседания, ссылаясь на принятое на собрании кредиторов решение о введении процедуры реализации имущества гражданина, а также на умышленное затягивание должником процедуры реструктуризации долгов.

В материалы дела 12.04.2023 от Союза «СОАУ « Альянс» поступили сведения о

соответствии кандидатуры ФИО3 требованиям, установленным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

В материалы дела 12.04.2023 от должника поступило ходатайство об отложении судебного заседания со ссылкой на принятый по делу № А54-7971/2020 судебный акт по результатам рассмотрения заявления о признании недействительным договора мены от 10.07.2018, заключенного между ФИО2 и ФИО7 Кроме того, должником 12.04.2023 в материалы дела подано ходатайство о приостановлении

производства по делу до вступления в законную силу судебного акта от 10.04.2023 по делу № А54-7971/2020, в обоснование которого положены доводы, аналогичные доводам, изложенным в ходатайстве должника об отложении судебного заседания.

Документальных доказательств, подтверждающих исполнимость представленного на утверждение суда плана реструктуризации долгов, не представил.

Представители конкурсных кредиторов ФИО8, ООО «Жилсервис»,

ФИО4, ФНС России, ООО «ТрансАудитСервис» настаивали на отсутствии оснований для утверждения плана реструктуризации долгов. В отношении заявленных ходатайств об отложении судебного заседания и приостановления производства по делу возражали, ссылаясь на умышленное затягивание должником процедуры реструктуризации долгов.

Представитель уполномоченного органа при этом заявила возражения

относительно кандидатуры ФИО3, для утверждения в качестве финансового управляющего должника, ссылаясь на наличие на рассмотрении суда жалоб на действия ФИО3 и заявления о взыскании с нее убытков.

Ходатайство должника о приостановлении производства по делу до вступления в законную силу судебного акта от 10.04.2023 по делу № А54-7971/2020 оставлено судом без удовлетворения, поскольку основания, предусмотренные п. 1 ч. 1 ст. 143 АПК РФ, отсутствуют.

Рассмотрев ходатайства должника и финансового управляющего должника об

отложении судебного заседания суд области указал на отсутствие оснований для их

удовлетворения.

Решением суда от 14.04.2023 индивидуальный предприниматель ФИО2 признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества должника сроком до 12.10.2023; финансовым управляющим ФИО2 утверждена ФИО3 (ИНН <***>, регистрационный номер в реестре арбитражных управляющих, являющихся членами Союза «СОАУ «Альянс» - 211, адрес для направления корреспонденции: 390044, г. Рязань-44, а/я 14), являющуюся членом союза «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Альянс» (603000, г. Н.Новгород, а/я 610); рассмотрение вопроса о завершении процедуры реализации имущества должника назначено в судебном заседании на 12.10.2023; с ФИО2 в доход федерального бюджета взыскана госпошлина в сумме 300 руб.; с депозитного счета Арбитражного суда Рязанской области в пользу ФИО6 перечислены денежные средства в сумме 25 000 руб. - вознаграждение за исполнение обязанностей финансового управляющего должника.

Не согласившись с принятым судебным актом, ИП ФИО2 обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить.

Не согласившись с принятым судебным актом, УФНС России по Рязанской области обратилось в суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить в части утверждения финансового управляющего.

Изучив материалы дела, доводы апелляционных жалоб, отзывов на жалобы, заслушав пояснения представителей лиц, участвующих в деле, явившихся в судебное заседание, Двадцатый арбитражный апелляционный суд считает, что жалобы не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Финансовый управляющий обязан представить на рассмотрение первого собрания кредиторов отчет о своей деятельности, сведения о финансовом состоянии гражданина, проект плана реструктуризации долгов гражданина (при его наличии), свои возражения относительно представленного проекта плана и (или) предложения по его доработке (при наличии таких возражений и (или) предложений) или в случае, предусмотренном пунктом

4 настоящей статьи, предложение о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина.

Пунктом 1 статьи 213.12 Закона о банкротстве предусмотрено, что в ходе

реструктуризации долгов гражданина он, кредитор или уполномоченный орган не позднее чем в течение десяти дней с даты истечения срока, предусмотренного пунктом 2 статьи 213.8 настоящего Федерального закона, вправе направить финансовому управляющему, конкурсным кредиторам, в уполномоченный орган проект плана реструктуризации

долгов гражданина.

В силу пункта 2 указанной нормы права проект плана реструктуризации долгов гражданина с приложением документов, предусмотренных настоящим Федеральным законом, направляется гражданином, конкурсным кредитором или уполномоченным органом финансовому управляющему, гражданину (в случае, если проект плана

реструктуризации долгов гражданина представлен конкурсным кредитором или

уполномоченным органом), конкурсным кредиторам, в уполномоченный орган заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручается указанным лицам лично.

Пунктом 7 статьи 213.12 Закона о банкротстве установлено, что не позднее чем за пять дней до даты заседания арбитражного суда по рассмотрению дела о банкротстве гражданина финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о своей деятельности, сведения о финансовом состоянии гражданина, протокол собрания кредиторов, на котором рассматривался проект плана реструктуризации долгов

гражданина, с приложением документов, определенных пунктом 7 статьи 12 настоящего Федерального закона.

Согласно представленным в материалы дела сведениям, за должником на праве собственности зарегистрировано следующее имущество:

- иной объект недвижимости, площадь 2,60 кв.м., назначение: Нежилое помещение, этаж: 10, кадастровый (условный) номер: 62:29:0080075:549;

- иной объект недвижимости, площадь 107.10 кв.м., назначение: Нежилое, этаж: 1, кадастровый (условный) номер: 62:15:0050701:184;

- жилое помещение, квартира, площадь 193.10 кв.м., назначение: Жилое

помещение, 7 071 756,48 - страница 5 из 13 кадастровый (условный) номер: 62:29:0080071:795 Находится в долевой собственности, размер доли: 1/2;

- помещение в здании котельной, площадь 802.60 кв.м., назначение: Нежилое помещение, этаж: 2, кадастровый (условный) номер: 62:15:0050701:196;

- жилое помещение, квартира , площадь 274.9 кв.м., назначение: Жилое помещение, кадастровый (условный) номер: 62:29:0080011:850;

- сооружение - дымовая труба, назначение: Нежилое, кадастровый (условный) номер: 62:15:0050701:194;

- нежилое помещение, площадь 272.80 кв.м., назначение: Нежилое помещение, этаж: 1, кадастровый (условный) номер: 62:29:0080088:237 Находится в долевой

собственности, размер доли: 40/100;

- склад газовый хозяйства, площадь 43.50 кв.м., назначение: Нежилое, количество этажей: 1, кадастровый (условный) номер: 62:15:0050701:145;

- земельный участок, площадь 1151.00 кв.м., назначение: Земли населенных пунктов, кадастровый (условный) номер: 62:15:0060425:94;

- помещение, площадь 65.20 кв.м., назначение: Жилое помещение, этаж: 10, кадастровый (условный) номер: 62:29:0080075:423;

- земельный участок, площадь 18712.00 кв.м., назначение: Земли населенных пунктов, кадастровый (условный) номер: 62:15:0050715:2;

- земельный участок, площадь 20685.00 кв.м., назначение: Земли

сельскохозяйственного назначения, кадастровый (условный) номер: 62:15:0060425:1273 Находится в долевой собственности, размер доли: 1/2;

- земельный участок, площадь 99971.00 кв.м., назначение: Земли

сельскохозяйственного назначения, кадастровый (условный) номер: 62:15:0060425:1274 Находится в долевой собственности, размер доли: 1/2;

- земельный участок, площадь 129246.00 кв.м., назначение: Земли

сельскохозяйственного назначения, кадастровый (условный) номер: 62:15:0060425:1272 Находится в долевой собственности, размер доли: 1/2;

- земельный участок, площадь 17883.00 кв.м., кадастровый (условный) номер: 62:29:0030037:96 Находится в долевой собственности, размер доли: 33/100;

- склад, площадь 540.2 кв.м., назначение: Нежилое, количество этажей: 1,

кадастровый (условный) номер: 62:29:0030037:1027 Находится в долевой собственности, размер доли: 33/100;

- склад, площадь 494.80 кв.м., назначение: Здание, количество этажей: 1,

кадастровый (условный) номер: 62:29:0030037:1030 Находится в долевой собственности, размер доли: 33/100;

- административное, склад, площадь 1684.50 кв.м., назначение: Здание, количе-ство этажей: 2, кадастровый (условный) номер: 62:29:0030037:1031 Находится в доле¬вой собственности, размер доли: 33/100;

- гараж, площадь 446.4 кв.м., назначение: Здание (строение), количество этажей: 1, кадастровый (условный) номер: 62:29:0030037:1032 Находится в долевой собственности, размер доли: 33/100;

- здание (строение), площадь 364.10 кв.м., назначение: Нежилое, количество этажей: 1, кадастровый (условный) номер: 62:29:0030037:796 Находится в долевой

собственности, размер доли: 33/100;

- здание (строение), площадь 184.30 кв.м., назначение: Нежилое, количество этажей: 1, кадастровый (условный) номер: 62:29:0030037:797 Находится в долевой собственности, размер доли: 33/100;

- здание (строение), площадь 26.80 кв.м., назначение: Нежилое, количество этажей: 1, кадастровый (условный) номер: 62:29:0030037:798 Находится в долевой

собственности, размер доли: 33/100;

- имущество являющееся предметом залога: Автомобиль Лексус NX200, 2016г. и Автомобиль Фольцваген Туарег, 2019г.

По результатам анализа финансового состояния должника финансовый

управляющий пришел к выводу о том, что должник неплатежеспособен, но при продаже имущества требования кредиторов и текущие обязательства будут удовлетворены. Целесообразно ввести процедуру реализации имущества должника.

На первом собрании кредиторов индивидуального предпринимателя

ФИО2, состоявшемся 03.11.2022, было принято решение об обращении в суд с ходатайством о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества; определить в качестве кандидатуры финансового управляющего должника ФИО3, являющуюся членом СОАУ «Альянс».

В соответствии с абз. 3 п. 1 ст. 213.24 Закона о банкротстве арбитражный суд

принимает решение о признании гражданина банкротом в случае, если собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, за исключением случая, предусмотренного п. 4 ст. 213.17 названного Закона.

Согласно п. 4 ст. 213.7 Закона о банкротстве в случае, если собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, арбитражный суд вправе

утвердить этот план при условии, что его реализация позволяет полностью удовлетворить требования конкурсных кредиторов по обязательствам, обеспеченным залогом

имущества гражданина, иные требования конкурсных кредиторов и требования уполномоченного органа, включенные в реестр требований кредиторов, в размере существенно большем, чем конкурсные кредиторы и (или) уполномоченный орган могли бы получить в результате немедленной реализации имущества гражданина и

распределения его среднемесячного дохода за шесть месяцев, и указанный размер составляет не менее чем пятьдесят процентов размера требований таких кредиторов и уполномоченного органа.

Из материалов дела следует, что индивидуальным предпринимателем

ФИО2 01.03.2023 представлен план реструктуризации долгов гражданина, согласно которому крайней датой исполнения должником своих обязательств перед кредиторами является - 27.02.2023. При этом документальных

доказательств за счет каких средств должник планирует осуществить исполнение плана не представлено.

Конкурными кредиторами ФИО8, ООО «Жилсервис», ФИО4, ФНС России, ООО «ТрансАудитСервис» заявлены возражения относительного

представленного должником плана. Кредиторы указывают, что представленный план невыполним, поскольку

отсутствуют доказательства в обоснование наличия возможности погашения требований кредиторов, источников доходов. Кредиторы указывают, что к плану не приложены

документы, на основании которых можно сделать вывод о реальной возможности

исполнения обязательства перед кредитором, не ясны источники формирования дохода для исполнения плана.

В соответствии с нормами статьи 213.13 Закона о банкротстве план

реструктуризации долгов гражданина может быть представлен в отношении задолженности гражданина, соответствующего следующим требованиям:

гражданин имеет источник дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов;

гражданин не имеет неснятой или непогашенной судимости за совершение

умышленного преступления в сфере экономики и до даты принятия заявления о признании гражданина банкротом истек срок, в течение которого гражданин считается подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, умышленное уничтожение или повреждение имущества либо за фиктивное или преднамеренное банкротство;

гражданин не признавался банкротом в течение пяти лет, предшествующих представлению плана реструктуризации его долгов;

план реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженности не утверждался в течение восьми лет, предшествующих представлению этого плана.

План реструктуризации по общему правилу одобряется собранием кредиторов и после этого, по общему правилу (пункт 1 статьи 213.17 Закона о банкротстве)

утверждается арбитражным судом. Условия, при которых предлагаемый план реструктуризации может быть утвержден судом в отсутствие одобрения его собранием кредиторов, предусмотрены в пункте 4 статьи 213.17 Закона о банкротстве.

В силу пункта 2 статьи 213.17 Закона о банкротстве в случае, если собранием

кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, арбитражный суд при наличии ходатайства лица, участвующего в деле о банкротстве гражданина, о

предоставлении дополнительного срока на доработку указанного плана откладывает рассмотрение вопроса об утверждении плана реструктуризации долгов гражданина.

Дополнительный срок на доработку плана реструктуризации долгов гражданина, предоставленный арбитражным судом в соответствии с настоящим пунктом, не может превышать два месяца.

По результатам рассмотрения плана реструктуризации долгов гражданина в

соответствии с настоящей статьей суд выносит одно из следующих определений: об утверждении плана реструктуризации долгов гражданина; об отложении рассмотрения

вопроса об утверждении плана реструктуризации долгов гражданина; об отказе в

утверждении плана реструктуризации долгов гражданина, о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина (пункт 3 статьи 213.17 Закона о банкротстве).

При этом в случае, если собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, арбитражный суд вправе утвердить этот план при условии, что его реализация позволяет полностью удовлетворить требования конкурсных кредиторов по обязательствам, обеспеченным залогом имущества гражданина, иные требования

конкурсных кредиторов и требования уполномоченного органа, включенные в реестр

требований кредиторов, в размере существенно большем, чем конкурсные кредиторы и (или) уполномоченный орган могли бы получить в результате немедленной реализации имущества гражданина и распределения его среднемесячного дохода за шесть месяцев, и указанный размер составляет не менее чем пятьдесят процентов размера требований таких кредиторов и уполномоченного органа (пункт 4 статьи 213.17 Закона о банкротстве).

Таким образом, введенная в законодательство о банкротстве процедура

реструктуризации долгов гражданина направлена на обеспечение баланса интересов как должника, так и его кредиторов.

Иных условий утверждения судом плана реструктуризации долгов в порядке пункта 4 статьи 213.17 Закона о банкротстве не предусмотрено.

В силу ст. 213.14 Закона о банкротстве план реструктуризации долгов гражданина должен содержать положения о порядке и сроках пропорционального погашения в

денежной форме требований и процентов на сумму требований всех конкурсных

кредиторов и уполномоченного органа, известных гражданину на дату направления плана реструктуризации его долгов конкурсным кредиторам и в уполномоченный орган.

Порядок уведомления конкурсных кредиторов и уполномоченного органа о

существенном изменении имущественного положения гражданина, критерии существенного изменения его имущественного положения устанавливаются в плане реструктуризации долгов гражданина.

Требования кредиторов, перед которыми гражданин несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, а также требования о взыскании алиментов, о выплате выходных пособий, об оплате труда лиц, работающих или работавших по

трудовому договору, о выплате вознаграждений авторам результатов интеллектуальной деятельности не включаются в план реструктуризации долгов гражданина.

План реструктуризации долгов гражданина должен предусматривать погашение требований конкурсных кредиторов и уполномоченного органа пропорционально сумме требований кредиторов, включенных в план реструктуризации долгов гражданина.

С согласия отдельного конкурсного кредитора и (или) уполномоченного органа план реструктуризации долгов гражданина может содержать положение о погашении не в полном размере требований давшего такое согласие лица.

В соответствии со ст. 213.15 Закона о банкротстве к плану реструктуризации долгов гражданина прилагаются:

перечень имущества и имущественных прав гражданина;

сведения об источниках дохода гражданина за шесть месяцев, предшествующих представлению в арбитражный суд плана реструктуризации его долгов;

сведения о кредиторской задолженности, в том числе задолженности по текущим обязательствам;

кредитный отчет, полученный из бюро кредитных историй, или документ,

подтверждающий отсутствие у гражданина кредитной истории и полученный из бюро кредитных историй;

заявление гражданина о достоверности и полноте прилагаемых документов, соответствии гражданина требованиям, установленным статьей 213.13 настоящего Федерального закона;

заявление гражданина об одобрении плана реструктуризации его долгов или о возражении гражданина в отношении указанного плана в случае, если указанный план предложен конкурсным кредитором или уполномоченным органом.

К перечню имущества и имущественных прав гражданина прилагаются копии

документов, подтверждающих соответствующие права на имущество гражданина (при наличии).

Рассмотрев представленный должником проект плана реструктуризации долгов, суд области указал на отсутствие оснований для его утверждения, поскольку, несмотря на предоставленное время, требования вышеназванных норм права должником не

выполнены. Должником не представлены документально подтвержденные и экономически обоснованные данные, подтверждающие реальность исполнения плана реструктуризации долгов.

Доказательств наличия у должника достаточных денежных средств на дату утверждения плана реструктуризации не имеется.

В материалах дела отсутствует ходатайство должника о предоставлении ему дополнительного времени на доработку плана реструктуризации.

Соответствующий требованиям законодательства план реструктуризации долгов должником не представлен.

Согласно п. 1 ст. 213.12 Закона о банкротстве, а также по смыслу

вышеприведенных норм права содержание плана реструктуризации долгов определяет должник, кредитор или уполномоченный орган, арбитражный суд не вправе самостоятельно определить положение о порядке, сроках и источниках погашения требований кредиторов и утвердить план в иной редакции, чем предложено должником.

В соответствии со ст. 213.18 Закона о банкротстве арбитражный суд выносит определение об отказе в утверждении плана реструктуризации долгов гражданина в случае:

представления не соответствующего требованиям настоящего Федерального закона плана реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженности;

неисполнения гражданином обязанности по уведомлению кредиторов об

обстоятельствах, предусмотренных п. 2 ст. 213.13 настоящего Федерального закона, при наличии соответствующего ходатайства конкурсного кредитора или уполномоченного органа;

нарушения установленного ст. 213.16 настоящего Федерального закона порядка принятия собранием кредиторов решения об одобрении плана реструктуризации долгов гражданина;

наличия в плане реструктуризации долгов гражданина и прилагаемых к нему документах недостоверных сведений;

противоречия условий плана реструктуризации долгов гражданина настоящему Федеральному закону, другим федеральным законам и иным нормативным правовым актам Российской Федерации.

В соответствии со статьей 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами.

Должник не представил надлежащие доказательства в подтверждение плана реструктуризации, его реальной исполнимости, а также в подтверждение того, что исполнение плана реструктуризации позволит удовлетворить требования кредиторов в размере большем, чем от немедленной реализации имущества должника, несёт в силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации риск наступления негативных последствий, связанных с не совершением им процессуальных действий.

Таким образом, суд области пришел к верному выводу о том, что имеется достаточно оснований для признания ФИО2 банкротом, введение процедуры реализации имущества является единственным возможным способом для кредиторов получить удовлетворение своих требований, направленным также на обеспечение баланса интересов должника и кредитора.

Согласно пункту 2 статьи 213.24 в случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. Указанный срок может продлеваться арбитражным судом в отношении соответственно гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем, индивидуального предпринимателя по ходатайству лиц,

участвующих в деле о банкротстве.

В силу абзаца 2 части 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве при принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов.

На собрании кредиторов принято решение утвердить финансового управляющего ФИО3, являющуюся членом СОАУ «Альянс».

СОАУ «Альянс» представила кандидатуру ФИО3 для утверждения его в качестве финансового управляющего должника и подтвердил

соответствие ее кандидатуры требованиям, установленным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

Принимая во внимание изложенное, финансовым управляющим должника правомерно утверждена ФИО3.

В соответствии с пунктами 5, 7 статьи 213.25 Закона о банкротстве с даты признания гражданина банкротом:

- все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично;

- сделки, совершенные гражданином лично (без участия финансового

управляющего) в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, ничтожны. Требования кредиторов по сделкам гражданина, совершенным им лично (без участия финансового управляющего), не подлежат удовлетворению за счет конкурсной массы;

- регистрация перехода или обременения прав гражданина на имущество, в том числе на недвижимое имущество и бездокументарные ценные бумаги, осуществляется только на основании заявления финансового управляющего. Поданные до этой даты

заявления гражданина не подлежат исполнению;

- исполнение третьими лицами обязательств перед гражданином по передаче ему имущества, в том числе по уплате денежных средств, возможно только в отношении финансового управляющего и запрещается в отношении гражданина лично;

- должник не вправе лично открывать банковские счета и вклады в кредитных организациях и получать по ним денежные средства.

Гражданин обязан не позднее одного рабочего дня, следующего за днем принятия решения о признании его банкротом, передать финансовому управляющему все

имеющиеся у него банковские карты. Не позднее одного рабочего дня, следующего за днем их получения, финансовый управляющий обязан принять меры по блокированию операций с полученными им банковскими картами по перечислению денежных средств с использованием банковских карт на основной счет должника (пункт 9 статьи 213.25

Закона о банкротстве).

Пунктом 6 статьи 213.25 Закона о банкротстве установлено, что финансовый управляющий в ходе реализации имущества гражданина от имени гражданина:

распоряжается средствами гражданина на счетах и во вкладах в кредитных организациях;

открывает и закрывает счета гражданина в кредитных организациях;

осуществляет права участника юридического лица, принадлежащие гражданину, в том числе голосует на общем собрании участников;

ведет в судах дела, касающиеся имущественных прав гражданина, в том числе об истребовании или о передаче имущества гражданина либо в пользу гражданина, о

взыскании задолженности третьих лиц перед гражданином. Гражданин также вправе лично участвовать в таких делах.

Финансовому управляющему ФИО3 следует представить в арбитражный суд доказательства публикации сведений о признании ФИО2 банкротом и введении реализации имущества гражданина в установленном порядке, а также отчет о результатах реализации имущества гражданина и реестр требований кредиторов (с

указанием размера погашенных требований кредиторов и приложением копии документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов).

Пунктом 3 статьи 213.9 Закона о банкротстве предусмотрено, что вознаграждение финансовому управляющему выплачивается в размере фиксированной суммы и суммы процентов, установленных статьей 20.6 настоящего Федерального закона, с учетом

особенностей, предусмотренных настоящей статьей. Фиксированная сумма вознаграждения выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура.

Статьей 20.6 Закона о банкротстве установлено право арбитражного управляющего на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него

обязанностей в деле о банкротстве. Вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом. Вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы такого вознаграждения для финансового управляющего составляет двадцать пять тысяч рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

Пункт 22 постановления Пленума ВС РФ № 45 предписывает учитывать, что дело о банкротстве гражданина, в том числе индивидуального предпринимателя, может быть

прекращено арбитражным судом на любой стадии на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве (отсутствие средств, достаточных для возмещения

судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе, расходов на выплату вознаграждения финансовому управляющему).

Пункт 1 статьи 59 Закона о банкротстве устанавливает, что если иное не

предусмотрено настоящим Федеральным законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на опубликование сведений в порядке,

установленном статьей 28 настоящего Федерального закона, и расходы на выплату

вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей

деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.

В силу пункта 2 статьи 20.6, пункта 4 статьи 213.9 Закона о банкротстве выплата фиксированной суммы вознаграждения финансовому управляющему осуществляется за счет средств гражданина, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Для оплаты вознаграждения финансового управляющего должника заявителем по делу перечислены денежные средства в сумме 25 000 руб., что подтверждается

платежным поручением № 502934 от 09.02.2022.

Принимая во внимание изложенное, вознаграждение за исполнение обязанностей финансового управляющего должника в сумме 25 000 руб., подлежит перечислению с депозитного счета Арбитражного суда Рязанской области в пользу арбитражного управляющего.

Арбитражным судом разъяснены последствия признания индивидуального предпринимателя банкротом, изложенные в статье 216 Закона о банкротстве:

- с момента принятия арбитражным судом решения о признании индивидуального предпринимателя банкротом и о введении реализации имущества гражданина

утрачивает силу государственная регистрация гражданина в качестве индивидуального предпринимателя, а также аннулируются выданные ему лицензии на осуществление отдельных видов предпринимательской деятельности;

- индивидуальный предприниматель, признанный банкротом, не может быть зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя в течение пяти лет с момента завершения процедуры реализации имущества гражданина или прекращения производства по делу о банкротстве в ходе такой процедуры;

- арбитражный суд направляет копию решения о признании индивидуального предпринимателя банкротом и введении реализации имущества гражданина в орган, зарегистрировавший гражданина в качестве индивидуального предпринимателя;

- в течение пяти лет с даты завершения в отношении индивидуального

предпринимателя процедуры реализации имущества или прекращения производства по делу о банкротстве в ходе такой процедуры он не вправе осуществлять предпринимательскую деятельность, а также занимать должности в органах управления юридического лица, иным образом участвовать в управлении юридическим лицом.

В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии со статьей 20.7 Закона о банкротстве оплата судебных расходов, в том числе государственной пошлины, производится за счет средств должника.

Учитывая изложенное, а также принимая во внимание, что уполномоченный орган освобожден от уплаты госпошлины, с должника в доход федерального бюджета правомерно взыскана госпошлина в сумме 300 руб.

Апелляционная жалоба ИП ФИО2 мотивирована несогласием с выводами суда первой инстанции. Указывает на то, что обратился с планом реструктуризации долгов, учитывая, что в реестр включены не все кредиторы. Считает, что судом первой инстанции при вынесении обжалуемого судебного акта не исследованы обстоятельства, имеющие значение для дела.

В апелляционной жалобе УФНС России по Рязанской области обращает внимание на то, что арбитражный управляющий ФИО3 в рамках дела № А40-286030/2022, № А54-8505/2022, № А56-15896/2023 привлечена к административной ответственности по ч.3 ст. 14.13 КоАП РФ. Также на рассмотрении находятся заявления о привлечении к административной ответственности по ч.3 ст. 14.13 КоАП РФ в отношении арбитражного управляющего ФИО3 в рамках дела № А54-1997/2023, № А53-1839/2023. Кроме того, указывает, что к ФИО3 предъявлен иск в рамках дела № А54-7575/2022 о взыскании убытков, а по делу № А54-8700/2017 уполномоченным органом направлено заявление о взыскании убытков и отстранении конкурсного управляющего

ООО «Рязанская фабрика дверей» ФИО3 Учитывая указанные обстоятельства, считает. Что имеются достаточные основания для отказа в утверждении финансовым управляющим ФИО3

Рассмотрев доводы апелляционных жалоб, судебная коллегия приходит к выводу об их необоснованности.

Вопреки требованиям статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявителями апелляционных жалоб не представлены в материалы дела надлежащие и бесспорные доказательства в обоснование своей позиции.

В материалах дела отсутствует ходатайство должника о предоставлении ему дополнительного времени на доработку плана реструктуризации.

Соответствующий требованиям законодательства план реструктуризации долгов должником не представлен.

ИП ФИО2 не представил надлежащие доказательства в подтверждение плана реструктуризации, его реальной исполнимости, а также в подтверждение того, что исполнение плана реструктуризации позволит удовлетворить требования кредиторов в размере большем, чем от немедленной реализации имущества должника. В связи с этим должник на основании части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации несёт риск наступления негативных последствий, связанных с не совершением им процессуальных действий.

В данном случае, введение процедуры реализации имущества является единственным возможным способом для кредиторов получить удовлетворение своих требований, направленным также на обеспечение баланса интересов должника и кредитора.

Доводы УФНС России по Рязанской области носят предположительный характер, доказательств несоответствия кандидатуры ФИО3 требованиям Закона о банкротстве не представлено.

СОАУ «Альянс» подтвердило, что кандидатура ФИО3 соответствует требованиям статей 20, 20.2 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Доводы жалоб не опровергают выводы суда первой инстанции, не подтверждают неправильное применение судом норм материального и процессуального права, в связи с этим не могут служить основанием для отмены судебного акта.

Руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Рязанской области от 14.04.2023 по делу № А54-8829/2021 оставить без изменения, а апелляционные жалобы – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий О.Г. Тучкова Судьи Ю.Е. Холодкова Е.В. Мордасов