Решение от 3 февраля 2019 г. по делу № А03-20087/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД  АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-01,

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: а03.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А03-20087/2018
г. Барнаул
04 февраля 2019 г.
Резолютивная часть решения объявлена 30 января 2019 года

Полный текст решения изготовлен 04 февраля 2019 года


Арбитражный суд Алтайского края  в составе судьи  Атюниной М.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1 без использования средств аудиозаписи,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

Администрации Локтевского района Алтайского края (г. Горняк, ОГРН <***>)

к  обществу с ограниченной ответственностью «Ремовская коммунальная служба»               (пос. Ремовский Локтевского района Алтайского края, ОГРН <***>)

о взыскании 984 896 руб. 42 коп., в том числе в порядке регресса 976 270 руб. 47 коп. долга и 8 625 руб. 95 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами,


без участия представителей, 



У С Т А Н О В И Л:

Администрация Локтевского района Алтайского края (далее истец) обратилась в Арбитражный суд Алтайского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Ремовская коммунальная служба» (далее ООО «Ремовская коммунальная служба», ответчик) о взыскании в порядке регресса 984 896 руб. 42 коп., в том числе 976 270 руб. 47 коп. долга и 8 625 руб. 95 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 20.09.2018 по 01.11.2018.

Требования мотивированы тем, что Арбитражный суд Алтайского края взыскал                 с истца, выступавшего муниципальным заказчиком, задолженность по договору поставки угля № АТК-У1-01641-2016 от 23.09.2016, заключенному между ответчиком и акционерным обществом «Алтайская топливная компания» (далее ООО «Алтайская топливная компания»).

Истец и ответчик в судебное заседание не явились, ответчик отзыв на иск не представил, извещены о времени и месте рассмотрения дела в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

На основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ суд рассмотрел дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

По результатам открытого конкурса на право заключения контрактов на поставку угля для государственных и муниципальных нужд Алтайского края на отопительный сезон 2016 – 2017 годов победителем по ряду лотов, в том числе по Локтевскому району, было признано АО «Алтайская топливная компания». Заказчиком по указанному лоту выступила, Администрация Локтевского района Алтайского края.

Между АО «Алтайская топливная компания» (поставщик) и истцом (заказчик) был заключен муниципальный контракт № Ф.2016.159599 от 15.07.2016 на поставку угля для нужд администрации (далее муниципальный контракт), предметом которого является поставка угля в целях обеспечения в отопительном сезоне 2016-2017 годов нужд муниципального образования Локтевского района Алтайского края.

На основании указанного муниципального контракта между АО «Алтайская топливная компания» (поставщик) ответчиком (покупатель) заключен договор на поставку угля № АТК-У1-01641-2016 от 23.09.2016, в соответствии с которыми поставщик обязался поставить, а покупатель принять и оплатить  угль.

Во исполнение договора № АТК-У1-01641-2016 от 23.09.2016 АО «Алтайская топливная компания» передало ответчику угль на сумму 1 345 085 руб. 42 коп.

Ответчик обязательства по оплате угля надлежащим образом не исполнил.

Арбитражный суд Алтайского края решением от 13.09.2017 по делу                               № А03-8392/2017 взыскал с истца в пользу АО «Алтайская топливная компания»                           954 186 руб. 74 коп., в том числе 902 437 руб. 77 коп. долга и 51 748 руб. 97 коп. неустойки, а также 22 083 руб. 73 коп. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Во исполнение решения суда истец перечислил АО «Алтайская топливная компания» 976 270 руб. 47 коп. и обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Требования подлежат частичному удовлетворению ввиду следующего.

Статьей 532 Гражданского кодекса РФ установлено, что при оплате покупателем товаров по договору поставки для государственных или муниципальных нужд государственный или муниципальный заказчик признается поручителем по этому обязательству покупателя.

В силу пунктов 1, 2 статьи 363 Гражданского кодекса РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя, поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Арбитражный суд Алтайского края взыскал с истца, выступавшего муниципальным заказчиком по муниципальному контракту, в пользу АО «Алтайская топливная компания» 902 437 руб. 77 коп. долга и 51 748 руб. 97 коп. неустойки в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору поставки угля                            № АТК-У1-01641-2016 от 23.09.2016.

Платежными поручениями № 218962 от 19.09.2018, № 191462 от 18.09.2018 и                № 218963 от 19.09.2018 истец перечислил АО «Алтайская топливная компания»                   976 270 руб. 47 коп. во исполнение решения суда от 13.09.2017.

В соответствии с пунктом 1 статьи 365 Гражданского кодекса РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора.

Истец просит взыскать с ответчика в порядке регресса 976 270 руб. 47 коп., из которых 902 437 руб. 77 коп. долг, 51 748 руб. 97 коп. неустойка и 22 083 руб. 73 коп. расходы по уплате государственной пошлины.

Истец необоснованно предъявил к ответчику требование в возмещение расходов по оплате государственной пошлины в размере 22 083 руб. 73 коп., так как данная сумма является судебными издержками, связанными с рассмотрением дела № А03-8392/2017,                           а не обеспеченным поручительством обязательством ответчика перед                                          АО «Алтайская топливная компания».

Согласно статье 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения либо не совершения ими процессуальных действий.

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые   оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Истец не доказал обоснованность заявленных требований в полном объеме.

При таких обстоятельствах требования о взыскании долга в порядке регресса подлежат частичному удовлетворению в размере 954 186 руб. 74 коп.

Статьей 395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц.           

В порядке статьи 395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 8 625 руб. 95 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами  за период с 20.09.2018 по 01.11.2018.

Начисление процентов произведено истцом обоснованно,  однако расчет составлен не верно.

Истец необоснованно начислил проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму долга, включающую расходы по уплате государственной пошлины.

С учетом верного расчета проценты за пользование чужим денежными средствами за период с 20.09.2018 по 01.11.2018, начисленные на задолженность в сумме 954 186 руб. 74 коп., подлежат взысканию в размере 8 430 руб. 83 коп.

В соответствии со статьей 401 Гражданского кодекса РФ лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство. Ответчик возражений на иск не представил, отсутствие вины не доказал.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат частичному удовлетворению в  размере 962 617 руб. 57 коп.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на стороны пропорционально размеру удовлетворенных требований. Истец в силу подпункта 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса РФ освобожден от уплаты государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 110 (ч. 1), 170, 171 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд 



Р Е Ш И Л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ремовская коммунальная служба» (пос. Ремовский Локтевского района Алтайского края, ОГРН <***>)                в пользу Администрации Локтевского района Алтайского края (г. Горняк,                           ОГРН <***>) 962 617 руб. 57 коп., в том числе 954 186 руб. 74 коп. задолженности в порядке регресса и 8 430 руб. 83 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

В остальной части требований отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ремовская коммунальная служба» (пос. Ремовский Локтевского района Алтайского края, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета  22 185 руб. государственной пошлины

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения, либо в кассационную инстанцию –  Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья                                                                                                 М.Н. Атюнина