Решение от 20 марта 2020 г. по делу № А41-98676/2019

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

гор. Москва

«20» марта 2020 года

Дело № А41-98676/19

Резолютивная часть решения объявлена 18 февраля 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 20 марта 2020 года.

Арбитражный суд Московской области в составе судьи Е.А. Морозовой,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Т.С. Пашкевич,

рассмотрел в судебном заседании дело по заявлению

ООО "КАРСИККО ДОМ"(ИНН <***>, ОГРН <***>)

к ООО "Русконтрактор"(ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 4 406 575,56 руб.

при участии в заседании: согласно протоколу

У С Т А Н О В И Л:

ООО "КАРСИККО ДОМ" обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к ООО "Русконтрактор" о взыскании задолженности в размере 2 063 640 руб. 59 коп. по договору субподряда № 20/09-СП от 20.09.2016г. ( с учетом уточнений иска, принятых судом в порядке ст. 49 АПК РФ), ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по оплате выполненных истцом работ в в рамках указанного договора.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил исковые требования удовлетворить.

Представитель ответчика возражал против заявленных требований по основаниям, изложенным в отзыве, просил в иске отказать.

Рассмотрев материалы дела, полно и всесторонне исследовав представленные доказательства, изучив их в совокупности, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

По материалам дела судом установлено, что в соответствии с требованиями ФЗ РФ № 127 от 26.10.2002 г. «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражным судом Тюменской области 14.08.2018 г. вынесено Решение по делу №А70-17940/2017 о признании Общества с ограниченной ответственностью «КАРСИККО ДОМ» (ИНН: <***>; ОГРН: <***>; регистрация юридического лица: 6250001. <...>) несостоятельным (банкротом) и об открытии в отношении него конкурсного производства сроком на шесть месяцев и утверждении конкурсным управляющим ФИО1.

В ходе анализа финансово-хозяйственной деятельности ООО «КАРСИККО ДОМ» конкурсным управляющим в том числе выявлено следующее.

20.09.2016 г. между Обществом с ограниченной ответственностью «Русконтрактор» (Генподрядчиком, ИНН <***>, ОГРН <***>) с одной стороны и ООО «КАРСИККО ДОМ» (Субподрядчиком) с другой стороны был заключен Договор субподряда № 20/09-СП от 20.09.2016 г. (далее -Договор), в соответствии с п. 1.1. которого Субподрядчик обязуется лично, собственными силами и средствами, по заданию Генподрядчика выполнить все необходимые работы и оказать все необходимые услуги по строительству (созданию) и сдаче Объекта -Реконструкция фермы на 1200 коров под отделение выращивания ремонтного молодняка в возрасте 3-12 мес. На 2500 скотомест в селе Усть-Ламенка Голышмановского района Тюменской области, включая также необходимые для функционирования инженерные сети и коммуникации, в соответствии с условиями Договора, заданием Генподрядчика, сметой, проектной и иной технической документацией, действующими нормативными актами, включая возможные работы, определенно в нем не упомянутые, но необходимые для полного создания Объекта в установленный настоящим Договором срок, в том числе:

1.1.1.выполнить строительство (создание) Объекта с использованием собственных или привлеченных за свой счет рабочих ресурсов, инструментов, оборудования, необходимых для возведения Объекта;

1.1.2.сдать Объект, законченный строительством, Генподрядчику в установленномнастоящим Договором порядке.

В соответствии с п. 1.2. Договора Генподрядчик обязуется принять результаты работ и провести расчет за фактически выполненные Субподрядчиком и принятые Генподрядчиком работы в порядке и на условиях настоящего Договора.

В соответствии с п. 3.1.1. Договора, Генподрядчик обязан: Своевременно уплачивать Субподрядчику установленные настоящим договором платежи в соответствии с условиями настоящего Договора и приложениями к нему при условии соблюдения Субподрядчиком сроков выполнения работ согласно «Графику производства Работ» (Приложение № 2 к настоящему Договору).

Передать Субподрядчику площадку под строительство Объекта по Акту передачи строительной площадки (Приложение № 5 к настоящему Договору), подписанному уполномоченными представителями Сторон, (п. 3.1.5. Договора).

Участвовать в приемке отдельных этапов работ (если применимо), и всего Объекта в целом в порядке, предусмотренном условиями настоящего Договора, (п. 3.1.6. Договора).

Субподрядчик, в свою очередь, в том числе обязан:

Осуществить строительство и сдачу Объекта Генподрядчику надлежащим и профессиональным образом, в соответствии с условиями Договора, сметной, проектной, исходно-разрешительной документацией, включая, но, не ограничиваясь, строительными нормами и правилами (СНиП), стандартами ГОСТ, строительными нормами (СН) и техническими условиями (ТУ), техническими регламентами Российской Федерации, соответствующих органов самоуправления, саморегулируемой организации, признанными нормами надлежащей практики строительной и инженерной деятельности, (п. 3.2.1. Договора).

Произвести строительные работы, предусмотренные настоящим Договором в сроки, установленные в «Графике производства работ» (п. 3.2.5. Договора).

В соответствии с п. 5.1 Договора: Работы по настоящему Договору должны быть начаты, произведены и завершены в соответствии с Графиком производства Работ.

Начало строительства Объекта исчисляется с даты передачи Генподрядчиком Субподрядчику строительной площадки по «Акту передачи строительной площадки», окончание строительства — в срок, указанный в Графике производства Работ.

В соответствии с п. 8.1.3. Договора: Приемка законченных работ по строительству Объекта осуществляется путем подписания сторонами окончательных актов и справок по форме № КС-2 и № КС-3, свидетельствующих о выполнении Субподрядчиком работ, предусмотренных условиями настоящего Договора. При выявлении недостатков/дефектов выполненных работ до подписания сторонами актов по форме № КС-2 и справок по форме № КС-3, свидетельствующих о выполнении Субподрядчиком работ, предусмотренных условиями настоящего Договора, Стороны обязуются действовать в порядке, предусмотренном п. 12.3. настоящего Договора.

В соответствии с п. 6.1 . Договора: Общая стоимость работ по строительству «объекта»: Реконструкция фермы на 1200 коров под отделение выращивания ремонтного молодняка в возрасте 3-12 мес. На 2500 скотомест с. Усть-Ламенка Голышмановский район Тюменская область, 40 000 018,76 9сорок миллионов восемнадцать) рублей 76 копеек, в том числе НДС 18% 6 101 697,78 рублей и определяется исходя из согласованной Сторонами Локальной сметы (Приложение № 1 к настоящему Договору).

20.07.2017 г. между сторонами было заключено Дополнительное соглашение № 1 к Договору, в соответствии с п. 1. и 2. которого субподрядчик обязуется в срок до 22.11.2016 г. выполнить дополнительные работы общей стоимостью 1 943 900,64 руб.

Так же 20.07.2017 г. между сторонами было заключено Дополнительное соглашение № 2 к Договору в соответствии с п. 1. и 2. которого субподрядчик обязуется в срок до 30.09.2017 г. выполнить дополнительные работы общей стоимостью 7 266 480,00 руб.

Локальные сметы, графики производства работ и графики финансирования указаны в приложениях к дополнительным соглашениям.

В соответствии с имеющейся в распоряжении конкурсного управляющего документацией в отношении Договора, Справками о стоимости выполненных работ и затрат по форме № КС-3 принято генподрядчиком работ за период с 20.09 2016 г. по 16.11.2017 г. на сумму 33 514 007,98 рублей.

В соответствии с актами о приемке выполненных работ по форме № КС-2 за период с 20.09 2016 г. по 16.11.2017 г. принято Генподрядчиком работ на сумму 34 585 944,59 рублей.

В соответствии с карточкой счета № 51 за период с 01.02.2015 г. по 10.08.2018 г. по данным бухгалтерского учета ООО «КАРСИККО ДОМ» (р/счет № <***> в филиале «Екатеринбургский» ОАО «Альфа-Банк») за период с 06.10.2016 г. по 27.10.2017 г. от ООО «Русконтрактор» по Договору субподряда № 20/09-СП от 20.09.2016 г. поступило 30 389 205,88 рублей.

Исходя из стоимости выполненных работ, подтвержденных актами о приемке выполненных работ по форме № КС-2, задолженность ООО «Русконтрактор» перед ООО «КАРСИККО ДОМ» по Договору составляет 4 196 738,71 рублей (34 585 944,59-30 389 205,88). поскольку, в соответствии с п. 1.2. Договора Генподрядчик обязуется принять результаты работ и провести расчет за фактически выполненные Субподрядчиком и принятые Генподрядчиком работы в порядке и на условиях настоящего Договора. Аналогичные условия содержатся и в абз. 2 п. 7.1.1. Договора: «Дальнейшая оплата по строительству Объекта производится в следующем порядке: - за фактически выполненные и принятые в соответствующем порядке Генподрядчиком за календарный месяц объемы работ и услуг в течение 10 (десяти) банковских дней с момента подписания сторонами актов по форме № КС-2, справок по форме № КС-3, исходя из согласованной Сторонами стоимости определенного вида работ.»

С учетом того, что окончанием последнего расчетного периода в соответствии с справками по форме № КС-2, по форме № КС-3 является 16.11.2017 г., окончательный расчет (10 (десять) банковских дней) должен был произведен ООО «Русконтрактор» не позднее 30.11.2017 г.

В распоряжении конкурсного управляющего отсутствует полный пакет документации к Договору, однако - с учетом отсутствия каких-либо претензий со стороны ООО «Русконтрактор» к ООО «КАРСИККО ДОМ» по Договору, принимая во внимание, что ООО «Русконтрактор» не заявляло кредиторских требований к ООО «КАРСИККО ДОМ» в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «КАРСИККО ДОМ» №А70-17940/2017 и отсутствует в реестре требований кредиторов должника, можно сделать вывод о том, что ООО «КАРСИККО ДОМ» свои обязательства по Договору исполнило в полном объеме.

Из полученных конкурсным управляющим пояснений бывшего генерального директора ООО «КАРСИККО ДОМ» ФИО2 так же следует, что обязательства ООО «КАРСИККО ДОМ» по Договору исполнены, законченный строительством объект строительства передан генеральному подрядчику ООО «Русконтрактор».

О недостатках выполненных работ в период гарантийного срока Генподрядчик ООО «Русконтрактор» не заявлял; претензий по поводу качества выполненных работ, требований об устранении недостатков и пр. (п. 12.3. Договора) Генподрядчик не предъявлял.

Задолженность ООО «Русконтрактор» перед ООО «КАРСИККО ДОМ» в соответствии с условиями Договора составляет, таким образом, 4 196 738, (четыре миллиона сто девяносто шесть тысяч семьсот тридцать восемь) рублей 71 копейку.

Между сторонами имеется подписанный Акт сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2017 г. по 31.08.2018 г., в соответствии с которым ООО «Русконтрактор» подтверждает, что по его данным по состоянию на 31.08.2018 г. задолженность в пользу ООО «КАРСИККО ДОМ» составляет 4 206 052,29 рублей (между сторонами имеются и иные взаимоотношения, помимо предусмотренных Договором).

В связи с наличием задолженности по Договору, конкурсным управляющим ООО «КАРСИККО ДОМ» в адрес ООО «Русконтрактор» 23.11.2018 г. была направлена Претензия (заказным письмом, с описью вложения) о погашении задолженности (исх. № 70 от 20.11.2018 г.).

Претензия получена адресатом 14.12.2018 г. Ответа на Претензию не поступило.

В соответствии с абз. 1 п. 10.1.3. Договора: За просрочку оплаты по настоящему Договору Генподрядчик после получения соответствующего требования, которое должно быть передано Генподрядчику любым удобным способом: нарочно, заказным письмом с уведомлением о вручении, по факсу или по электронной почте, уплачивает Субподрядчику неустойку в размере 0,1% от суммы задолженности по оплате за каждый календарный день просрочки, но не более 5 (пяти) процентов от суммы задолженности по оплате в соответствии с условиями настоящего Договора.

Претензия конкурсного управляющего ООО «КАРСИККО ДОМ» (исх. № 70 от 20.11.2018 г.) получена ООО «Русконтрактор» получена 14.12.2018 Г.

Указанные обстоятельства послужил основанием для обращения с настоящим иском в суд.

В последствии истец уточнил исковые требования и просил взыскать с ответчика задолженность в размере 2 063 640 руб. 59 коп., в том числе НДС – задолженность по оплате выполненных работ в размере 364 000 руб. 64 коп., в том числе НДС; сумму гарантийного удержания в размере 1 699 639 руб. 78 коп., в том числе НДС.

Истцом была уменьшена задолженность по договору субподряда на сумму 236 614 руб. 15 коп., включая НДС, на основании письма ООО "Русконтрактор" № 952 от 04.04.2018г. о выявлении остаточных объемов металлоконструкций.

С учетом подписанных сторонами окончательных актов и справок по формам КС-2 и КС-3 по выполненным в рамках договора субподряда работам, а также в связи с истечением гарантийного срока при отсутствии со стороны ответчика претензий по качеству работы в пределах гарантийного срока, предъявленных в порядке п. 12.3 договора. Истцом в адрес ответчика на исх. № 86 от 25.11.2019г. были направлены итоговые акты№ №1 от 26.09.2018г.; № 2 от 26.10.2018г.; № 3 от 24.11.201=8г.; № 4 от 24.11.2018н.; № 5 от 24.11.2018г.; б/н от 24.11.2198г.; № 6 от 26.10.2019г.; № 7 от 17.11.2019г. с требованием об уплате гарантийного удержания и задолженности по договору субподряда.

В силу ч. 1 ст. 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных прав и законных интересов.

В соответствии с абз. 3 ч. 1 ст. 20.3. ФЗ РФ «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный управляющий в деле о банкротстве имеет право обращаться в арбитражный суд с заявлениями и ходатайствами в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В соответствии с ч. I ст. 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.

В соответствии с абз. 3 п. 1 ст. 20.3. Закона о банкротстве арбитражный управляющий в деле о банкротстве имеет право обращаться в арбитражный суд с заявлениями и ходатайствами в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п. 1 ст. 746 ГК РФ: Оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса.

В соответствии с абз. 2 п. 2 ст. 20.3. ФЗ РФ «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный управляющий в деле о банкротстве обязан принимать меры по защите имущества должника.

На основании п. 4 ст. 20.3 ФЗ РФ «О несостоятельности (банкротстве)» конкурсный управляющий, утвержденный арбитражным судом, обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.

В соответствии с ч. 2 п. 4 ст. 129 ФЗ РФ «О несостоятельности (банкротстве)» конкурсный управляющий обязан принимать меры по обеспечению сохранности имущества должника, анализировать финансовое состояние должника, предъявлять к третьим лицам, имеющим задолженность перед должником, требования о ее взыскании, принимать меры, направленные на поиск, выявление и возврат имущества должника, находящегося у третьих лиц, исполнять иные установленные законом обязанности.

В соответствии с абз. 6 п. 3 ст. 129 ФЗ РФ «О несостоятельности (банкротстве)» конкурсный управляющий вправе подавать в арбитражный суд от имени должника заявления о признании недействительными сделок и решений, а также о применении последствий недействительности ничтожных сделок, заключенных или исполненных должником, иски о взыскании убытков, причиненных действиями (бездействием) руководителя должника, лиц, входящих в совет директоров (наблюдательный совет), коллегиальный исполнительный орган или иной орган управления должника, собственника имущества должника, лицами, действовавшими от имени должника в соответствии с доверенностью, иными лицами, действовавшими в соответствии с учредительными документами должника, предъявлять иски об истребовании имущества должника у третьих лиц, о расторжении договоров, заключенных должником, и совершать другие действия, предусмотренные федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и направленные на возврат имущества должника.

Возражая против заявленных требований, ответчик подтвердил наличие задолженности в размере 145 764 руб. 78 коп. и сумму обеспечительной меры в размере 1 675 700 руб. 30 коп. Ответчик представил Акт сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2016г, по 31.12.2019г., подписанный со стороны истца. Данный акт не оспорен по существу истцом.

Суд, проанализировав доводы сторон, пришел к следующим выводам.

В соответствии с п.7.1.3. Договора, выплата Генподрядчиком Субподрядчику суммы гарантийного удержания производится в течение 10 (десяти) банковских дней с даты подписания Сторонами Итогового Акта об исполнении обязательств Субподрядчика на условиях п. 12.4. настоящего Договора, при этом проценты за пользование чужими денежными средствами не начисляются».

В соответствии с п. 12.2 Договора, гарантийный срок, выполненных работ по строительству Объекта, включая все входящие в него инженерные системы, оборудование, материалы устанавливается в размере 24 (Двадцати четырех) календарных месяцев с даты подписания окончательных актов и справок по форме № КС-2 и№ КС-З, свидетельствующих о выполнении Субподрядчиком работ, предусмотренных условиями настоящего Договора».

В соответствии п. 12.4 Договоров - в случае неисполнения Субподрядчиком каких-либо обязательств, предусмотренных условиями Договора, в том числе, но не ограничиваясь:

A) неисполнение Субподрядчиком обязательств по исправлению выявленныхнедостатков;

Б) неисполнение Субподрядчиком обязательств по возмещению расходов Генподрядчика на устранение выявленных недостатков/дефектов с помощью привлечения третьих лиц;

B)одностороннего досрочного расторжения настоящего Договора Генподрядчиком на условиях настоящего Договора:

Г) признания Субподрядчика банкротом в соответствии с требованиями

действующего законодательства РФ;

Д) аннулирования, приостановления действия лицензий на строительную деятельность, других актов уполномоченных органов в рамках действующего законодательства РФ, лишающих Субподрядчика права на выполнения Работ, предусмотренных условиями настоящего Договора;

Е) неисполнение обязательств по оплате неустоек, штрафов, возмещению убытков, ущерба на условиях настоящего Договора и действующего законодательства РФ,

Ж) в случаях, предусмотренных п. 2.3. настоящего Договора.

Исходя из смысла ст. 431 ГК РФ, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.

Согласно п. 1 ст.432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Таким образом, истец, подписывая договор субпродряда, согласился с условиями договора, изложенными, в том числе, в п. 12.4 договора.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что Генподрядчик вправе не подписывать Итоговый Акт об исполнении обязательств Субподрядчика и соответственно вправе не осуществлять оплату сумм гарантийного удержания, предусмотренную п.7.1.3. настоящего Договора, а имеет право оставить сумму гарантийного удержания себе в полном объеме.

Решение о признании ООО «Карсикко дом» банкротом датировано 14.08.2018 г., следовательно, ООО «Карсикко дом» не вправе претендовать на выплату гарантийного удержания.

Кроме того, как указывает ответчик, после приемки работ, а также в период гарантийного срока, были выявлены дефекты работ, о чем свидетельствует график устранении замечаний на основании Актов обследования службы эксплуатации заказчика (ООО «Тюменские молочные фермы»), который был отправлен 30.11.2017 г. всем Субподрядным организациям, выполнявших строительные работы на объекте, в том числе и ООО «КАРСИККО ДОМ», также в адрес истца было направлена 15.11.2018 г. уведомление о прибытии для освидетельствования вновь выявленных недостатков/дефектов работ и для составления Рекламационного акта с последующим устранением дефектов работ. В свою очередь ООО «КАРСИККО ДОМ» оставило без ответа претензии Генподрядчика, действий по устранению недостатков не производило. Доказательств обратного истцом не представлено.

Следовательно, утверждение истца об отсутствии претензий и требований об отсутствии недостатков ошибочно.

Также, ответчик пояснил, что в требованиях истца имеются указания на Акты выполненных работ по форме КС-2, КС-3 от 26.11.2016г. на сумму 478 789,57 руб., однако данные работы не относятся к Договору, который является основанием иска.

Дата окончания работ в соответствии с Графиком, определена сторонами, как 10.11.2016г., однако Работы выполнены и сданы 23.11.2017г. в объеме не соответствующим Договору, что свидетельствует о существенной просрочки выполнении работ, т.к. работы не были произведены в соответствии с договорными условиями, так Общая сумма Договора, включая дополнительные работы, согласованные сторонами в Дополнительных соглашениях № 1 и № 2 составляет 49 210 399,4 руб., однако, работы сданы в объеме и стоимости 33 514 005,99 руб. Так в процессе производства работ, Субподрядчик оказался не способен выполнить взятые на себя обязательства, в результате неудовлетворительной организацией работ на объекте, а также отсутствием работоспособной техники и нехватки рабочего персонала на строительной площадке, работы велись очень низкими темпами, о чем свидетельствуют срок, указанный в Акте выполненных работ по форме КС-2. КС-3, стало очевидным, работы не будет выполнены в срок и надлежащим образом, так Субподрядчик выполнил работы не в полном объеме, покинул строительную площадку и не завершил строительство объектов.

Статьей 65 АПК РФ предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основании своих требований или возражений.

Согласно статье 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Принимая во внимание вышеизложенное, учитывая фактические обстоятельства дела, доказательства, представленные сторонами, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования подлежат частичному удовлетворению.

С учетом результатов рассмотрения дела расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение иска распределяются на основании ст.ст.106, 110, 112 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ООО "Русконтрактор"(ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ООО "КАРСИККО ДОМ"(ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность в размере 145 764 руб. 78 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 353 руб. 40 коп.

В остальной части требований отказать.

Возвратить ООО "КАРСИККО ДОМ"(ИНН <***>, ОГРН <***>) из средств федерального бюджета излишне оплаченную государственную пошлину в размере 11 715 руб.

В соответствии с частью 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения.

Судья Е.А. Морозова