Решение от 13 февраля 2020 г. по делу № А03-20183/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-01

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: а03.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Барнаул Дело А03-20183/2019

13 февраля 2020 г.

Резолютивная часть решения изготовлена 11 февраля 2020 года.

Решение суда изготовлено в полном объеме 13 февраля 2020 года


Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Захаровой Я.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску акционерного общества «Алтайэнергосбыт», г. Барнаул Алтайского края (ИНН <***>, ОГРН <***>) к муниципальному унитарному предприятию «Энергетик» Бийского района Алтайского края, с. Малоенисейское Бийского района Алтайского края (ИНН <***>, ОГРН <***>) и Администрации Бийского района Алтайского края, г. Бийск Алтайского края (ИНН <***>, ОГРН <***>), о взыскании в солидарном порядке 1 022 451 руб. 86 коп., из них 990 111 руб. 48 коп. задолженности по оплате поставленной электроэнергии за октябрь 2019 года по договору энергоснабжения для муниципальных нужд № 22020171022688 от 15.09.2018 года и 32 340 руб. 38 коп. пени, начисленной за период с 19.10.2019 года по 10.02.2020 года в связи с просрочкой исполнения обязательств по оплате электроэнергии, потребленной в период с сентября 2019 года по октябрь 2019 года; о взыскании пени в порядке и размере, предусмотренном абз. 10 п. 2 ст. 37 ФЗ от 26.03.2003 года «Об электроэнергетике», начиная с 11.02.2020 по день исполненного денежного обязательства по оплате электроэнергии, принятой за октябрь 2019 года,

при отсутствии в судебном заседании представителей сторон,

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество «Алтайэнергосбыт», г. Барнаул Алтайского края, обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к муниципальному унитарному предприятию «Энергетик» Бийского района Алтайского края, с. Малоенисейское Бийского района Алтайского края и Администрации Бийского района Алтайского края, г. Бийск Алтайского края о взыскании в солидарном порядке 805 000 руб., из них 800 000 руб. задолженности по оплате поставленной электроэнергии за сентябрь и октябрь 2019 года по договору энергоснабжения для муниципальных нужд № 22020171022688 от 15.09.2018 года и 5 000 руб. пени, начисленной за период с 19.10.2019 года по 04.12.2019 года в связи с просрочкой исполнения обязательств по оплате электроэнергии, потребленной в период с сентября 2019 года по октябрь 2019 года; о взыскании пени в порядке и размере, предусмотренном абз. 10 п. 2 ст. 37 ФЗ от 26.03.2003 года «Об электроэнергетике», начиная с 05.12.2019 по день исполненного денежного обязательства по оплате электроэнергии, принятой за период с сентября по октябрь 2019 года.

Исковые требования со ссылками на статьи 307, 309, 310, 322, 323, 363, 532, 539 Гражданского кодекса Российской Федерации мотивированы ненадлежащим исполнением муниципальным унитарным предприятием «Энергетик» Бийского района Алтайского края принятых на себя обязательств по договору энергоснабжения, заключенного в рамках исполнения муниципального контракта на энергоснабжение для нужд Администрации Бийского района Алтайского края. Поскольку Администрация, как муниципальный заказчик, является поручителем покупателя по обязательству, истец обратился с требованием о солидарном взыскании задолженности в силу статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Определением суда от 03.02.2020 года по настоящему делу произведена замена судьи Городова А.В., в результате автоматизированного распределения программным комплексом «Судебно-арбитражное делопроизводство» дело № А03-20183/2019 передано в производство судье Захаровой Я.В.

В ходе рассмотрения дела истец уточнял исковые требования, просил взыскать с ответчиков в солидарном порядке 1 064 410 руб. 02 коп., из них 1 039 875 руб. 48 коп. задолженности по оплате поставленной электроэнергии за октябрь 2019 года по договору энергоснабжения для муниципальных нужд № 22020171022688 от 15.09.2018 года и 24 534 руб. 54 коп. пени, начисленной за период с 19.10.2019 года по 17.01.2020 года в связи с просрочкой исполнения обязательств по оплате электроэнергии, потребленной в период с сентября 2019 года по октябрь 2019 года; о взыскании пени в порядке и размере, предусмотренном абз. 10 п. 2 ст. 37 ФЗ от 26.03.2003 года «Об электроэнергетике», начиная с 18.01.2020 года по день исполненного денежного обязательства по оплате электроэнергии, принятой за октябрь 2019 года.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, что подтверждается материалами дела.

От истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

На основании п. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд перешел к рассмотрению дела по существу в отсутствие сторон.

10.02.2020 года от истца поступило уточненное исковое заявление, в котором он просил взыскать с ответчиков в солидарном порядке 1 022 451 руб. 86 коп., из них 990 111 руб. 48 коп. задолженности по оплате поставленной электроэнергии за октябрь 2019 года по договору энергоснабжения для муниципальных нужд № 22020171022688 от 15.09.2018 года и 32 340 руб. 38 коп. пени, начисленной за период с 19.10.2019 года по 10.02.2020 года в связи с просрочкой исполнения обязательств по оплате электроэнергии, потребленной в период с сентября 2019 года по октябрь 2019 года, пени в порядке и размере, предусмотренном абз. 10 п. 2 ст. 37 ФЗ от 26.03.2003 «Об электроэнергетике», начиная с 11.02.2020 года по день исполненного денежного обязательства по оплате электроэнергии, принятой за октябрь 2019 года.

На основании пункта 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд принял к производству уточненное исковое заявление.

В материалах дела имеется отзыв Администрации Бийского района Алтайского края, в котором ответчик указал, что сумма долга по оплате поставленной электроэнергии за октябрь 2019 года по договору энергоснабжения для муниципальных нужд № 22020171022688 от 15.09.2018 года по состоянию на 21.01.2020 года составляет 990 111 руб. 48 коп.

Исследовав письменные материалы по делу, суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела:

Как следует из материалов дела, 15.09.2018 года между акционерным обществом «Алтайэнергосбыт» (поставщик) и Администрацией Бийского района Алтайского края (заказчик) заключен муниципальный контракт на энергоснабжение для муниципальных нужд Администрации Бийского района № 23 (далее – муниципальный контракт № 23).

Предметом контракта является осуществление энергоснабжения в целях обеспечения нужд Администрации Бийского района Алтайского края на условиях, в порядке и сроки, определенные сторонами (пункт 1.1 муниципального контракта № 23).

Контракт вступает в силу с 15.09.2018 года и действует до истечения одного года с момента прекращения договора энергоснабжения, заключенного поставщиком с покупателем в соответствии с условиями настоящего контракта (пункт 7.1 муниципального контракта № 23).

15.09.2018 года на основании муниципального контракта № 23 между акционерным обществом «Алтайэнергосбыт» (поставщик) и муниципальным унитарным предприятием «Энергетик» Бийского района Алтайского края (покупатель) заключен договор энергоснабжения для муниципальных нужд № 22020171022688 (далее - договор).

По условию пункта 3.1.1 договора покупатель обязался надлежащим образом производить оплату потребляемой электрической энергии (мощности) и оказанных услуг с соблюдением сроков, размера и порядка оплаты, установленных настоящим договором.

В пункте 6.2 договора стороны согласовали порядок расчетов. Расчетный период – календарный месяц. Порядок расчетов: срок первого платежа: до 10 числа текущего месяца покупатель оплачивает 30 % стоимости подлежащего оплате объема потребления электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата; срок второго платежа - до 25 числа текущего месяца покупатель оплачивает 40 % стоимости подлежащего оплате объема потребления электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата; срок окончательного платежа - до 18 числа месяца, следующего за расчетным, покупатель оплачивает стоимость объема электрической энергии (мощности), потребленной в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных покупателем в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца.

В соответствии с пунктом 8.1 договора настоящий договор вступает в силу с даты подписания и действует до 31.12.2018 года, пролонгируется на следующий календарный год на тех же условиях, если за 30 дней до окончания срока его действия ни одна из сторон письменно не заявит другой стороне о его прекращении, изменении или заключении нового договора.

Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору, что подтверждается счетом-фактурой № 021710004166 от 31.10.2019 года и актом приема-передачи электроэнергии (мощности) № 021710004166 от 31.10.2019 года.

В результате ненадлежащего исполнения обязательства по оплате электроэнергии за октябрь 2019 года у муниципального унитарного предприятия «Энергетик» Бийского района Алтайского края образовалась задолженность перед акционерным общество «Алтайэнергосбыт» в размере 990 111 руб. 48 коп.

Истец направил ответчикам претензии № 15-07/1098 от 25.11.2019 года и 15/1903 от 25.11.2019 года о погашении образовавшейся задолженности, которые оставлены последними без удовлетворения.

Так как общество в добровольном порядке долг не погасило, истец обратился в суд с настоящим иском.

Суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных исковых требований, при этом исходит из следующего.

Давая оценку представленным доказательствам и обстоятельствам спора, суд находит, что между сторонами возникли гражданско-правовые отношения, правовое регулирование которых закреплено в параграфе 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно пункту 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с ч. 2 ст. 532 Гражданского кодекса Российской Федерации при оплате покупателем товаров по договору поставки для государственных или муниципальных нужд государственный или муниципальный заказчик признается поручителем по этому обязательству покупателя.

Статьей 322 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом.

В силу ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Пунктом 5.2. муниципального контракта № 23 предусмотрена солидарная ответственность ответчика и Администрации за ненадлежащее исполнение обязательств по оплате поставленной истцом электроэнергии и оказанных услуг.

Часть 2 ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В пункте 35 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.07.2012 года № 42 «О некоторых вопросах разрешения споров, связанных с поручительством» разъяснено, что применяя положения пункта 1 статьи 363 ГК РФ, суды должны исходить из следующего. Если поручитель и основной должник отвечают солидарно, то для предъявления требования к поручителю достаточно факта неисполнения или ненадлежащего исполнения обеспеченного обязательства, при этом кредитор не обязан доказывать, что он предпринимал попытки получить исполнение от должника (в частности, направил претензию должнику, предъявил иск и т.п.).

В соответствии с позицией, изложенной в пункте 7 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.07.2012 года № 42 «О некоторых вопросах разрешения споров, связанных с поручительством» кредитор вправе предъявить иски одновременно и к должнику и к поручителю, только к должнику или только к поручителю.

Пунктом 2 статьи 323 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Таким образом, являясь муниципальным заказчиком, Администрация несет перед истцом солидарную обязанность в том же объеме, как и ответчик.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Задолженность в сумме 990 111 руб. 48 коп. подтверждена счетом - фактурой, актом приема-передачи электроэнергии (мощности) за октябрь 2019 года, подписанными без разногласий.

Возражений против исковых требований в части взыскания основного долга, возражений относительно факта потребления электрической энергии, а также доказательства погашения задолженности в заявленной сумме ответчиками в материалы дела не представлено.

В связи с изложенным, суд удовлетворяет требования истца о взыскания с ответчиков в солидарном порядке 990 111 руб. 48 коп. задолженности по оплате поставленной электроэнергии за октябрь 2019 года по договору энергоснабжения для муниципальных нужд № 22020171022688 от 15.09.2018 года.

В связи с просрочкой оплаты электрической энергии, потребленной в период с сентября по октябрь 2019 года, истец заявил требование о взыскании пени в размере 32 340 руб. 38 коп., начисленной за период с 19.10.2019 года по 10.02.2020 года.

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Ответственность потребителей энергетических ресурсов за несвоевременную и (или) неполную оплату электроэнергии предусмотрена статьей 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее – Закон об электроэнергетике).

В соответствии с абзацем 10 пункта 2 статьи 37 Закона об электроэнергетике в редакции Федерального закона от 03.11.2015 № 307-ФЗ управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Поскольку ответчик в установленный договором срок свои обязательства по оплате поставленной электроэнергии не исполнил, истец в соответствии с абзацем 10 пункта 2 статьи 37 Закона об электроэнергетике, с учетом ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на дату вынесения решения – 6,0%, начислил пеню за период с 19.10.2019 года по 10.02.2020 года в размере 32 340 руб. 38 коп. в связи с просрочкой оплаты ресурсов, потребленных в период с сентября по октябрь 2019 года.

Расчет истца судом проверен и признан верным. Возражений в отношении взыскания пени ответчик не представил, контррасчет пени не представил.

О применении статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчиками не заявлено, доказательств, свидетельствующих о явной несоразмерности неустойки последствиям неисполнения обязательства, не представлено.

В связи с чем, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании 32 340 руб. 38 коп. пени за период с 19.10.2019 года по 10.02.2020 года.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании пени в порядке и размере, предусмотренном абз. 10 п. 2 ст. 37 ФЗ от 26.03.2003 года «Об электроэнергетике», начиная с 11.02.2020 по день исполненного денежного обязательства по оплате электроэнергии, принятой за октябрь 2019 года.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 65 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве»). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 179 АПК РФ).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки

При таких обстоятельствах, суд удовлетворяет исковые требования в полном объеме.

В силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Освобождение органов местного самоуправления от уплаты государственной пошлины на основании подпункта 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации не влечет за собою освобождение от исполнения обязанности по возмещению судебных расходов, понесенных стороной, в пользу которой принято решение, в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем, судебные расходы по государственной пошлине, уплаченной истцом при подаче иска относятся на ответчиков, в равных долях.

Недостающая часть государственной пошлины, в связи с увеличением размера исковых требований, в соответствии с положениями статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации взыскивается в федеральный бюджет с муниципального унитарного предприятия «Энергетик» Бийского района Алтайского края, поскольку Администрация освобождена от ее уплаты в силу положений подпункта 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 156, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать солидарно с муниципального унитарного предприятия «Энергетик» Бийского района Алтайского края, с. Малоенисейское Бийского района Алтайского края и Администрации Бийского района Алтайского края, г. Бийск Алтайского края в пользу акционерного общества «Алтайэнергосбыт» г. Барнаул Алтайского края 1 022 451 руб. 86 коп., из них 990 111 руб. 48 коп. задолженности по оплате поставленной электроэнергии за октябрь 2019 года по договору энергоснабжения для муниципальных нужд № 22020171022688 от 15.09.2018 года и 32 340 руб. 38 коп. пени, начисленной за период с 19.10.2019 года по 10.02.2020 года в связи с просрочкой исполнения обязательств по оплате электроэнергии, потребленной в период с сентября 2019 года по октябрь 2019 года, пени в порядке и размере, предусмотренном абз. 10 п. 2 ст. 37 ФЗ от 26.03.2003 «Об электроэнергетике», начиная с 11.02.2020 года по день исполненного денежного обязательства по оплате электроэнергии, принятой за октябрь 2019 года.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Энергетик» Бийского района Алтайского края, с. Малоенисейское Бийского района Алтайского края в пользу акционерного общества «Алтайэнергосбыт» г. Барнаул Алтайского края 9 550 руб. в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Взыскать с Администрации Бийского района Алтайского края, г. Бийск Алтайского края в пользу акционерного общества «Алтайэнергосбыт» г. Барнаул Алтайского края 9 550 руб. в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Энергетик» Бийского района Алтайского края, с. Малоенисейское Бийского района Алтайского края 4 124 руб. государственной пошлины в доход федерального бюджета.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск в течение месяца со дня принятия решения. Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Я.В. Захарова