Решение от 1 ноября 2023 г. по делу № А40-110074/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115225, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

г. Москва Дело № А40-110074/23-31-884

Резолютивная часть решения оглашена 10 октября 2023г. Решение в полном объеме изготовлено 01 ноября 2023г.

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Давледьяновой Е.Ю.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску АО "БАНК СГБ" (160001, ВОЛОГОДСКАЯ ОБЛАСТЬ, ВОЛОГДА ГОРОД, БЛАГОВЕЩЕНСКАЯ УЛИЦА, 3, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 26.08.2002, ИНН: <***>)

к ответчику – ООО "АПС ТЕХНОЛОДЖИ" (625013, ТЮМЕНСКАЯ ОБЛ., ГОРОД ТЮМЕНЬ Г.О., ТЮМЕНЬ Г., ТЮМЕНЬ Г., ЭНЕРГЕТИКОВ УЛ., Д. 167, СТР. 5, ОФИС 9, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 29.10.2020, ИНН: <***>)

третье лицо: ГБПОУ "ШАДРИНСКИЙ ПОЛИТЕХНИЧЕСКИЙ КОЛЛЕДЖ" (641877, КУРГАНСКАЯ ОБЛАСТЬ, ШАДРИНСК ГОРОД, БАТУРИНСКАЯ УЛИЦА, 34, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 31.12.2002, ИНН: <***>)

о взыскании 2 450 853,65 руб. при участии: по протоколу

УСТАНОВИЛ:

АО "БАНК СГБ" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО "АПС ТЕХНОЛОДЖИ" о взыскании по договору предоставления независимой (банковской) гарантии № 19/1797-36260ЭГ-22 от 19.05.2022 основного долга в размере 2 450 853, 65 руб.

Представитель истца в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить.

Представители ответчика и третьего лица в судебное заседание не явились, о времени и месте проведения судебного заседания извещены должным образом в порядке ст. ст. 121-123 АПК РФ, судебное заседание проводится в отсутствие лиц, участвующих в деле, в порядке ст. 156 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд установил, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим

основаниям.

Как усматривается из материалов дела, АО «СЕВЕРГАЗБАНК» (далее - банк, гарант, АО "БАНК СГБ", истец) 19.05.2022 выдана ООО "АПС ТЕХНОЛОДЖИ" (далее - принципал, ответчик) банковская гарантия № 19/1797-36260ЭГ-22 (далее - гарантия) в пользу: ГОСУДАРСТВЕННОГО БЮДЖЕТНОГО ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ОБРАЗОВАТЕЛЬНОГО УЧРЕЖДЕНИЯ ШАДРИНСКИЙ ПОЛИТЕХНИЧЕСКИЙ КОЛЛЕДЖ (далее - бенефициар).

В соответствии с пунктом 2 гарантии гарант безотзывно обязуется уплатить бенефициару по его письменному требованию сумму не превышающую 2 463 169,50 руб. (далее - сумма гарантии) в случае ненадлежащего выполнения и/или невыполнения принципалом обязательств, в обеспечение которых выдана настоящая гарантия.

Банковская гарантия была выдана ответчику на основании договора № 19/179736260ЭГ-22 о предоставлении банковской гарантии.

В соответствии с п. 4 банковской гарантии гарантия обеспечивает надлежащее исполнение ответчиком обязательств, в обеспечение которых выдана гарантия, в том числе оплату всех причитающихся третьему лицу сумм неустоек, подлежащих выплате должником в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения своих обязательств.

В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что в связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по обеспеченному гарантией обязательству бенефициар направил в адрес банка требование от 20.02.2023 бенефициара к гаранту об осуществлении уплаты денежной суммы по банковской гарантии в размере 2 450 853,65 руб.

В соответствии с платежным поручением № 32043 от 05.04.2023 банк исполнил требования по гарантии путем перечисления денежных средств в общем размере 2 450 853,65 руб.

06.04.2023 в адрес ответчика истцом было направлено требование (претензия) с предложением о перечислении в добровольном порядке денежных средств в размере 2 450 853,65 руб. на счет гаранта и уплате процентов на эту сумму по ставке 30% годовых.

Истец указывает, что до настоящего времени требования банка, изложенные в претензии от 06.04.2023, со стороны ответчика исполнены не были.

Размер задолженности ответчика перед истцом составляет 2 450 853,65 руб.

На основании вышеизложенного истец просит удовлетворить заявленные исковые требования.

На основании ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со статьей 368 ГК РФ банковской гарантией является письменное обязательство банка (гаранта) по просьбе другого лица (принципал) уплатить кредитору принципала (бенефициару) в соответствии с условиями даваемого гарантом обязательства денежную сумму по представлении бенефициаром письменного требования о ее уплате.

В силу банковской гарантии, как одного из вида независимой гарантии, гарант- банк, принимает на себя по просьбе другого лица (принципал) обязательство уплатить указанному им третьему лицу (бенефициару) определенную денежную сумму в соответствии с условиями данного гарантом обязательства независимо от действительности обеспечиваемого такой гарантией обязательства (ст. 368 ГК РФ).

Согласно ст. 370 ГК РФ предусмотренное независимой гарантией обязательство гаранта перед бенефициаром не зависит в отношениях между ними от основного обязательства, в обеспечение исполнения которого она выдана, от отношений между принципалом и гарантом, а также от каких-либо других обязательств, даже если в независимой гарантии содержатся ссылки на них.

В соответствии с п. 1 ст. 379 ГК РФ принципал обязан возместить гаранту

выплаченные в соответствии с условиями независимой гарантии денежные суммы, если соглашением о выдаче гарантии не предусмотрено иное.

В соответствии с частью 1 статьи 131 АПК РФ ответчик обязан был направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении.

Отзыв на исковое заявление ответчиком не представлен, равно как и не представлены какие-либо возражения и доказательства в опровержение доводов иска.

Ответчиком не представлено доказательств уплаты долга, о фальсификации не заявлено.

В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В результате исследования и оценки имеющихся в деле доказательств, арбитражный суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению.

Судебные расходы распределяются между сторонами в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 309, 310, 368, 369, 370, 814 ГК РФ, ст.ст. 110. 167 - 170. 176 АПК РФ суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "АПС ТЕХНОЛОДЖИ" (625013, ТЮМЕНСКАЯ ОБЛ., ГОРОД ТЮМЕНЬ Г.О., ТЮМЕНЬ Г., ТЮМЕНЬ Г., ЭНЕРГЕТИКОВ УЛ., Д. 167, СТР. 5, ОФИС 9, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 29.10.2020, ИНН: <***>) в пользу АО "БАНК СГБ" (160001, ВОЛОГОДСКАЯ ОБЛАСТЬ, ВОЛОГДА ГОРОД, БЛАГОВЕЩЕНСКАЯ УЛИЦА, 3, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 26.08.2002, ИНН: <***>) основной долг в размере 2 450 853, 65 руб. (два миллиона четыреста пятьдесят тысяч восемьсот пятьдесят три рубля шестьдесят пять копеек), а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 35 254 руб. (тридцать пять тысяч двести пятьдесят четыре рубля ноль копеек).

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья Е.Ю. Давледьянова