Решение от 31 октября 2023 г. по делу № А26-7049/2023

366/2023-133251(2)

Арбитражный суд Республики Карелия ул. Красноармейская, 24 а, г. Петрозаводск, 185910, тел./факс: (814-2) 790-590 / 790-625

официальный сайт в сети Интернет: http://karelia.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А26-7049/2023
г. Петрозаводск
31 октября 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 30 октября 2023 года.

Полный текст решения изготовлен 31 октября 2023 года.

Судья Арбитражного суда Республики Карелия Левичева Е.И., при ведении протокола судебного заседания с применением технических средств аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску акционерного общества «Ростелеком» к муниципальному казенному дошкольному образовательному учреждению Сортавальского муниципального района Республики Карелия детский сад № 23 «Ладушки» о взыскании 16 276 руб. 67 коп., третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика - Управление Федерального казначейства по Республике Карелия,

при участии представителей:

истца, акционерного общества «Ростелеком», - ФИО2, представителя по доверенности от 12.07.2021 года;

ответчика, муниципального казенного дошкольного образовательного учреждения Сортавальского муниципального района Республики Карелия детский сад № 23 «Ладушки», - не явился, извещен;

третьего лица, Управления Федерального казначейства по Республике Карелия, - не явился, извещен;

установил:

публичное акционерное общество «Ростелеком» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, адрес: 191167, <...>, лит. А) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с исковым заявлением к муниципальному казенному дошкольному образовательному учреждению Сортавальского муниципального района Республики Карелия детский сад № 23 «Ладушки» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, адрес: 186790, <...>, каб. 9) о взыскании задолженности за услуги связи по государственному (муниципальному) контракту № 210000063428 от 07.02.2022 года за период с 01.04.2022 года по 01.12.2022 года в размере 16 276 руб. 67 коп.

Исковые требования обоснованы статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, условиями контракта № 210000063428 от 07.02.2022 года.

В отзыве на иск ответчик пояснил, что согласно условиям контракта ПАО Ростелеком организует доступ к сети интернет для нужд дошкольной организации. Из содержания пункта 1.4. настоящего контракта, цена услуги составляет 81 500 руб. 00 коп., кроме того НДС, предусмотренный действующим законодательством РФ. Цена контракта является твердой и определяется на весь срок исполнения контракта. ПАО Ростелеком приложил к контракту спецификацию № 1, в которой прописана цена 81 500 руб. 00 коп. Дошкольное учреждение выполнило все обязательства по договору в полном объеме, оплатило за предоставление услуг ПАО Ростелеком 81 500 руб. 00 коп., согласно платежному поручению № 542562 от 19.05.2022 года. От исполнителя 23.05.2022 года поступила претензия с просьбой оплатить 16 276 руб. 67 коп., которые изначально, по мнению ответчика, не были прописаны в условиях контракта. Ответчик указал на невозможность оплаты, лимиты бюджетных обязательств выделяются до заключения контракта, с четко оговоренной суммой. Просит отказать в удовлетворении заявленных требований.

В возражениях на отзыв истец указал, что ответчиком была произведена оплата на сумму 81 500 руб. 00 коп. по платежному поручению № 542562 от 19.05.2022, которая была зафиксирована в системе оплат. Оплата поступила по счету по организации доступа к сети Интернет на сумму 81 500 руб. 00 коп. Данная сумма указана в спецификации № 1 к договору в столбце «Инсталляционный платеж (разовый)». Сумма задолженности складывается за период с 01.04.2022 года по 01.12.2022 года, которая была начислена за предоставление услуги «Доступ в Интернет». Тарифный план по услуге 30 Мбит\с, по которой абонентская плата составляет 1 583 руб\мес (без НДС), что подтверждается спецификацией № 1 к договору от 07.02.2022 года. Оплаченная ответчиком сумма в размере 81 500 руб. 00 коп. по платежному поручению № 542562 от 19.05.2022 года, была зачтена за организацию доступа к сети Интернет. Услуга по «предоставлению доступа в Интернет» оплачивается отдельно от инсталляционного платежа. Счета за данную услугу ответчиком оплачены не были.

Определением Арбитражного суда Республики Карелия от 19.09.2023 года в порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика привлечено Управление Федерального казначейства по Республике Карелия.

В отзыве третье лицо поддержало позицию ответчика.

Представители ответчика и третьего лица в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Суд в порядке частей 3 и 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации проводит судебное заседание в отсутствие представителей ответчика и третьего лица.

В судебном заседании представитель истца полностью поддержала исковые требования по основаниям, изложенным в заявлении и в возражениях на отзыв.

Заслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства, суд считает установленными следующие обстоятельства.

07.02.2022 года между сторонами был заключен государственный (муниципальный) контракт № 210000063428 об оказании услуг связи юридическому лицу, финансируемому из соответствующего бюджета (контракт).

Ответчику присвоен лицевой счет № 210000063428.

21.01.2022 года в адрес ответчика по электронной почте было направлено коммерческое предложение, где стоимость единовременного платежа установлена 85 000 руб. 00 коп., абонентская плата 1 583 руб./мес., все цены указаны без учета НДС. По результатам рассмотрения указанного коммерческого предложения был заключен государственный контракт, стоимость единовременного платежа была снижена до 81 500 руб. 00 коп. без НДС, выбранный абонентом Тарифный план«Линейка «Скорость»» 30 Мбит\с. утвержден приказами ПАО «Ростелеком» № 02/01/250/21 от 15.03.2021 года, № 02/01/172/22 от 11.04.2022 года и № 02/01/465/22 от 17.010.2022 года с приложением. Таким образом, ответчику было известно, что стоимость услуги включает и ежемесячную абонентскую плату.

Согласно Правил оказания услуг связи ПАО «Ростелеком» юридическим лицам, утвержденными Приказом ПАО «Ростелеком» № 01/01/3387/22 - единовременный платеж - платеж, взимаемый единоразово за подключение к услуге в соответствии с тарифным планом, выбранным абонентом, который составлял 81 500 руб. 00 коп. (без НДС). В приложении к контракту «Спецификация № 1» указанный платеж поименован, как инсталляционный (инсталляционный платеж за организацию доступа к услугам, оплачивает на основании счета, выставленного оператором).

Пунктом 44 Постановления Правительства РФ от 31.12.2021 N 2607 «Об утверждении Правил оказания телематических услуг связи» также установлено, что плата за предоставление оператором связи доступа к сети передачи данных взимается однократно.

Тариф на предоставление оператором связи доступа к сети передачи данных устанавливается оператором связи самостоятельно, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации.

Размер абонентской платы, указан в приложении к контракту «Спецификация № 1». Контракт и приложения к нему подписаны с обеих сторон. Пунктом 4.7 контракта установлено, что при подписании настоящего контракта абонент ознакомлен с действующими тарифами оператора и согласен с их применением при оказании оператором услуг.

Абонентская плата составляла 1 583 руб. 00 коп. в месяц без НДС, соответственно с НДС 1 900 руб. 00 коп.

За период с 01.04.2022 года по 01.12.2022 года истец оказал ответчику услуги связи, выставив на оплату счета № 16 от 31.12.2022 года, № 15 от 30.11.2022 года № 14 от 31.10.2022 года, № 13 от 30.09.2022 года, № 12 от 31.08.2022 года, № 10 от 30.06.2022 года, № 9 от 31.05.2022 года, № 5 от 30.04.2022 на общую сумму 16 276 руб. 67 коп. Ответчиком оплата оказанных услуг не произведена.

Взыскатель обратился в Арбитражный суд Республики Карелия с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание с ответчика задолженности за услуги связи. 07.04.2023 года Арбитражным судом Республики Карелия вынесен судебный приказ о взыскании с муниципального казенного дошкольного образовательного

сад № 23 «Ладушки» в пользу публичного акционерного общества «Ростелеком» 16 276 руб. 67 коп. задолженности по договору об оказании услуг связи № 210000063428 от 07.02.2022 года (лицевой счет № 210000063428) за период с 01.04.2022 года по 01.12.2022 года, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 000 руб. 00 коп.

Определением Арбитражного суда Республики Карелия от 11.05.2023 года судебный приказ отменен.

Согласно пункта 1 статьи 54 Федерального закона РФ «О связи» № 126-ФЗ от 07.07.2003 года (закон), порядок и форма оплаты услуг связи определяется договором об оказании услуг связи, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Согласно пункту 2 статьи 54 Закона основанием для осуществления расчетов за услуги связи являются показания средств измерений, средств связи с измерительными функциями, учитывающих объем оказанных услуг связи операторами связи, а также условия заключенного с пользователем услугами связи договора об оказании услуг связи.

Статьями 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со статьей 781 ГК РФ, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые установлены в договоре возмездного оказания услуг. В случае невозможности исполнения, возникшей по вине заказчика, услуги подлежат оплате в полном объеме.

Доводы ответчика судом отклоняются, ввиду того, что услуги истцом оказаны, ответчик пользовался услугами, что подтверждается выпиской из системы базы «Радиус».

При таких обстоятельствах заявленные требования подтверждены по праву и размеру.

Расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение дела суд относит на ответчика по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Карелия

РЕШИЛ:

1. Исковые требования публичного акционерного общества «Ростелеком»

удовлетворить полностью.

2. Взыскать с муниципального казенного дошкольного образовательного

сад № 23 «Ладушки» (ОГРН: 1021000943864, ИНН: 1007010137, адрес: 186790, Республика Карелия, г. Сортавала, ул. Комсомольская, д. 8, каб. 9) в пользу публичного акционерного общества «Ростелеком» (ОГРН: 1027700198767, ИНН: 7707049388, адрес: 191167, г. Санкт-Петербург, наб. Синопская, д. 14, лит. А) задолженность за услуги связи по государственному (муниципальному) контракту № 210000063428 от 07.02.2022 года за период с 01.04.2022 года по 01.12.2022 года в размере 16 276 руб. 67 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб. 00 коп.

3. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, <...>) через Арбитражный суд Республики Карелия.

Судья Левичева Е.И.