Решение от 21 ноября 2018 г. по делу № А83-16560/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11

http://www.crimea.arbitr.ru E-mail: info@crimea.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А83-16560/2017
21 ноября 2018 года
г. Симферополь


Резолютивная часть решения объявлена 14 ноября 2018 года

Решение в полном объеме изготовлено 21 ноября 2018 года

Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Якимчук Н.Ю., при ведении протокола судебного заседания и его фиксации с помощью технических средств секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по исковому заявлению

Общества с ограниченной ответственностью «Крымская буровая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к Государственному унитарному предприятию Республики Крым «КРЫМГЕОЛОГИЯ» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца: ФИО2,

при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика - Министерства экологии и природных ресурсов Республики Крым (ОГРН <***> ИНН <***>),

Совета министров Республики Крым (ОГРН <***>, ИНН <***>), Государственного Совета Республики Крым (ОГРН <***>, ИНН <***>),

об истребовании имущества из незаконного владения,

при участии в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле:

от истца (ООО «Крымская буровая компания») – ФИО3, представитель по доверенности от 28.03.2016 №1-3769, личность удостоверена паспортом гражданина РФ; ФИО4, представитель по доверенности от 28.03.2016 №2-1180, личность удостоверена паспортом гражданина РФ – до перерыва в судебном заседании 13.11.2018; после перерыва 14.12.2018 – не явился;

от ответчика (ГУП РК «КРЫМГЕОЛОГИЯ») – ФИО5, представитель по доверенности от 10.01.2018 №15/05-4/01.05, личность установлена служебным удостоверением – до перерыва в судебном заседании 13.11.2018, после перерыва 14.12.2018 – не явился;

от третьего лица (Министерство экологии и природных ресурсов РК) – ФИО6, представитель по доверенности от 29.12.2017 №585, личность установлена служебным удостоверением – до перерыва в судебном заседании 13.11.2018; после перерыва 14.12.2018 – не явился;

третьего лица (Совет министров РК) – не явились, извещены надлежаще;

третьего лица (Госсовет РК) – не явились, извещены надлежаще;

от третьего лица (ФИО2) – не явились, извещены надлежаще.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Крымская буровая компания» обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к Государственному унитарному предприятию Республики Крым «КРЫМГЕОЛОГИЯ» в котором просит суд:

- признать право собственности на дизель-генератор GP 280 S/V-А (зав. № SN 152847), приобретенный согласно договора поставки № 19 от 28.11.2012 с ООО «ВП Витал», инвентарный номер 00031 и генератор дизельный трехфазный KDE 19 EA3 KIPOR, серийный номер 0738080733, приобретенный у ЧП «ИНСТРАСТРОЙ», согласно счета-фактуры № СФ-0002646 от 12.12.2008, расходной накладной от 16.12.2008 № РН-0002077;

- истребовать у Государственного унитарного предприятия Республики Крым «КРЫМГЕОЛОГИЯ», находящееся у него незаконно имущество Общества с ограниченной ответственностью «Крымская буровая компания» - дизель-генератор GP 280 S/V-А (зав. № SN 152847), приобретенный согласно договора поставки № 19 от 28.11.2012 с ООО «ВП Витал», инвентарный номер 00031 и генератор дизельный трехфазный KDE 19 EA3 KIPOR, серийный номер 0738080733, приобретенный у ЧП «ИНСТРАСТРОЙ», согласно счета-фактуры № СФ-0002646 от 12.12.2008, расходной накладной от 16.12.2008 № РН-0002077, и дизель-генератор (электростанцию) MATARI MD20 (серийный номер 1740), находящийся на хранении у Общества с ограниченной ответственностью «Крымская буровая компания» согласно договора хранения от 07.03.2014.

Определением от 16.10.2017 вышеуказанное исковое заявление принято судом, возбуждено производство по делу, назначена дата проведения предварительного судебного заседания на 13.11.2017. Судом удовлетворено заявление Общества с ограниченной ответственностью «Крымская буровая компания» о принятии обеспечительных мер. Суд установил запрет Государственному унитарному предприятию Республики Крым «КРЫМГЕОЛОГИЯ» и иным лицам на совершение действий, направленных на отчуждение следующего имущества: дизель-генератор GP 280 S/V-А (зав. № SN 152847), приобретенный согласно договора поставки № 19 от 28.11.2012 с ООО «ВП Витал», инвентарный номер 00031 и генератор дизельный трехфазный KDE 19 EA3 KIPOR, серийный номер 0738080733, приобретенный у ЧП «ИНСТРАСТРОЙ», согласно счета-фактуры № СФ-0002646 от 12.12.2008, расходной накладной от 16.12.2008 № РН-0002077, и дизель-генератор (электростанцию) MATARI MD20 (серийный номер 1740), находящийся на хранении у Общества с ограниченной ответственностью «Крымская буровая компания» согласно договора хранения от 07.03.2014.

25.10.2017 через канцелярию Арбитражного суда Республики Крым от Государственного унитарного предприятия Республики Крым «КРЫМГЕОЛОГИЯ» поступило встречное исковое заявление, согласно которому истец (по встречному иску) просит суд: истребовать у Общества с ограниченной ответственностью «Крымская буровая компания» дизель-электростанцию 100 кВт, которая находится в хозяйственном ведении Государственного унитарного предприятия Республики Крым «КРЫМГЕОЛОГИЯ».

Определением от 13.11.2017 суд принял к производству встречное исковое заявление Государственного унитарного предприятия Республики Крым «КРЫМГЕОЛОГИЯ» к Обществу с ограниченной ответственностью «Крымская буровая компания» об истребовании дизель-электростанции 100 кВт, для рассмотрения его совместно с первоначальным иском Общества с ограниченной ответственностью «Крымская буровая компания» к Государственному унитарному предприятию Республики Крым «КРЫМГЕОЛОГИЯ» об истребовании и признании права собственности на дизель-генераторы в деле №А83-16560/2017.

Определением от 13.11.2017 суд привлек к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика – Министерство экологии и природных ресурсов Республики Крым, Совет министров Республики Крым.

Определением от 29.03.2018 суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора – Государственный Совет Республики Крым, отложил судебное заседание на 21.05.2018.

Определением от 22.08.2018 суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца – ФИО2.

Определением от 19.09.2018 суд принял отказ Общества с ограниченной ответственностью «Крымская буровая компания» от иска в части требований о признании права собственности на дизель-генератор GP 280 S/V-А (зав. № SN 152847), приобретенный согласно договора поставки № 19 от 28.11.2012 с ООО «ВП Витал», инвентарный номер 00031 и генератор дизельный трехфазный KDE 19 EA3 KIPOR, серийный номер 0738080733, приобретенный у ЧП «ИНСТРАСТРОЙ», согласно счета-фактуры №СФ-0002646 от 12.12.2008, расходной накладной от 16.12.2008 № РН-0002077. Производство по делу №А83-16560/2017 в части признания права собственности на дизель-генератор GP 280 S/V-А (зав. № SN 152847), приобретенный согласно договора поставки № 19 от 28.11.2012 с ООО «ВП Витал», инвентарный номер 00031 и генератор дизельный трехфазный KDE 19 EA3 KIPOR, серийный номер 0738080733, приобретенный у ЧП «ИНСТРАСТРОЙ», согласно счета-фактуры № СФ-0002646 от 12.12.2008, расходной накладной от 16.12.2008 № РН-0002077, - прекращено.

Определением от 09.10.2018 суд истребовал у Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по Раздольненскому району (ОГРН <***>, ИНН <***>, 296200, Республика Крым, Раздольненский район, поселок городского типа Раздольное, ул. Евпаторийское шоссе, 5) надлежащим образом заверенные копии материалов КУСП № 3107 от 17.10.2017, КУСП № 2963 от 05.10.2017 по факту хищения трех дизельных генераторов

Определением от 13.11.2018 суд выделил встречное исковое заявление Государственного унитарного предприятия Республики Крым «КРЫМГЕОЛОГИЯ» к Обществу с ограниченной ответственностью «Крымская буровая компания» об истребовании дизель-электростанции 100 кВт, в отдельное производство, поскольку встречное требование не имеет в совокупности условий встречности, срочности и взаимной связи с первоначальным требованием, присвоив №А83-17839/2018, привлек к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора – Общество с ограниченной ответственностью «Крымгенератор».

Так, в рамках настоящего дела, судом рассматриваются требования Общества с ограниченной ответственностью «Крымская буровая компания» об истребовании из незаконного владения Государственного унитарного предприятия Республики Крым «КРЫМГЕОЛОГИЯ» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Крымская буровая компания» имущество – дизель-генератор GP 280 S/V-А (зав. № SN 152847), вес 2950 кг, год выпуска 2012, серийный номер двигателя TAD 734 GE, приобретенный по договору поставки № 19 от 28.11.2012; генератора дизельного трехфазного KDE 19 EA3 KIPOR, серийный номер 0738080733, приобретенный у ЧП «ИНСТРАСТРОЙ», согласно счета-фактуры №СФ-0002646 от 12.12.2008, расходной накладной от 16.12.2008 № РН-0002077, и дизель-генератора (электростанции) MATARI MD20 (серийный номер 1740) (по договору хранения от 07.03.2014).

Истец заявленные требования поддержал в полном объеме.

Ответчик против удовлетворения требований возражал по доводам, изложенным в отзыве на исковое заявление от 18.10.2017 (т.2, л.д.4-5), в отзыве №2 от 27.11.2017 (т.2, л.д.64-66), от 27.04.2018 №1264/05/0105 (т.2, л.д.155-156), пояснениях от 02.10.2018 №2703/05/01.05 (т.4, л.д.10-13).

Министерство экологии и природных ресурсов Республики Крым против удовлетворения требований возражало по доводам, изложенным в письменных пояснениях от 15.12.2017 (т.2, л.д.77-79), от 29.06.2018 (т.3, л.д.38-40), от 14.09.2018 (т.3, л.д.91-92).

Совет министров Республики Крым правовую позицию по существу заявленных требований изложил в письменных пояснениях от 18.05.2018 №04-04/480/18 (т.2, л.д.179-180).

Государственный Совет Республики Крым письменную позицию по существу заявленных требований не представил.

ФИО2 правовую позицию по существу заявленных требований изложил в пояснениях от 06.09.2018(т. 3, л.д. 80-81).

Исковые требования мотивированы нарушением прав собственника, выразившимся в утрате фактического владения принадлежащим ему имуществом.

Оценив в совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации все представленные документы и доказательства, судом установлено следующее.

Общество с ограниченной ответственностью «Крымская буровая компания» (далее - истец) являлось недропользователем в соответствии со специальным разрешением №3221 от 13.12.2007 на геологическое изучение, в том числе опытно-промышленную разработку, Ковыльненской площади (отложения нижнего мела на глубине более 2100 м), выданным Государственной службой геологии и недр Украины.

Истцом проведены работы по разработке и геологическому изучению месторождения, в том числе восстановлен ствол скважины №10 Ковыльненская, произведено бурение скважины №10 (забой 4200 м) до проектного горизонта.

В порядке переоформления специального разрешения 25.07.2016 истцом получена лицензия, выданная Министерством экологии и природных ресурсов Республики Крым на бланке установленного образца, на право пользования недрами для геологического изучения, включающего поиски и оценку углеводородного сырья (газ природный, нефть) Ковыльненской площади (отложения нижнего мела на глубинах более 2100 м) сроком до 12.08.2016.

С целью осуществления ООО «Крымская буровая компания» работ по геологической разведке, геологическому изучению, опытно-промышленной разработке, поиску и добыче полезных ископаемых сроком на 20 лет был заключен договор от 16.12.2008 аренды земельного участка, на котором располагалась буровая площадка ООО «Крымская буровая компания» (земельный участок сельскохозяйственного назначения площадью 1,0423 гектара, расположенный в 15 км на север от села городского типа Раздольное, Раздольненского района, Республики Крым).

Земельный участок принадлежит на праве собственности ФИО7 на основании государственного акта на право собственности на земельный участок серии КМ №076778, выданный 09.06.2005, зарегистрирован в Книге записей актов на право собственности на землю и на право постоянного пользования земельным участком, договоров аренды земли за №010501400558, кадастровый №01 239 85400 110019459. Земельный участок находился в пользовании истца на праве аренды с 2008 года.

Для проведения буровых работ истцом было приобретено технологическое оборудование – дизель-генератор GP 280 S/V-A, генератор дизельный трехфазный KDE 19 EA3 KIPOR (серийный номер 0738080733).

Дизель-генератор GP 280 S/V-A принадлежит ООО «Крымская буровая компания» на праве собственности и был приобретен согласно договора поставки №19 от 28.11.2012, заключенного с ООО «ВП Витал», расходная накладная №4 от 30.11.2012; поставлен на баланс Общества 24.12.2012, инвентарный номер 00031 (т.1, л.д.116-131, 132).

Генератор дизельный трехфазный KDE 19 ЕАЗ K.IPOR (серийный номер 0738080733) принадлежит ООО «Крымская буровая компания» на праве собственности и был приобретен у ЧП «ИНСТРАСТРОЙ» согласно счета-фактуры № СФ-0002646 от 12.12.2008, расходной накладной от 16.12.2008 № РН-0002077 ЧП «ИНСТРАСТРОЙ», а также согласно выписки/лицевого счета за 12/12/2008. Генератор дизельный трехфазный KDE 19 EA3 KIPOR поставлен на баланс Общества 16.12.2008 (т.1, л.д.132).

Вышеуказанное оборудование находилось на буровой в границах арендованного ООО «Крымская буровая компания» земельного участка с момента его приобретения до 05.10.2017, беспрерывно обслуживалось Обществом, своевременно оплачивался налог на имущество.

Для проведения буровых работ истец также использовал дизель - генератор (электростанцию) MATARI MD20 (серийный номер 1740), находящийся на хранении у истца, согласно договора хранения от 07.03.2014 (т.1, л.д.141-145), принадлежащий на праве собственности ФИО2

Руководствуясь статьей 10 Закона РФ от 21.02.1992 №2395-1 «О недрах», 08.08.2016 истец обратился в Министерство экологии и природных ресурсов Республики Крым с заявочными материалами №08/08-01 от 08.08.2016 о внесении изменений в лицензию на пользование недрами с целью продления срока пользования участком недр для геологического изучения, включающего поиски и оценку углеводородного сырья (газ природный, нефть) Ковыльненской площади (отложения нижнего мела на глубинах более 2100 м) до 12.08.2021.

Министерством решение о продлении срока пользования участком недр для геологического изучения, включающего поиски и оценку углеводородного сырья (газ природный, нефть) Ковыльненской площади (отложения нижнего мела на глубинах более 2100 м) не принято.

В связи с окончанием срока действия лицензии ООО «Крымская буровая компания» принято решение провести демонтаж принадлежащего ему на праве собственности оборудования с ранее арендованной Обществом скважины №10 Ковыльненская, и закрепленной на праве хозяйственного ведения за Г’УП РК «Крымгеология».

С целью безопасного проведения работ по демонтажу ООО «Крымская буровая компания» дважды (исх. №13/03-01 от 13.03.2017, исх. №16/05-01 от 16.05.2017) обращалось к ГУП РК «Крымгеология» (далее - ответчик) с просьбой безотлагательно привести скважину №]0 Ковыльненская площади, состоящую на балансе ГУП РК «Крымгеология», в состояние, обеспечивающее безопасность жизни и здоровья населения и охрану окружающей среды, и сообщить конкретную дату готовности скважины №10 Ковыльненской площади к проведению истцом демонтажа принадлежащего ему оборудования.

ГУП РК «Крымгеология» в установленные сроки на запрос не ответило.

Учитывая то, что ГУП РК «Крымгеология» находится в ведении Министерства экологии и природных ресурсов Республики Крым, а скважина №10 Ковыльненская закреплена на праве хозяйственного ведения за ГУП РК «Крымгеология», ООО «Крымская буровая компания» было вынуждено направить жалобу в Министерство экологии и природных ресурсов Республики Крым с просьбой безотлагательно обеспечить приведение скважины №10 Ковыльненской площади, в состояние, обеспечивающее безопасность жизни и здоровья населения и охрану окружающей среды, и сообщить конкретную дату готовности скважины №10 Ковыльненской площади к проведению ООО «Крымская буровая компания» демонтажа принадлежащего ему оборудования.

Исходящим письмом №12035/10.1-24 от 19.06.2017) Министерством был переслан ответ ГУП РК «Крымгеология» (исх. №1647/05-1/01.05 от 15.06.2017), согласно которому проведение работ по демонтажу оборудования невозможно по причине отсутствия оборудования, принадлежащего ООО «Крымская буровая компания» на скважине № 10 Ковыльненской площади.

В ночь с 05 на 06 октября 2017 представителями ГУП РК «Крымгеология» во внерабочее время был осуществлен вывоз принадлежащего на законных основаниях ООО «Крымская буровая компания» имущества: (дизель-генератора Volvo GP 280S/V-A (зав. № SN 152847), дизель - генератора (электростанции) MATARI MD20 (серийный номер 1740), генератора дизельного трехфазного KDE 19 БАЗ KIPOR (серийный номер 0738080733)дизель-генератора GP 280S/V-A) с территории земельного участка, находящегося в аренде у ООО «Крымская буровая компания» (земельный участок сельскохозяйственного назначения площадью 1,0423 гектара, расположенный в 15 км на север от села городского типа Раздольное, Раздольненского района, Республики Крым).

Истцом подано заявление о преступлении в полицию (т.1, л.д.138-140), указанное обстоятельство зафиксировано в материале Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по Раздольненскому району об отказе в возбуждении уголовного дела КУСП №2963 от 06.10.2017 по факту хищения дизельных генераторов (т.4, л.д.52-65).

Как указывает истец, ответчик ставит под сомнение принадлежность спорного имущества истцу, незаконно завладел имуществом, принадлежащим истцу, вывез его в неизвестном направлении с территории арендуемого истцом земельного участка.

В свою очередь, ГУП РК «КРЫМГЕОЛОГИЯ» в письменных пояснениях от 02.10.2018 №2703/05/01.05 указывает, что Распоряжением Совета министров Республики Крым №790-р от 11.07.2017 «О закреплении имущества» за ответчиком на праве хозяйственного ведения было закреплено имущество, а именно в пунктах №928, 929, 975 указаны: дизель-электростанция 100 кВт, дизель-электростанция GP 280, электростанция 20 кВт (т.2, л.д. 67-68).Ответчик полагает, что указанное в распоряжении имущество, является предметом спора в настоящем деле, ввиду чего истребование спорных объектов имущества возможно после признания незаконным Распоряжения Совета министров Республики Крым №790-р от 11.07.2017.

Вышеуказанные обстоятельства послужили основанием для обращения ООО «Крымская буровая компания» с настоящим исковым заявлением в арбитражный суд.

Исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, всесторонне и полно выяснив фактические обстоятельства дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в части ввиду следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) арбитражный суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав.

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном названным Кодексом.

Способ защиты нарушенного права не может быть выбран истцом произвольно, поскольку способ защиты права, используемый истцом, должен соответствовать характеру и последствиям нарушения права и обеспечивать его восстановление.

В соответствии с пунктом 1 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации содержанием права собственности является владение, пользование и распоряжение имуществом, то есть три самостоятельных правомочия.

Если собственник требует возврата своего имущества из владения лица, которое незаконно им завладело, такое исковое требование подлежит рассмотрению по правилам статей 301, 302 ГК РФ, а не по правилам главы 59 ГК РФ.

Согласно статье 301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

В соответствии со статьей 301 ГК РФ при обращении в арбитражный суд с иском об истребовании имущества из чужого незаконного владения истец должен доказать свое право собственности на имущество, находящееся во владении ответчика с помощью любых предусмотренных процессуальным законодательством доказательств, подтверждающих возникновение этого права у истца (пункт 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №10, Пленума ВАС РФ №22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав»).

Исходя из вышеизложенного, к числу юридически значимых обстоятельств, подлежащих установлению судом при рассмотрении виндикационного иска, относятся наличие у истца вещного права на истребуемое имущество, наличие спорного имущества в натуре, незаконность владения ответчиком спорным имуществом, отсутствие между истцом и ответчиком отношений обязательственного характера по поводу истребуемого имущества.

Как разъяснено в пункте 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 10/22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», собственник вправе истребовать свое имущество от того лица, у которого оно фактически находится в незаконном владении.

При этом, согласно пункту 36 названного постановления и в соответствии со статьей 301 ГК РФ лицо, обратившееся в суд с иском об истребовании своего имущества из чужого незаконного владения, должно доказать свое право собственности на имущество, находящееся во владении ответчика.

Следует отметить, что спорное имущество, переданное на праве хозяйственного ведения ответчику не является национализированным, поскольку согласно постановления Государственного Совета Республики Крым от 04.04.2014 №1965-6/14 в собственность Республики Крым передано имуществоПредприятия ПАО «Национальная акционерная компания «Недра Украины», расположенного на территории Республики Крым: ООО «НЕДРА КРЫМА»; Предприятия Национальной акционерной компании «Недра Украины», расположенного на территории Республики Крым: Дочернего предприятия «КРЫМГЕОЛОГИЯ» (ЕГРПОУ 23450378); Предприятия Государственной службы горного надзора и промышленной безопасности Украины, расположенного на территории Республики Крым: Государственного предприятия «КРЫМСКИЙ ЭКСПЕРТНО-ТЕХНИЧЕСКИЙ ЦЕНТР ГОСГОРПРОМНАДЗОРА УКРАИНЫ» (ЕГРПОУ 22306716).

Имущество Общества с ограниченной ответственностью «Крымская буровая компания», в том числе спорные объекта имущества являющиеся предметом рассмотрения настоящего дела, в указанном перечне не указано.

Исходя из предмета иска и подлежащих применению норм материального права, в предмет доказывания по настоящему делу входят следующие факты: наличие у истца права собственности или иного вещного права на истребуемое имущество, обладающее индивидуально-определенными признаками; владение ответчиком спорным имуществом; отсутствие у ответчика законных оснований для владения спорным имуществом.

Виндикационное требование может быть заявлено лишь лицом, являющимся собственником (титульным владельцем) спорного имущества, но фактически не владеющим им, к лицу, в фактическом, но незаконном владении которого находится вещь, но не являющемуся собственником. Истец, предъявивший требование о виндикации, должен одновременно доказать свое право собственности (или иное вещное право) на истребуемое имущество, обладание ответчиком спорной вещью в отсутствие на то правовых оснований либо по порочному основанию приобретения. При этом, поскольку истребование имущества в натуре означает возвращение того же имущества собственнику, предметом виндикационного иска может быть только индивидуально-определенное имущество.

Для целей состоятельности исковых требований необходимо наличие указанных фактов в совокупности, виндикационный иск не подлежит удовлетворению при отсутствии хотя бы одного из перечисленных признаков.

Истец свободен в выборе способа защиты своего нарушенного права, однако избранный им способ защиты должен соответствовать содержанию нарушенного права и спорного правоотношения, характеру нарушения. В тех случаях, когда закон предусматривает для конкретного правоотношения определенный способ защиты, то лицо, обращающееся в суд, вправе воспользоваться именно этим способом.

Избранный способ защиты в случае удовлетворения требований истца должен привести к восстановлению нарушенных или оспариваемых прав.

По правилам части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (статья 71 АПК РФ).

Суд отклоняет довод ответчика о том, что национализированное имущество, указанное в пунктах №928, 929, 975 Распоряжения Совета министров Республики Крым №790-р от 11.07.2017 «О закреплении имущества», а именно: дизель-электростанция 100 кВт, дизель-электростанция GP 280, электростанция 20 кВт, закрепленное за ответчиком на праве хозяйственного ведения является предметом спора в настоящем деле ввиду следующего.

В рамках рассмотрения настоящего спора суд обязывал лиц, участвующих в деле произвести совместный акт осмотра спорных объектов имущества, предоставленных к осмотру ГУП РК «Крымгеология», во исполнение определения Арбитражного суда Республики от 17.09.2018 по делу №А83-16560/2017. Так, 26.09.2018 осуществлен осмотр спорного имущества, от истца прибыли: ФИО4, ликвидатор Общества, ФИО3, представитель по доверенности от 28.03.2016 №82АА0452170; от ответчика – ФИО8, начальник производственно-ремонтного участка, без права подписи акта, от Министерства экологии и природных ресурсов Республики Крым – ФИО9, консультант отдела представительства в правоохранительных и судебных органах управления правового обеспечения.

Вышеуказанными лицами был осуществлен осмотр дизель-генератора (электростанции) GP280 S/V-A, серийный номер 152847, вес 2950 кг, год выпуска 2012, код 00408ВМ, производитель . PJEEN POWER, серийный номер двигателя TAD 734 GE по адресу с. Кленовка Симферопольского района Республики Крым с 11.45 до 12.00 26.09.2018; дизель-генератора (электростанции) Matari MD20, серийный номер дизель-генератора на табличке снаружи нечитаемый, серийный номер двигателя Y4100D^Y30302621HA, генератор STAMFORD,серийный номер X13G123014 по адресу ул. Советская, 70, с. Чистенькое Симферопольского района Республики Крым с 14.10 до 14.20 26.09.2018. Иного оборудования к осмотру ответчиком представлено не было.

По результатам осмотра установлено, что идентификационные данные дизель-генератора (электростанции) GP280 S/V-A, предоставленного ответчиком к осмотру, полностью совпадают с идентификационные данными спорного имущества, принадлежащего Истцу.

Таким образом, в распоряжении у Ответчика находится имущество, принадлежащее ООО «Крымская буровая компания», что подтверждает обоснованность заявленных в исковом заявлении требований.

В отношении дизель-генератора (электростанции) Matari MD20 - предоставленный диэель-генератор имеет ту же марку и производителя, что и спорное имущество, принадлежащее истцу.

Таким образом, актом осмотра подтвержден факт незаконного владения ГУП РК «Крымгеология» имуществом, являющимся предметом рассмотрения в деле №А83-16560/2017 (т. 4, л.д. 6-7).

Учитывая, что материалами дела подтверждается, что дизель-генератор GP 280 S/V-А (зав. № SN 152847), вес 2950 кг, год выпуска 2012, серийный номер двигателя TAD 734 GE, приобретенный по договору поставки № 19 от 28.11.2012, принадлежит на праве собственности Обществу с ограниченной ответственностью «Крымская буровая компания», суд считает необходимым, истребовать из незаконного владения Государственного унитарного предприятия Республики Крым «КРЫМГЕОЛОГИЯ» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Крымская буровая компания» спорное имущество.

Относительно заявленного истцом требования об истребовании из незаконного владения Государственного унитарного предприятия Республики Крым «КРЫМГЕОЛОГИЯ» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Крымская буровая компания» имущества - дизель-генератора (электростанции) MATARI MD20 (серийный номер 1740) (по договору хранения от 07.03.2014) судом установлено следующее.

По условиям договора хранения от 07.03.2014, ФИО2 (далее – собственник, третье лицо) передает на хранение Обществу с ограниченной ответственностью «Крымская буровая компания» (далее – хранитель, истец) дизель-генератор (электростанции) MATARI MD20 (серийный номер 1740) (далее - имущество) (п. 1.1 договора).

В пункте 1.2 договора указано, что имущество принадлежит собственнику на праве частной собственности. Хранитель осуществляет хранение имущества до момента его возвращения собственнику (п. 1.3 договора).

Пунктом 1.5 договора передача имущества на хранение не влечет за собой возникновение у хранителя права собственности на имущество.

Так, поскольку собственником дизель-генератора (электростанции) MATARI MD20 (серийный номер 17401) является ФИО2, исковое требование «Крымская буровая компания» об истребовании указанного имущества не подлежит удовлетворению.

Ничто не препятствует ФИО2 обратиться с самостоятельным иском об истребовании указанного имущества в суд общей юрисдикции для защиты своего права, выразившегося в утрате фактического владения принадлежащим ему на праве собственности имуществом.

Относительно заявленного истцом требования об истребовании из незаконного владения Государственного унитарного предприятия Республики Крым «КРЫМГЕОЛОГИЯ» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Крымская буровая компания» имущества - генератора дизельного трехфазного KDE 19 EA3 KIPOR, серийный номер 0738080733, приобретенный у ЧП «ИНСТРАСТРОЙ», согласно счета-фактуры №СФ-0002646 от 12.12.2008, расходной накладной от 16.12.2008 № РН-0002077 судом установлено следующее.

Как установлено судом, подтверждено материалами дела и не оспаривается лицами, участвующими в деле, в ночь с 05 на 06 октября 2017 года на территории арендованного истцом земельного участка совершено хищение имущества - генератора дизельного трехфазного KDE 19 EA3 KIPOR серийный номер 0738080733, приобретенный у ЧП «ИНСТРАСТРОЙ», согласно счета-фактуры №СФ-0002646 от 12.12.2008, расходной накладной от 16.12.2008 № РН-0002077.

Кроме того, согласно письма Министерства экологии и природных ресурсов Республики Крым генератор дизельный трехфазный KDE 19 EA3 KIPOR отсутствует в перечне имущества, переданного ГУП РК «КРЫМГЕОЛОГИЯ» на основании распоряжения Совета Министров Республики Крым №790-р от 11.07.2017, информация о местонахождении имущества отсутствует.

Как следует из материалов дела, вышеуказанное имущество принадлежит истцу на праве собственности, однако, требование истца об истребовании генератора дизельного трехфазного KDE 19 EA3 KIPOR серийный номер 0738080733, приобретенного у ЧП «ИНСТРАСТРОЙ», согласно счета-фактуры №СФ-0002646 от 12.12.2008, расходной накладной от 16.12.2008 № РН-0002077 не подлежит удовлетворению, поскольку установление местоположения указанного имущества, а также установление лица, незаконно завладевшего объектом имущества, в настоящее время не представляется возможным.

Принятие мер по расследованию факта хищения генератора дизельного трехфазного KDE 19 EA3 KIPOR серийный номер 0738080733, приобретенного у ЧП «ИНСТРАСТРОЙ», согласно счета-фактуры №СФ-0002646 от 12.12.2008, расходной накладной от 16.12.2008 № РН-0002077, а также установление виновного лица и местоположения вышеуказанного имущества входит в компетенцию правоохранительных органов.

В связи с чем, суд отказывает в удовлетворении требований об истребовании из незаконного владения Государственного унитарного предприятия Республики Крым «КРЫМГЕОЛОГИЯ» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Крымская буровая компания» имущества - генератора дизельного трехфазного KDE 19 EA3 KIPOR, серийный номер 0738080733, приобретенный у ЧП «ИНСТРАСТРОЙ», согласно счета-фактуры №СФ-0002646 от 12.12.2008, расходной накладной от 16.12.2008 № РН-0002077.

Согласно пояснениям истца от 27.09.2018, балансовая стоимость спорного имущества составляет: по состоянию на 01.10.2017, то есть на момент обращения с настоящим исковым заявлением в арбитражный суд, стоимость имущества - дизель-генератора GP 280 S/V-А (зав. № SN 152847), вес 2950 кг, год выпуска 2012, серийный номер двигателя TAD 734 GE, приобретенный по договору поставки № 19 от 28.11.2012 составила 468 890,14 рублей, что подтверждается справкой №06/10-01 от 06.10.2017; генератора дизельного трехфазного KDE 19 EA3 KIPOR, серийный номер 0738080733, приобретенный у ЧП «ИНСТРАСТРОЙ», согласно счета-фактуры №СФ-0002646 от 12.12.2008, расходной накладной от 16.12.2008 № РН-0002077 – 25 687,46 рублей, что подтверждается справкой №06/10-01 от 06.10.2017; дизель-генератора (электростанции) MATARI MD20 (серийный номер 1740) (по договору хранения от 07.03.2014) – 82 005,68 рублей.

Согласно части 1 статьи 317 ГК РФ денежные обязательства должны быть выражены в рублях (статья 140 ГК РФ).

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене от 200 001 рубля до 1 000 000 рублей размер государственной пошлины составляет 7 000 рублей плюс 2 процента суммы, превышающей 200 000 рублей.

Таким образом, размер государственной пошлины, подлежащей уплате в связи с рассмотрением настоящего иска, составляет 14 552,00 рублей.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 110 АПК РФ в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

В связи с частичным удовлетворением требований, взысканию с Государственного унитарного предприятия Республики Крым «КРЫМГЕОЛОГИЯ» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Крымская буровая компания» подлежит сумма государственной пошлины, пропорционально размеру удовлетворенных требований, в размере 11813,00 рублей + 3000,00 рублей – государственной пошлины, уплаченной за рассмотрение заявления о принятии обеспечительных мер, а всего 14813,00 рублей.

Кроме того, суд разъясняет, что запрет Государственному унитарному предприятию Республики Крым «КРЫМГЕОЛОГИЯ» и иным лицам на совершение действий, направленных на отчуждение следующего имущества: дизель-генератор GP 280 S/V-А (зав. № SN 152847), приобретенный согласно договора поставки № 19 от 28.11.2012 с ООО «ВП Витал», инвентарный номер 00031 и генератор дизельный трехфазный KDE 19 EA3 KIPOR, серийный номер 0738080733, приобретенный у ЧП «ИНСТРАСТРОЙ», согласно счета-фактуры № СФ-0002646 от 12.12.2008, расходной накладной от 16.12.2008 № РН-0002077, и дизель-генератор (электростанцию) MATARI MD20 (серийный номер 1740), находящийся на хранении у Общества с ограниченной ответственностью «Крымская буровая компания» согласно договора хранения от 07.03.2014, установленный определением от 16.10.2017 о принятии обеспечительных мер, сохраняет своё действие до вступления в законную силу решения суда по настоящему делу.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд, -

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить частично.

2. Истребовать из незаконного владения Государственного унитарного предприятия Республики Крым «КРЫМГЕОЛОГИЯ» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Крымская буровая компания» имущество – дизель-генератор GP 280 S/V-А (зав. № SN 152847), вес 2950 кг, год выпуска 2012, серийный номер двигателя TAD 734 GE, приобретенный по договору поставки № 19 от 28.11.2012.

3. В удовлетворении требований об истребовании из незаконного владения Государственного унитарного предприятия Республики Крым «КРЫМГЕОЛОГИЯ» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Крымская буровая компания» имущества, а именно: 1) генератора дизельного трехфазного KDE 19 EA3 KIPOR, серийный номер 0738080733, приобретенный у ЧП «ИНСТРАСТРОЙ», согласно счета-фактуры №СФ-0002646 от 12.12.2008, расходной накладной от 16.12.2008 № РН-0002077, и 2) дизель-генератора (электростанции) MATARI MD20 (серийный номер 1740) (по договору хранения от 07.03.2014), - отказать.

4. Взыскать с Государственного унитарного предприятия Республики Крым «КРЫМГЕОЛОГИЯ» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Крымская буровая компания» судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 14813,00 руб.

5. Принятые определением Арбитражного суда Республики Крым 16 октября 2017 года обеспечительные меры по данному делу сохраняют своё действие до вступления в законную силу решения суда.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (299011, <...>) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Центрального округа (248001, <...>) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом апелляционной инстанции.

Судья Н.Ю. Якимчук