Решение от 26 сентября 2024 г. по делу № А40-122835/2024

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-122835/24-67-984
г. Москва
27 сентября 2024 г.
Резолютивная часть решения оглашена 20 сентября 2024 года

Полный текст решения изготовлен 27 сентября 2024 года


Арбитражный суд в составе:

Судья: В.Г. Джиоев (единолично)

при ведении протокола секретарем Бираговым Р.Б.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале 10011

дело по исковому заявлению ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГАЗПРОМ ПХГ" (Г. Санкт-Петербург, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 19.03.2007, ИНН: <***>)

к АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "СТРАХОВОЕ ОБЩЕСТВО ГАЗОВОЙ ПРОМЫШЛЕННОСТИ" (Г. Москва, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 18.12.2002, ИНН: <***>)

о взыскании 15 612 051,46 руб.

при участии:

от истца: ФИО1 по дов-ти от 08.11.2023

от ответчика: ФИО2 по дов-ти от 01.02.2024 г.

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГАЗПРОМ ПХГ" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "СТРАХОВОЕ ОБЩЕСТВО ГАЗОВОЙ ПРОМЫШЛЕННОСТИ" (далее – ответчик) о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств по выплате страхового возмещения за период с 27.09.2022 по 24.01.2024 в размере 15 612 051 руб. 46 коп

Истец заявленные требования поддержал в полном объеме.

Ответчик, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, отзыв не представил.

Исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме, на основании следующего.

Как усматривается из материалов дела, между ПАО «Газпром» (Страхователь) и АО «СОГАЗ» (Страховщик) в пользу арендатора имущества – ООО «Газпром ПХГ» (Выгодоприобретателя) был заключен договор страхования имущества от 29.07.2019 № 19РТ0250, согласно которому Страховщик обязуется за обусловленную Договором плату (страховую премию) при наступлении в течение указанного в Договоре срока (периода страхования) на указанной в Договоре территории (территории страхования) предусмотренного в Договоре события (страхового случая) возместить Страхователю или иному лицу, в пользу которого заключен Договор (Выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной Договором суммы (страховой суммы) при условии, что сумма возмещения убытков по одному страховому случаю не будет превышать указанный в настоящем Договоре лимит (подлимит) ответственности Страховщика по каждому страховому случаю (далее договор страхования).

В период действия указанного договора страхования 22.08.2019 произошел страховой случай на объекте Страхователя (код застрахованного имущественного комплекса ПТК № 00280 Касимовское подземное хранилище газа), эксплуатируемом Истцом, в результате которого был повреждён двигатель НК-14СТ зав. № 35125349901029 «БД-7».

АО «СОГАЗ» обязательство по выплате страхового возмещения добровольно не выполнило, в связи с чем решением Арбитражного суда города Москвы от 08.12.2022 по делу № А40-220886/22 с АО «СОГАЗ» в пользу ООО «Газпром ПХГ» взысканы 36 213 521 руб. 42 коп. страхового возмещения, 3 168 683 руб. 12 коп. неустойки, и по исполнительному листу ФС № 044573041 Банком ГПБ (АО) денежные средства 24.01.2024 были перечислены на счет ООО «Газпром ПХГ.

Согласно ч. 2 ст. 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Таким образом, судом в рамках дела № А40-220886/22 установлен факт нарушения ответчиком обязательства по выплате суммы страхового возмещения, а также взысканы сумма задолженности и неустойки за просрочку исполнения обязательств по выплате страхового возмещения за период с 01.03.2022 по 26.09.2022.

В рамках настоящего дела истцом заявлено требование о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств по выплате страхового возмещения за период с 27.09.2022 (учитывая, что в рамках дела № А40-220886/22 судом взыскана неустойка за период по 26.09.2022) по 24.01.2024 (дата оплаты задолженности ответчиком), что по расчету истца составляет 15 612 051  руб. 46 коп.

В соответствии с п. 1 ст. 329, п. 1 ст. 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штраф, пеня), под которой признается определенная договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ в пункте 65 постановления от 24.03.2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Ввиду изложенного, требование ООО «Газпром ПХГ» о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств по выплате страхового возмещения за период с 27.09.2022 по 24.01.2024 законное и обоснованное.

Руководствуясь вышесказанным, суд признает, что начисленная истцом неустойка компенсирует потери истца в связи с несвоевременным исполнением ответчиком денежного обязательства, является справедливой, достаточной и соразмерной, в связи с чем приходит к выводу об отсутствии оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ.

Удовлетворяя исковые требования в части взыскания неустойки за просрочку выплаты страхового возмещения, суд учитывает, что 12.05.2022 в Едином федеральном реестре юридически значимых сведений о фактах деятельности юридических лиц, индивидуальных предпринимателей и иных субъектов экономической деятельности опубликовано сообщение ответчика об отказе от применения моратория в соответствии со статьей 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Как разъяснено в пункте 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в соответствии с абзацем третьим пункта 1 статьи 9.1 Закона о банкротстве любое лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить об отказе от применения моратория, внеся сведения об этом в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве. Отказ от моратория вступает в силу со дня опубликования соответствующего заявления и влечет неприменение к отказавшемуся лицу всего комплекса преимуществ и ограничений со дня введения моратория в действие, а не с момента отказа от моратория.

Таким образом, учитывая отказ ответчика от распространения на него моратория, неустойка за просрочку исполнения обязательств подлежит взысканию и после 01.04.2022.

С учетом изложенного, требования истца о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств по выплате страхового возмещения за период с 27.09.2022 по 24.01.2024 в размере 15 612 051 руб. 46 коп. подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, статьей 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Взыскать с АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "СТРАХОВОЕ ОБЩЕСТВО ГАЗОВОЙ ПРОМЫШЛЕННОСТИ" (ИНН: <***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГАЗПРОМ ПХГ" (ИНН: <***>) неустойку за просрочку исполнения обязательств по выплате страхового возмещения за период с 27.09.2022 по 24.01.2024 в размере 15 612 051 (пятнадцать миллионов шестьсот двенадцать тысяч пятьдесят один) руб. 46 коп., а также расходы по уплате госпошлины в размере 101 060 (сто одна тысяча шестьдесят) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья В.Г. Джиоев