Решение от 20 июня 2024 г. по делу № А54-3413/2024

Арбитражный суд Рязанской области

ул. Почтовая, 43/44, г. Рязань, 390000; факс (4912) 275-108;

http://ryazan.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело №А54-3413/2024
г. Рязань
21 июня 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 13 июня 2024 года.

Полный текст решения изготовлен 21 июня 2024 года.


Арбитражный суд Рязанской области в составе судьи  Колбасовой Е.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Великановой Д.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества "Рязанская энергетическая сбытовая компания" (390005, <...>, ОГРН <***>)

к муниципальному казенному предприятию "ЖКХ Сасовского района" (ОГРН: <***>, 391456, <...>),

к администрации Сасовского муниципального округа Рязанской области (ОГРН: <***>, 391430, <...> зд.85)

о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию за февраль года  2024 года по договору энергоснабжения № 582894 от 09.01.2024 в сумме 236 199 руб. 64 коп.,


при участии в судебном заседании:

стороны: не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте предварительного судебного заседания; 



установил:

публичное акционерное общество "Рязанская энергетическая сбытовая компания" обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с исковым заявлением к муниципальному казенному предприятию "ЖКХ Сасовского района", администрации Сасовского муниципального округа Рязанской области о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию за февраль 2024 года по договору энергоснабжения № 582894 от 09.01.2024 в сумме 236 199 руб. 64 коп.

Руководствуясь частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая отсутствие возражений со стороны истца и ответчиков о завершении рассмотрения дела в предварительном судебном заседании и переходе к рассмотрению дела в судебном разбирательстве, суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в суде первой инстанции.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривалось в отсутствие истца и ответчиков, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства в порядке, предусмотренном статьями 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

27.05.2024 от администрации Сасовского муниципального округа Рязанской области в материалы дела поступило ходатайство в порядке статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о замене выбывшей стороны: администрации муниципального образования - Сасовский муниципальный район Рязанской области на её правопреемника - администрацию Сасовского муниципального округа Рязанской области.

Указанное ходатайство судом рассмотрено и отклонено, поскольку при принятии искового заявления к производству допущена опечатка, которая исправлена определением суда от 10.06.2024, в исковом заявлении в качестве соответчика изначально указана администрации Сасовского муниципального округа Рязанской области.

Рассмотрев материалы дела, оценив и исследовав представленные в дело доказательства, арбитражный суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.

09.01.2024 между открытым акционерным обществом "Рязанская энергетическая сбытовая компания" (гарантирующий поставщик) и муниципальным казенным предприятием "ЖКХ Сасовского района" (потребитель) заключен договор энергоснабжения №582894 (далее - договор), по условиям которого гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также путем заключения договоров с третьими лицами, оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью поставки электрической энергии потребителям, а потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги.

Пунктом 2.1.2 договора предусмотрено, что гарантирующий поставщик обязуется обеспечивать поставку электрической энергии (мощности) в точки поставки потребителя, указанные в приложении №1, в объеме фактического потребления в пределах максимальной мощности и в соответствии с категорией надежности энергоснабжения, предусмотренных характеристиками технологического присоединения. При отсутствии  информации о категории надежности  энергопринимающих устройств потребителя, энергоснабжение осуществляется как для  энергопринимающих устройств третьей категории надежности.

В соответствии с п.3.1.1 договора потребитель обязуется принимать и оплачивать электрическую энергию (мощность) до окончания срока действия настоящего договора, а также соблюдать, предусмотренный договором и документами о технологическом присоединении, режим потребления электрической энергии (мощности).

Расчетным периодом по настоящему договору является месяц. (п.5.2. договора)

Согласно п.5.3. договора, платежи на текущий месяц производятся Потребителем ежемесячно самостоятельно платежным поручением на расчетный счет Гарантирующего поставщика, путем внесения наличных денежных средств в кассу Гарантирующего поставщика с соблюдением установленных законодательством требований, если иной способ отдельно не согласован сторонами, в следующем порядке:

5.3.1. Платеж в размере 30% (тридцать процентов) от стоимости планового объема потребления электрической энергии (мощности) за соответствующий расчетный период в срок до 10 (десятого) числа месяца, в котором производятся поставка (текущего месяца);

5.3.2. Платеж в размере 40% (сорок проиентов) от стоимости планового объема потребления электрической энергии (мощности) за соответствующий расчетный период - в срок до 25 (двадцать пятого) числа месяца, в котором производится поставка (текущего месяца),

5.3.3. Стоимость планового объема потребления электрической энергии (мощности) за соответствующий расчетный период для расчета размера платежей, которые должны быть произведены Потребителем до 10 (десятого) и до 25 (двадцать пятого) числа месяца, в котором производится поставка, определяется исходя из фактических объемов потребления электрической энергии (мощности) за предшествующий расчетный период и фактической средневзвешенной цены за единицу электрической энергии (мощности) за предшествующий расчетный период, если иное не установлено законодательством РФ.

5.3.4. Окончательный платеж (расчет) производится до 18 числа месяца, следующего за расчетным - за фактическое Потребление предыдущего (расчетного) месяца.

Во исполнение условий договора истец осуществил поставку ответчику электрической энергии в период с 01 по 29 февраля 2024 года  на сумму 236 199 руб. 64 коп., в подтверждение чего представлены: акт приема-передачи электрической энергии и мощности, счет-фактура и счет за указанный период.

Ответчик (МКП "ЖКХ Сасовского района") принятую электроэнергию не оплатил, в связи с чем, за ним образовалась задолженность в указанной сумме.

Претензиями истец просил ответчиков оплатить образовавшуюся задолженность, которые оставлены без ответа и удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Удовлетворяя исковые требования, суд исходит из следующего.

Согласно пункту 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства является недопустимым, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В рассматриваемом случае обязательства сторон возникли из договора №582894 от 09.01.2024, который по своей правовой природе является договором энергоснабжения и регулируется нормами параграфа 6 Главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Истец исполнил обязательства по договору  надлежащим образом, отпустив ответчику в период с 01 по 29 февраля 2024 года электроэнергию в необходимом объеме, что подтверждается представленными в материалы дела доказательствами.

Ответчик обязательства по оплате принятой электроэнергии в установленные договором сроки  не  произвел, в связи с чем за ним числится задолженность в сумме  236 199 руб. 64 коп.

Согласно статье 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доказательств оплаты потребленной электроэнергии МКП "ЖКХ Сасовского района" не представило; доказательства, представленные истцом, не опровергло.

Согласно части 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Факт получения электроэнергии в количестве и объемах, указанных в представленных документах, ответчиком не оспорен.

В силу вышеуказанной нормы закона обстоятельства, на которые ссылается истец, а именно, наличие на стороне ответчика МКП "ЖКХ Сасовского района" неисполненного обязательства по оплате потребленной электроэнергии в сумме 236 199 руб. 64 коп., суд считает признанными ответчиками, так как они ими прямо не оспорены, несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из доказательств, представленных в дело.

Учитывая вышеизложенное, суд считает, что заявленные ПАО "РЭСК" исковые требования в силу статей 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации являются обоснованными и подлежат удовлетворению в сумме 236 199 руб. 64 коп.

Истец просит при недостаточности денежных средств у основного должника - МКП "ЖКХ Сасовского района" производить взыскание в порядке субсидиарной ответственности с администрации Сасовского муниципального округа Рязанской области.

Рассмотрев указанное требование, суд считает его обоснованным по следующим основаниям.

Согласно пункту 6 статьи 113 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник имущества казенного предприятия несет субсидиарную ответственность по обязательствам такого предприятия при недостаточности его имущества.

В соответствии с пунктом 1 статьи 399 Гражданского кодекса Российской Федерации до предъявления требований к лицу, которое в соответствии с законом, иными правовыми актами или условиями обязательства несет ответственность дополнительно к ответственности другого лица, являющегося основным должником (субсидиарную ответственность), кредитор должен предъявить требование к основному должнику.

Если основной должник отказался удовлетворить требование кредитора или кредитор не получил от него в разумный срок ответ на предъявленное требование, это требование может быть предъявлено лицу, несущему субсидиарную ответственность.

По смыслу вышеуказанных правовых норм основанием для привлечения собственника имущества казенного предприятия к субсидиарной ответственности является факт неисполнения основным должником денежного обязательства.

Согласно части 3 статьи 7 Федерального закона от 14.11.2002 №161-ФЗ                                     "О государственных и муниципальных унитарных предприятиях" Российская Федерация, субъекты Российской Федерации или муниципальные образования несут субсидиарную ответственность по обязательствам своих казенных предприятий при недостаточности их имущества.

Учредителем и собственником имущества МКП "ЖКХ Сасовского района"  является муниципальное образование - Сасовский муниципальный округ Рязанской области; органом местного самоуправления, который выступает от имени учредителя, является администрация Сасовского муниципального округа Рязанской области.

С учетом вышеизложенного, требования истца по иску правомерны, обоснованны и подлежат удовлетворению за счет ответчика - МКП "ЖКХ Сасовского района", а при недостаточности денежных средств в порядке субсидиарной ответственности взыскание задолженности  подлежит с администрации Сасовского муниципального округа Рязанской области.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчиков и подлежат взысканию в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 



РЕШИЛ:

1. Взыскать с муниципального казенного предприятия "ЖКХ Сасовского района"(391456, Рязанская область, м.о. Сасовский, <...> зд. 1, ОГРН: <***>), а при недостаточности денежных средств субсидиарно с  администрации Сасовского муниципального округа Рязанской области (391430, Рязанская область, м.о. Сасовский, <...> зд. 85, ОГРН: <***>) в пользу публичного акционерного общества "Рязанская энергетическая сбытовая компания" (390005, <...>, ОГРН: <***>) задолженность в сумме 236 199 руб. 64 коп., судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 7724 руб.

2. Возвратить публичному акционерному обществу "Рязанская энергетическая сбытовая компания" (ОГРН <***>, <...>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2343 руб., перечисленную по платежному поручению №430 от 22.01.2024.


В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Рязанской области разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством  размещения на официальном сайте Арбитражного суда Рязанской области в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" по адресу: http://ryazan.arbitr.ru (в информационной системе "Картотека арбитражных дел" на сайте федеральных арбитражных судов по адресу: http://kad.arbitr.ru).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии судебных актов на бумажном носителе могут быть направлены им заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд.


Судья                                                                                                           Е.В. Колбасова