Решение от 28 февраля 2020 г. по делу № А43-46324/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-46324/2019

Нижний Новгород 28 февраля 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 25.02.2020

Полный текст решения изготовлен 28.02.2020

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи (шифр 41-1160) Олисова Романа Юрьевича (протокол судебного заседания ведет секретарь судебного заседания Султанова Ю.Э.)

при участии представителей

истца: ФИО1 по доверенности от 20.09.2019,

ответчика: ФИО2 по доверенности от 30.12.2019 № 01-374/Д,

третьего лица: ФИО3 по доверенности от 25.11.2019 № Д-НН/6,

рассмотрел в судебном заседании иск

общества с ограниченной ответственностью «ЛАДА» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Администрации города Нижнего Новгорода

о признании права собственности на кабельные линии,

третьи лица: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Нижегородской области, публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра и Приволжья»

и установил:

общество с ограниченной ответственностью «ЛАДА» (далее - ООО «ЛАДА», Общество) обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к Администрации города Нижнего Новгорода (далее - Администрация) о признании права собственности на кабельные линии:

- КЛ 0,4 кВ от ТП 2146 ф.2 до ВРУ д.2-А ул. Должанская, протяженностью 256 м;

- КЛ 0,4 кВ от ТП 2147 ф.8 до ВРУ д.2-А ул. Должанская, протяженностью 260 м., расположенные по адресу: <...>.

Заявленное требование основано на статье 51, 55 Градостроительного кодекса Российской Федерации, статье 135, 269 (пункте 2) Гражданского кодекса Российской Федерации, статьях 23, 90, 39.33 Земельного кодекса Российской Федерации, пунктах 21, 23 части 2 статье 2 Федерального закона «Технический регламент о безопасности зданий и сооружений» и мотивировано тем, что истец в течение продолжительного времени пользуется названным выше имуществом.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Нижегородской области (далее - Управление), публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра и Приволжья» (далее - ПАО «МРСК Центра и Приволжья»).

Администрация против удовлетворения иска; указала, что она не имеет какого-либо отношения к упомянутому имуществу; просила отложить рассмотрение дела.

Рассмотрев ходатайство, суд отказал в его удовлетворении, поскольку не видит для этого уважительных причин.

ПАО «МРСК Центра и Приволжья» не против удовлетворения иска; пояснило, что названное в иске имущество кому-либо не принадлежит.

В судебном заседании от 25.02.2020 Общество обратило внимание суда на то, что спорные кабельная линии никогда не являлись муниципальным имуществом.

При надлежащем извещении о времени и месте судебного разбирательства Управление не обеспечило явку представителя в суд.

Изучив материалы дела и заслушав представителей участвующих в деле лиц, суд отказывает в удовлетворении иска, исходя из следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом.

Условиями предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся с соответствующим требованием, является, во-первых, установление наличия у истца принадлежащего ему субъективного материального права или охраняемого законом интереса, во-вторых, установление факта нарушения и в третьих, установление факта нарушения права истца именно ответчиком.

Иском в арбитражном процессе следует считать спорное правовое требование одного лица к другому, вытекающее из материально-правового отношения, основанное на юридических фактах и предъявленное в арбитражный суд для разрешения в строго определенном процессуальном порядке. При этом иск предъявляется к лицу, которое, по убеждению истца, нарушило или нарушает его права или законные интересы.

Иск о признании права собственности - это требование собственника имущества о констатации перед третьими лицами факта принадлежности истцу права собственности на спорное имущество. В качестве ответчика выступает лицо претендующее на это имущество либо владеющее им.

Администрация собственником кабельных линий КЛ 0,4 кВ от ТП 2146 ф.2 до ВРУ д.2-А ул. Должанская, протяженностью 256 м и КЛ 0,4 кВ от ТП 2147 ф.8 до ВРУ д.2-А ул. Должанская, протяженностью 260 м., никогда не было и не владеет ими. Данное имущество не является муниципальным и не принадлежит ПАО «МРСК Центра и Приволжья», что никем не оспаривается.

При таких обстоятельствах по делу суд отказывает в удовлетворении иска, т.к. отсутствует спор о праве.

По мнению суда, ООО «ЛАДА» следует обратиться с заявлением на основании статьи 234 Гражданского кодекса Российской Федерации о признании факта владения и пользования имуществом как своим собственным в течении срока приобретательной давности и в рассматриваемом случае заинтересованным лицом будет Управление.

На основании статей 110 и 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по иску относятся на истца.

Руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «ЛАДА» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в удовлетворении иска.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия решения. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Р.Ю. Олисов