Постановление от 24 июня 2021 г. по делу № А56-27610/2020



АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ул. Якубовича, д.4, Санкт-Петербург, 190000

http://fasszo.arbitr.ru




ПОСТАНОВЛЕНИЕ


24 июня 2021 года

Дело №

А56-27610/2020


Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе

председательствующего Кустова А.А.,

судей Михайловской Е.А., Серовой В.К.,

при участии конкурсного управляющего сельскохозяйственной артели (колхоз) «Правда» Елясова А.Ю. (определение Арбитражного суда Калужской области от 07.07.2017 по делу № А23-782/2015),

рассмотрев 24.06.2021 в открытом судебном заседании кассационную жалобу сельскохозяйственной артели (колхоз) «Правда» на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.12.2020 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.03.2021 по делу № А56-27610/2020,

у с т а н о в и л:

Сельскохозяйственная артель (колхоз) «Правда», адрес: 249650, Калужская область, Барятинский район, деревня Перенежье, ОГРН 1024000764380, ИНН 4002002593 (далее – Артель), обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Страховое общество «Помощь», адрес: 191124, Санкт-Петербург, Синопская набережная, дом 50А, литера А, ОГРН 1037843105233, ИНН 7825508140 (далее – Страховая организация), о взыскании 29 831 руб. 93 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 21.02.2019 по 18.03.2020, с последующим их начислением, начиная с 19.03.2020 по дату фактического исполнения обязательств по уплате долга.

Решением от 19.08.2020 иск удовлетворен. Указанный судебный акт не обжалован и вступил в законную силу.

Для исполнения вступившего в законную силу судебного акта взыскателю выдан исполнительный лист серии ФС № 035081878.

Общество с ограниченной ответственностью «Розничное и корпоративное страхование», адрес: 119334, Москва, 5-й Донской проезд, дом 21Б, корпус 10, этаж антр. 6, помещение I, комната 46, ОГРН 1167627071468, ИНН 7604305400 (далее – Общество), обратилось в суд первой инстанции с заявлением о процессуальном правопреемстве и замене должника (ответчика) со Страховой организации на Общество.

Определением от 22.12.2020, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 29.03.2021, заявление удовлетворено.

В кассационной жалобе конкурсный управляющий Артели Елясов А.Ю., ссылаясь на неправильное применение и нарушение судами норм материального и процессуального права, просит отменить определение от 22.12.2020 и постановление от 29.03.2021 и принять новый судебный акт, отказав в удовлетворении заявления.

Как полагает податель жалобы, суды не учли, что в данном случае нормы Закона Российской Федерации от 27.11.1992 № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» (далее - Закон № 4015-1) применению не подлежат, поскольку спорное требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами не основано на договоре страхования. По мнению подателя, в отсутствие согласия истца как кредитора замена должника невозможна.

В отзыве на кассационную жалобу Общество, выражая несогласие с приведенными в ней доводами, просило оставить обжалуемые судебные акты без изменения.

В судебном заседании конкурсный управляющий Артели Елясов А.Ю. поддержал доводы кассационной жалобы.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Согласно части 1 статьи 48 АПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

В силу приведенной нормы замена выбывшей стороны ее правопреемником в арбитражном процессе производится, если правопреемство произошло в материальном правоотношении.

Согласно статье 392.2 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) долг может перейти с должника на другое лицо по основаниям, предусмотренным законом. Для перехода долга в силу закона не требуется согласие кредитора, если иное не установлено законом или не вытекает из существа обязательства.

Статьей 26.1 Закона Закон № 4015-1 предусмотрено, что страховщик (за исключением общества взаимного страхования) может передать, а в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, обязан передать обязательства по договорам страхования (страховой портфель) одному страховщику или нескольким страховщикам (за исключением общества взаимного страхования), удовлетворяющим требованиям финансовой устойчивости и платежеспособности с учетом вновь принятых обязательств и имеющим лицензии на осуществление видов страхования, по которым передается страховой портфель (замена страховщика).

Страховщик, передающий страховой портфель, передает страховой портфель, сформированный на дату принятия решения о передаче страхового портфеля, в составе, указанном в пункте 2 названной статьи, включая обязательства по договорам страхования, действующим на дату принятия решения о передаче страхового портфеля, и договорам страхования, срок действия которых истек на дату принятия решения о передаче страхового портфеля, но обязательства по которым страховщиком не исполнены в полном объеме, вместе с правами требования уплаты страховых премий (страховых взносов) по указанным договорам страхования страховщику, принимающему страховой портфель (пункт 4 статьи 26.1 Закона № 4015-1).

Обязательства по одному договору страхования могут быть переданы только одному страховщику.

В соответствии с пунктом 6 статьи 26.1 Закона № 4015-1 передача страхового портфеля осуществляется на основании договора о передаче страхового портфеля, заключенного между страховщиком, передающим страховой портфель, и страховщиком, принимающим страховой портфель, а также акта приема-передачи страхового портфеля.

При этом по правилам пункта 7 статьи 26.1 названного Закона страховщик, передающий страховой портфель, выполняет перечень обязательных действий, в том числе размещает уведомление о намерении передать страховой портфель на своем сайте в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» и в ряде официальных печатных изданий.

Согласно пункту 14 статьи 26.1 Закона № 4015-1 страхового дела со дня подписания акта приема-передачи страхового портфеля к страховщику, принимающему страховой портфель, переходят все права и обязанности по договорам страхования.

Как установил апелляционный суд и не отрицается подателем жалобы, Страховая организация (передающий страховщик) и Общество (принимающий страховщик) заключили договор от 11.06.2020 о передаче страхового портфеля (далее - Договор), по условиям которого передающий страховщик передает, а принимающий страховщик принимает страховой портфель обязательного страхования ответственности арбитражных управляющих, определенный в разделах 2 - 4 Договора.

В приложении № 1 к Договору стороны согласовали перечень договоров обязательного страхования ответственности арбитражных управляющих, обязательства по которым передаются принимающему страховщику, в том числе спорные договоры от 07.07.2016 № М149780-29-16 и от 25.07.2017 № М116540-29-17 (порядковые номера 2171, 3621; обороты листов 36, 38).

В силу пункта 2.2 Договора критериями формирования перечня договоров страхования, обязательства по которым передаются принимающему страховщику, являются: все договоры, действующие на дату передачи страхового портфеля - 12.08.2020; все договоры, срок действия которых истек на дату передачи страхового портфеля, не исполненные передающим страховщиком в полном объеме или частично, вне зависимости истек срок исковой давности или нет. Все действующие/заявленные и вновь возникающие убытки и связанные с ними расходы по переданному портфелю будут урегулироваться принимающим страховщиком с даты передачи портфеля (пункт 2.3 Договора).

Из материалов дела усматривается, что уведомление о намерении передать страховой портфель направлено Страховой компанией в адрес Банка России, уведомление также размещено на сайте Банка России в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (лист 30).

Соответствующий акт приема-передачи страхового портфеля подписан сторонами 12.08.2020 (приложение № 6 к Договору).

Таким образом, с даты подписания данного акта Общество исполняет все обязательства по переданным ему договорам обязательного страхования, включенным в данный портфель, в том числе по выплате ответчику процентов по статье 395 ГК РФ, начисленных истцом в связи с нарушением Страховой организации срока выплаты страхового возмещения по указанным выше договорам страхования. Правомерность требования о взыскании страхового возмещения установлена в рамках дела № А56-77117/2019.

Приведенный в кассационной жалобе довод о том, что в отсутствие согласия истца как кредитора замена должника невозможна, отклоняется кассационной инстанцией на основании следующего.

Пунктом 9 статьи 26.1 Закона № 4015-1 установлено, что в случае, если по истечении сорока пяти дней с даты размещения страховщиком, передающим страховой портфель, уведомления о намерении передать страховой портфель от страхователя не получен в письменной форме отказ от замены страховщика, договор страхования подлежит передаче в составе страхового портфеля.

Поскольку доказательств соблюдения указанного порядка истцом (страхователем) и заявления им отказа от замены страховщика по спорным договорам в дело не представлено, все обязательства по этим договорам перешли к Обществу.

Утверждение подателя жалобы о необходимости согласия истца на перевод долга правомерно не принято судами во внимание как противоречащее положениям пункта 2 статьи 392.2 ГК РФ и специального Закона № 4015-1.

Кассационная инстанция считает, что выводы судов соответствуют установленным по делу обстоятельствам и нормам материального права, регулирующим спорные правоотношения, процессуальных нарушений судами при рассмотрении дела не допущено.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

п о с т а н о в и л:

определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.12.2020 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.03.2021 по делу № А56-27610/2020 оставить без изменения, а кассационную жалобу сельскохозяйственной артели (колхоз) «Правда» - без удовлетворения.



Председательствующий


А.А. Кустов


Судьи


Е.А. Михайловская

В.К. Серова