Решение от 9 декабря 2018 г. по делу № А45-41145/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-41145/2018
г. Новосибирск
10 декабря 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 04 декабря 2018 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Суворовой О.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ефремовой О.С., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "ЗРК" (ОГРН 1165476067404), г.Новосибирск

к обществу с ограниченной ответственностью "Русская Традиционная Кухня" (ОГРН <***>), г. Новосибирск

о взыскании 1 151 916 рублей,

при участии представителей:

истца: ФИО1 (паспорт, доверенность от 03.07.2018),

ответчика: не явился, извещен,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "ЗРК" (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Русская Традиционная Кухня" (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору подряда №29/08 от 29.08.2017 в сумме 1 151 916 рублей.

В предварительном судебном заседании представитель истца поддержал заявленные исковые требования в полном объеме.

Надлежащим образом извещенный ответчик в предварительное судебное заседание не явился, возражений против рассмотрения дела в его отсутствие не заявил, мотивированный отзыв на исковое заявление не представил.

Дело по существу рассмотрено после завершения предварительного судебного заседания, при готовности дела к судебному разбирательству и отсутствии возражений ответчика относительно рассмотрения дела в его отсутствие, в порядке, предусмотренном частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Проанализировав исковые требования, исследовав и оценив все представленные доказательства в совокупности согласно части 2 статьи 64, статье 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд установил следующее.

Между истцом (подрядчик) и ответчиком (генподрядчик) заключен договор подряда №29/08 от 29.08.2017, в соответствии с пунктом 1.1 которого заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя обязательства выполнить комплекс работ и услуг по изготовлению и монтажу объектов рекламной и прочей продукции с передачей ее в собственность заказчика на условиях настоящего договора.

Адрес, проект, текст и/или изображение, технические характеристики, стоимость, сроки выполнения и установки продукции оговариваются в приложениях, являющихся неотъемлемой частью договора (пункт 1.2 договора).

По своей правовой природе заключенный договор является договором подряда, правоотношения сторон регулируются главой 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно представленным истцом Приложениям №1, №2-7 к договору, стороны согласовали объем и стоимость выполнения работ по изготовлению боковых панелей, стеллажей, полок.

В соответствии с пунктами 1.1 вышеназванных приложений общая стоимость работ составляет 3 679 016 рублей.

В соответствии с условиями пунктов 2.2 приложений к договору, заказчик оплачивает подрядчику аванс в размере 50% цены договора в течение трех дней с момента подписания договора (приложения к договору). Оплата в размере 40% договора (приложения к договору) вносится заказчиком на момент готовности заказа. Частично приложениями к договору срок оплаты аванса и 40% суммы договора заказчиком установлен в виде календарной даты. Окончательная оплата выполненных работ в размере 10% стоимости договора производится заказчиком в течение 3 дней с момента подписания акта выполненных работ.

Во исполнение принятых на себя обязательств истцом выполнены работы по изготовлению конструкций и их поставке ответчику, что подтверждается представленными товарными накладными №134, № 135, №136, №137, №138, №140 от 28.12.2017 на общую сумму 3 679 016 рублей. Указанные товарные накладные подписаны заказчиком без возражений к объему и качеству изготовленных конструкций, а так же содержат оттиски печатей сторон.

Материалами дела подтверждено, что заказчиком произведена частичная оплата выполненных работ по спорным приложениям к договору на общую сумму 2 527 100 рублей, что подтверждается представленной в материалы дела выпиской по расчетному счету организации истца. Иных оплат от ответчика не поступало, возражений по качеству и объему выполненных работ не представлено, письменная претензия истца от 29.08.2018 (исх. №РТК-23) об уплате долга по договору оставлена без удовлетворения, в связи с чем истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с пунктом 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Ответчик по существу заявленных требований не возражал, расчет суммы исковых требований истца не оспорил, контррасчет не представил, о снижении неустойки не заявил.

В соответствии с частью 2 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами; для лиц, допустивших злоупотребление процессуальными правами, наступают предусмотренные АПК РФ неблагоприятные последствия (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном настоящей статьей, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу (часть 5 статьи 70 АПК РФ).

Если ответчик не представляет письменных возражений против обстоятельств, на которые истец ссылается как на основания своих требований, такие обстоятельства в силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ считаются признанными ответчиком, и в случае принятия такого признания судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу на основании части 5 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ (постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.10.2013 N 8127/13, от 17.09.2013 N5793/13).

Нежелание стороны представить доказательства, подтверждающие ее возражения и опровергающие доводы ее процессуального оппонента, представившего доказательства, должно быть квалифицировано исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно указывает процессуальный оппонент (постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 06.03.2012 N 12505/11, от 08.10.2013 N 12857/12, от 13.05.2014 N 1446/14, определения Верховного Суда РФ от 15.12.2014 N 309-ЭС14-923, от 09.10.2015 N 305-КГ15-5805).

Негативные последствия, наступление которых законодатель связывает с неосуществлением лицом, участвующим в деле своих процессуальных прав и обязанностей (статья 41, статья 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ), для ответчика следуют в виде рассмотрения судом спора по существу на основании имеющихся в материалах дела доказательств.

Ответчик таким правом не воспользовался, не проявил какой-либо инициативы по сбору и представлению суду доказательств для надлежащего обоснования занимаемой по делу правовой позиции (статьи 9, 41, 65, 66 Арбитражного процессуального кодекса РФ).

Таким образом, учитывая положения статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований.

Размер суммы задолженности дополнительно подтверждается подписанным в двустороннем порядке актом сверки взаимных расчетов за период с 01.08.2017 по 30.06.2018, копия которого содержится в материалах дела.

Так как на момент рассмотрения спора сумма долга ответчиком не оплачена, долг в размере 1 151 916 рублей подлежит взысканию с ответчика на основании статей 309, 314, 702, 711 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины по иску относятся судом на ответчика в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167, 168, 169, 170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Русская Традиционная Кухня" (ОГРН 1125476094578) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ЗРК" (ОГРН 1165476067404) задолженность в размере 1 151 916 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 24 519 рублей.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия.

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья

О.В. Суворова