Решение от 31 января 2023 г. по делу № А11-11017/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ

Октябрьский проспект, дом 19, город Владимир, 600005

тел. (4922) 47-23-41, факс (4922) 47-23-98

http://www.vladimir.arbitr.ru; http://www.my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

город Владимир

«31» января 2023 года Дело № А11-11017/2022

Резолютивная часть решения объявлена 24.01.2023.

Полный текст решения изготовлен 31.01.2023.

Арбитражный суд Владимирской области в составе судьи Бондаревой - ФИО1, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО2, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску администрации города Владимира (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 600000, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «ВладЗастройщик» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 600005, <...>, эт. 1, оф. 1, пом. 7

о признании недействительным уведомления о расторжении муниципального контракта.

при участии:

от истца – ФИО3, представитель по доверенности от 30.12.2021 сроком до 30.12.2023, диплом;

от ответчика – ФИО4 руководитель, (решение участника общества от 12.09.2022);

установил следующее.

Администрация города Владимира обратилась в Арбитражный суд Владимирской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ВладЗастройщик» о признании недействительным уведомления о расторжении муниципального договора от 17.12.2015 № 01-10/202.

Ответчик в судебном заседании 24.01.2023 признал предъявленные исковые требования в полном объеме.

Согласно части 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Признание иска ответчиком, не противоречит законам и иным нормативным правовым актам, а также не нарушает права и законные интересы других лиц. При таких обстоятельствах арбитражный суд принимает признание ответчиком заявленных требований.

В силу пункта 2 части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признание иска ответчиком является достаточным основанием для его удовлетворения.

При этом суд не устанавливает фактические обстоятельства дела, не исследует соответствующие доказательства, не приводит другие данные, которые содержатся в мотивировочной части решения согласно части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Таким образом, требование истца о признании недействительным уведомления о расторжении муниципального договора от 17.12.2015 № 01-10/202.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

В связи с изложенным, расходы по уплате государственной пошлины, в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в сумме 1800 рублей 00 копеек относятся на ответчика и подлежат взысканию в федеральный бюджет.

Руководствуясь статьями 17, 65, 70, 71, 110, 156, 167 – 171, 176, 180, 181 и 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Признать недействительным одностороннее расторжение договора о развитии застроенной территории квартала, ограниченного улицами Фейгина, Северной, Крупской, 1-й Пионерской в городе Владимире от 17.12.2015 № 01-10/202.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ВладЗастройщик» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1800 рублей 00 копеек.

Выдача исполнительного листа производится в соответствии со статьей 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, через Арбитражный суд Владимирской области в течение месяца с момента принятия решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья Ю.В. Бондарева-Битяй