Решение от 28 июня 2018 г. по делу № А56-43336/2018

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-43336/2018
29 июня 2018 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 20 июня 2018 года.

Полный текст решения изготовлен  29 июня 2018 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Косенко Т.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Общество с ограниченной ответственностью "АДАМАНТ-СТРОЙ" (адрес:190031, Санкт-Петербург, наб. канала ФИО2, д. 56-58, лит. А, пом. 19Н/6, 195197, Санкт-Петербург, ул. Минеральная, д. 13, ОГРН <***>; <***>, ИНН <***>)

ответчик: Общество с ограниченной ответственностью "АБТ-С" (адрес: 109369, <...>, цокольный этаж офис № 16, ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании

при участии

- от истца: ФИО3, по доверенности от 01.02.2017

- от ответчика: ФИО4, по паспорту, генеральный директор

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «АДАМАНТ-СТРОЙ» (далее – ООО АДАМАНТ-СТРОЙ») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «АБТ-СТРОЙ» (далее – ООО «АБТ-СТРОЙ») о взыскании 1 1000 000 руб. неосновательного обогащения по договору подряда № DР2017-0477.

Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования.

Представитель ответчика возражал против заявленных требований. Отзыв не представлен.

Исследовав материалы настоящего дела, оценив собранные по делу доказательства, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, между ООО «АДАМАНТ-СТРОЙ» (генподрядчик) и ООО «АБТ-СТРОЙ» (подрядчик) заключен договор подряда № DР2017-0477, по условиям которого генподрядчик поручает выполнить отделочные работы по 3-му этажу согласно Сметному расчету в Приложении № 1, обязуется принять и оплатить эти работы, а подрядчик обязуется своими силами выполнить работы на объекте по адресу: <...> вл.7, сдать генподрядчику результат выполненных работ по акту в согласованные сторонами сроки.

Пунктом 2.1 договора стоимость работ составляет 8 798 104,1 руб. в соответствии со сметным расчетом.

В пунктах 3.1 и 3.2 договора определено, что срок начало выполнения работ -09.10.2017, окончание работ - 18.11.2017.

По пункту 5.1 договора по окончании работ отчетного месяца подрядчик передает генподрядчику на рассмотрение акт сдачи-приемки выполненных работ по форме КС-2 и справку по форме КС-3, журнал формы КС-6а в срок не позднее 25-го числа отчетного месяца. Подрядчик оформляет справку по форме КС-3, являющейся Приложением № 2 к договору, в случае нарушения этого требования генподрядчик вправе отказать от приемки работ до предоставления справки КС-3, оформленной в соответствии с Приложением № 2, генподрядчик вправе потребовать, а подрядчик обязан предоставить акт формы КС-2, справку формы КС-3, журнал формы КС-6а в электронном виде.

Согласно пункту 12.2 договора в случае расторжения договора, а также по окончании работ, подрядчик обязан в течение 7 (семи) календарных дней освободить строительную площадку объекта, передать генподрядчику закупленные, неиспользованные и оплаченные генподрядчиком строительные материалы, исполнительную документацию в полном объеме, расторгнуть договоры на аренду строительных машин и механизмов (при наличии таковых), задействованных при производстве работ на объекте, с соответствующими контрагентами. Взаиморасчеты за выполненные и приобретенные материалы между сторонами производятся на условиях настоящего договора в срок, не позднее 20 (двадцати) рабочих дней после выполнения условий настоящего пункта.

Генподрядчик на основании договора перечислил подрядчику аванс на общую сумму 1 100 000 руб., что подтверждается платежными поручениями от 17.10.2017 № 675, от 01.11.2017 № 1033.

В письме от 25.10.2017 № 1375 генподрядчик проинформировал подрядчика, что работы не были начаты и просил обеспечить наличие специалистов на объекте для выполнения работ.

Генподрядчик, ссылаясь на то, что подрядчик не приступил к выполнению работ, направил уведомление от 17.11.2017 № 1508 об отказе от исполнения договора с требованием вернуть неосвоенный аванс в размере 1 100 000 руб.

ООО «АДАМАНТ-СТРОЙ» повторно направило в адрес ООО «АБТ-СТРОЙ» письмо от 15.02.2018 № 465 с требованием вернуть неосвоенный аванс в размере 1 100 000 руб.

Отказ ООО «АБТ-СТРОЙ» удовлетворить названное требование послужило основанием для обращения ООО «АДАМАНТ-СТРОЙ» в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу пункта 1 статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работ и оплатить его.

Согласно пункту 1 статьи 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

В силу пункта 2 статьи 715 ГК РФ если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

Право на односторонний отказ от договора подряда также предусмотрен статьей 717 ГК РФ, согласно которой, если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик может в любое время до сдачи ему результата работы отказаться от исполнения договора, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора.

По договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену (пункт 1 статьи 740 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда», основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

Из материалов дела следует, что в связи с нарушением сроков выполнения работ ООО «АДАМАНТ-СТРОЙ» в одностороннем порядке отказалось от исполнения договора подряда, уведомив ООО «АБТ-СТРОЙ» о расторжении договора в претензии от 17.11.2017 № 1508.

В соответствии с пунктом 2 статьи 450.1 ГК РФ в случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

Обязанность по возврату неиспользованного аванса возникает у подрядчика с момента прекращения договорных обязательств.

Из разъяснения, содержащегося в пункте 1 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.01.2000 № 49 «Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении», следует, что при расторжении договора сторона не лишена права истребовать ранее исполненное, если другая сторона неосновательно обогатилась.

Согласно пункту 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Как следует из материалов дела, в соответствии с условиями договора срок окончания работ – 18.11.2017.

Суд установил, что работы, предусмотренные договором, не выполнены ответчиком к установленному сроку, в связи с чем генподрядчик направил подрядчику уведомление о расторжении договора в одностороннем порядке.

В то же время подрядчику перечислено 1 100 000 руб. аванса, доказательств выполнения работ подрядчик не представил, в связи с чем истец правомерно на основании пункта 1 статьи 1102 ГК РФ предъявил требование о взыскании неосновательного обогащения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 8 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда», основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

По условиям договора сдача-приемка работ за отчетный месяц осуществляется на основании акта формы КС-2, справки формы КС-3 и журнал К-6а (пункт 5.1 договора). Кроме того, подрядчик считается выполнившим работы с момента подписания сторонами окончательного акта о приемке выполненных работ к договору (пункт 5.6 договора).

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу статьи 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Приобретение материалов по товарным накладным от 24.10.2017 № ЧК8690, от 20.10.2017 № ЧК8574 не свидетельствует о выполнении работ по договору.

Между тем при отсутствии в деле доказательств, свидетельствующих о выполнении работ по договору и принятии их генподрядчиком, неотработанный аванс подлежит возврату.

Согласно представленной в материалы дела выписке из Единого государственного реестра юридических лиц по состоянию на 10.05.2018 ООО «АБТ-СТРОЙ» переименовано ООО «АБТ-С».

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «АБТ-СТРОЙ» в пользу общества с ограниченной ответственностью «АДАМАНТ-С» 1 100 000 руб. неосновательного обогащения и 24 000 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.



Судья                                                                            Косенко Т.А.