Решение от 7 октября 2024 г. по делу № А47-11555/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Краснознаменная, д. 56, г. Оренбург, 460024

http: //www.Orenburg.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело № А47-11555/2024
г. Оренбург
07 октября 2024 года
Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи Сиваракши В.И. рассмотрел в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению акционерного общества "Абдулинский завод "Ремпутьмаш" по ремонту путевых машин и производству запасных частей" (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "МПК" (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании неосновательного обогащения в размере 96 900,0 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 14.12.2023 года по 09.07.2024 года в размере 8 844,85 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 172 рублей.

Определением от 26.07.2024 года Арбитражный суд Оренбургской области в соответствии со статьей 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признал возможным рассмотреть спор в порядке упрощенного производства.

Из материалов дела следует, что копии указанного определения направлялись арбитражным судом истцу и ответчику. Определение от 26.07.2024 года сторонами получено, о чем свидетельствуют возвратившиеся в адрес суда уведомления о вручении почтовых отправлений.

При изложенных обстоятельствах следует признать, что истец и ответчик извещены о начавшемся процессе по правилам статей 121 - 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Информация о принятии искового заявления и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства также размещена на сайте Арбитражного суда Оренбургской области, что подтверждается отчетом о публикации судебных актов.

Решение арбитражного суда по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принято путем подписания судьей резолютивной части решения 23.09.2024 года и размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» согласно части 1 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Указанным решением исковые требования удовлетворены.

По заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение (часть 2 статья 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Согласно отчету о публикации судебных актов, резолютивная часть решения по делу №А47-11555/2024 опубликована в информационной системе "Картотека арбитражных дел" 24.09.2024 года в 07:58:45 МСК.

02.10.2024 года (согласно отметке экспедиции суда) от ответчика поступило заявление о составлении мотивированного решения по делу №А47-11555/2024.

Судом рассмотрено дело, исходя из совокупности имеющихся в деле доказательств, с учетом положений статей 65, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При рассмотрении материалов дела судом установлены следующие обстоятельства.

Акционерным обществом "Абдулинский завод "Ремпутьмаш" по ремонту путевых машин и производству запасных частей" (далее - покупатель, истец) и обществом с ограниченной ответственностью "МПК" (далее - продавец, поставщик) заключен договор поставки №30-08-126 от 22.02.2023 года (далее договор от 22.02.2023 года), по условиям которого поставщик обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить канат стальной на условиях, установленных договором.

Количество, цена, номенклатура и срок поставки товара определяются в спецификации №1 (Приложение №1), которая является приложением и неотъемлемой частью настоящего договора (пункт 1.2. договора от 22.02.2023 года).

Общая стоимость договора от 22.02.2023 года, согласно пункту 3.3. составляет 1 422 700,0 рублей без учета НДС.

В соответствии с пунктом 3.3. договора от 22.02.2023 года, цена товара включает все затраты поставщика, связанные с осуществлением поставки, включая но не ограничиваясь расходами на изготовление, тару, упаковку, маркировку, погрузо-разгрузочные / такелажные работы, транспортировку товара в место поставки, указанное в спецификации, уплату налогов, сборов и пошлин при перевозках, страховании и таможенном оформлении, страховые взносы и другие обязательные отчисления, производимые поставщиком в соответствии с установленным законодательством Российской Федерации, условиями договора и приложений к нему, а также иные расходы, которые прямо не установлены договором, необходимые для исполнения обязательств поставщиком.

Пунктами 5.1.-5.3. предусмотрены следующие условия и порядок поставки товара.

Товар поставляется по заявкам покупателя в сроки, указанные в спецификации.

Поставщик не позднее чем за 5 дней до момента передачи товара должен уведомить покупателя о готовности передать товар (с точным указанием времени его доставки). В случае несвоевременного уведомления поставщиком покупателя о готовности передать товар покупатель вправе увеличить срок принятия товара соразмерно времени просрочки такого уведомления.

Доставка товара осуществляется поставщиком до склада покупателя за счет поставщика.

В соответствии с пунктом 14.2. договора от 22.02.2023 года покупатель, решивший расторгнуть договор, должен направить письменное уведомление о намерении расторгнуть настоящий договор поставщику не позднее, чем за 14 (четырнадцать) календарных дней до предполагаемой даты расторжения настоящего договора. Договор считается расторгнутым с даты, указанной в уведомлении о расторжении.

Сторонами согласована спецификация №1 от 22.02.2023 года к договору поставки №30-08-126 от 22.02.2023 года, по условиям которой ответчик обязался поставить товара на общую сумму 1 707 240,0 рублей, (1 422 700,0 рублей - стоимость товара без НДС, 284 540,0 рублей - НДС).

Согласно указанной спецификации, товар поставляется на следующих условиях.

Срок на изготовление товара составляет 30 календарных дней после получения 100% предоплаты. Срок поставки - 10 рабочих дней по готовности товара.

Ответчиком выставлены счета на оплату №479 от 30.01.2023 года на сумму 1 707 240,0 рублей, №3042 от 06.06.2023 года на сумму 1 190 700,0 рублей.

Истцом произведена оплата по платежным поручениям №555 от 30.03.2023 года, №620 от 13.04.2023 года, №786 от 11.05.2023 года, №1070 от 14.06.2023 года, №1322 от 13.07.2023 года на общую сумму 1 407 240,0 рублей.

Ответчиком поставлен и истцом получен товар на счетам-фактурам №1483 от 06.06.2023 года на сумму 396 900,0 рублей, №1657 от 23.06.2023 года на сумму 119 640,0 рублей, №1840 от 10.07.2023 года на сумму 396 900,0 рублей, №1906 от 17.07.2023 года на сумму 396 900 рублей, а всего на сумму 1 310 340,0 рублей.

Как указано в исковом заявлении, производственная потребность в дальнейшем получении товара по договору от 22.02.2023 года отсутствует, ввиду изменения целевого направления деятельности.

Истцом в адрес ответчика по электронной почте направлено письмо №253 от 01.11.2023 года, в котором истец просит перечислить (возвратить) остаток денежных средств в сумме 96 900,0 рублей по договору от 22.02.2023 года.

Ответчиком в адрес истца, в свою очередь, выставлена претензия №б/н от 15.11.2023 года, согласно которой ответчик просит произвести оплату в сумме 300 000,0 рублей (с учетом имеющейся предоплаты в размере 96 900,0 рублей), сообщив также о готовности товара к отгрузке.

Истцом, в ответ на указанную претензию, направлено письмо №1040 от 05.12.2023 года об отсутствии потребности в товаре и о необходимости со стороны ответчика произвести возврат денежных средств в размере 96 900,0 рублей. Письмо направлено по почте и получено ответчиком 14.12.2023 года, что подтверждается почтовой квитанцией и отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 46174370046479.

К письму было приложено соглашение о расторжении договора №30-08-126 и акт сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2022 года по 04.12.2023 года, подписанные в истцом.

Неудовлетворение ответчиком требований, содержащихся в письме №1040 от 05.12.2023 года, послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с рассматриваемыми требованиями.

Ответчиком в материалы дела представлен отзыв, в котором указано, что по существу заявленных исковых требований имеются возражения.

В обоснование заявленных возражений ответчик указывает, что денежные средства, уплаченные по договору в качестве предоплаты, не представляют собой неосновательное обогащение; ответчик не отказывался от исполнения договора; у истца отсутствуют предусмотренные законодательством основания для отказа от исполнения обязательства по договору.

Оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации все имеющиеся в деле доказательства в их совокупности и взаимосвязи, арбитражный суд первой инстанции считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом.

Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности (статья 8 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском Кодексе Российской Федерации.

Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает обязанность надлежащего исполнения обязательства в соответствии с его условиями и требованиями закона. Как установлено статьей 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пункту 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Пунктом 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено данным Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 510 Гражданского кодекса Российской Федерации договором поставки может быть предусмотрено получение товаров покупателем (получателем) в месте нахождения поставщика (выборка товаров).

В силу абзаца второго пункта 2 статьи 510 Гражданского кодекса Российской Федерации, если срок выборки не предусмотрен договором, выборка товаров покупателем (получателей) должна производиться в разумный срок после получения уведомления поставщика о готовности товаров.

Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации в пункте 8 постановления Пленума от 22.10.1997 № 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки" разъяснено, что при применении пункта 2 статьи 510 Гражданского кодекса Российской Федерации необходимо исходить из того, что поставщик считается исполнившим свои обязательства, когда товар в установленный договором срок предоставлен в распоряжение покупателя в порядке, определенном пунктом 1 статьи 458 Гражданского кодекса Российской Федерации.

На основании пункта 2 статьи 515 Гражданского кодекса Российской Федерации невыборка покупателем (получателем) товаров в установленный договором поставки срок, а при его отсутствии - в разумный срок после получения уведомления поставщика о готовности товаров дает поставщику право отказаться от исполнения договора либо потребовать от покупателя оплаты товаров.

В силу пункта 1 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 Гражданского кодекса Российской Федерации. В случае неисполнения покупателем обязанности предварительно оплатить товар применяются правила, предусмотренные ст. 328 Гражданского кодекса Российской Федерации (пункт 2 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании статьи 328 Гражданского кодекса Российской Федерации встречным признается исполнение обязательства одной из сторон, которое в соответствии с договором обусловлено исполнением своих обязательств другой стороной. В случае непредоставления обязанной стороной обусловленного договором исполнения обязательства либо наличия обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что такое исполнение не будет произведено в установленный срок, сторона, на которой лежит встречное исполнение, вправе приостановить исполнение своего обязательства либо отказаться от исполнения этого обязательства и потребовать возмещения убытков.

Таким образом, при неисполнении обязательства по предварительной оплате товара поставщик имеет право приостановить исполнение своего обязательства либо отказаться от исполнения этого обязательства и потребовать возмещения убытков.

Исходя из императивности положений статьи 328 Гражданского кодекса Российской Федерации в совокупности с положениями главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец по договору купли-продажи с условием о предварительной оплате товара может предъявить требование о применении к покупателю ответственности за неисполнение обязательства по предварительной оплате лишь в случае, если сам продавец исполнит свое обязательство по передаче товара покупателю либо заявит отказ от договора. При этом нормы Гражданского кодекса Российской Федерации не предусматривают права поставщика требовать сумму предварительной оплаты от покупателя, если товар не поставлен.

В соответствии с пунктом 1 статьи 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Как уже было указано выше, стороны в пункте 14.2 договора от 22.02.2023 года согласовали право покупателя на расторжение договора путем направления соответствующего уведомления не позднее чем за 14 календарных дней до предполагаемой даты расторжения договора.

Истец, направляя письмо №253 от 01.11.2023 года, фактически отказался от дальнейшего исполнения договора от 22.02.2023 года, принимая во внимание, что требование о перечислении (возврате) суммы предварительной оплаты, очевидно, свидетельствует о прекращении договорных отношений, связанных с поставкой товара.

Факт направления претензии подтверждается скриншотом электронной переписки и ответчиком не оспаривается.

Требование о возврате предварительной оплаты с указанием мотивов, по которым потребность в дальнейшем исполнении договора отсутствует, предъявлено и в письме №1040 от 05.12.2023 года (ответ на претензию №б/н от 15.11.2023).

Тем самым, следует признать, что истец воспользовался предусмотренным договором от 22.02.2023 года правом на расторжение договора. При этом отсутствие предполагаемой даты расторжения не препятствует расторжению договора, поскольку условия пункта 14.2. договора от 22.02.2023 года позволяют установить такой срок.

Из буквального толкования пункта 14.2 договора от 22.02.2023 года следует, что договор может быть расторгнут по истечении 14 календарных дней с даты направления уведомления о расторжении.

В соответствии с пунктом 4 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства.

В пункте 1 информационного Письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.01.2000 № 49 "Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении" приведена правовая позиция, согласно которой сторона вправе истребовать в качестве неосновательного обогащения полученные до расторжения договора денежные средства, если встречное удовлетворение получившей их стороной не было предоставлено и обязанность его предоставить отпала.

Исходя из положений пункта 8 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.01.2000 № 49 "Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении" истец по требованию о взыскании неосновательного обогащения должен доказать факт приобретения либо сбережения ответчиком имущества, принадлежащего истцу, отсутствие у ответчика для этого правовых оснований, период такого пользования, а также размер неосновательного обогащения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

На основании подпункта 3 статьи 1103 Гражданского кодекса Российской Федерации положения о неосновательном обогащении подлежат применению к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством.

При таких обстоятельствах исковые требования о возврате денежных средств в сумме 96 900,0 рублей суд находит подлежащими удовлетворению.

Поскольку истцом предъявлены требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, суд отмечает следующее.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В силу пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Пунктом 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

По расчету истца, размер процентов за период с 14.12.2023 года по 09.07.2024 года составляет 8 844,85 рублей.

Арбитражный суд, проверив расчет истца, признает его верным и обоснованным.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истцом при обращении в суд с настоящим исковым заявлением уплачена государственная пошлина в размере 4 187 рублей (платежное поручение №482 от 09.07.2024 года).

При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4 172 рублей.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "МПК" в пользу акционерного общества "Абдулинский завод "Ремпутьмаш" по ремонту путевых машин и производству запасных частей" неосновательное обогащение в размере 96 900,0 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 14.12.2023 года по 09.07.2024 года в размере 8 844,85 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 172 рублей.

По заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению. Указанное решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы решение арбитражного суда первой инстанции, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд (город Челябинск) через Арбитражный суд Оренбургской области в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда (www.18aaс.ru).






Судья В.И. Сиваракша