Решение от 25 декабря 2020 г. по делу № А33-21320/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ



Р Е Ш Е Н И Е

25 декабря 2020 года


Дело № А33-21320/2019

Красноярск


Резолютивная часть решения объявлена 22 декабря 2020 года.

В полном объеме решение изготовлено 25 декабря 2020 года.


Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Двалидзе Н.В., рассмотрев в судебном заседании итоги процедуры наблюдения, ходатайство о введении процедуры конкурсного производства

в деле по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Стальмонтаж» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о признании себя несостоятельным (банкротом),

при участии в судебном заседании до перерыва:

от должника: ФИО1, представитель по доверенности от 13.02.2020, личность удостоверена паспортом,

после перерыва - в отсутствие лиц, участвующих в деле

при составлении протокола и ведении аудиозаписи судебного заседания помощником судьи Казаковой К.В.,

установил:

11.07.2019 общество с ограниченной ответственностью «Стальмонтаж» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании себя несостоятельным (банкротом) и введении процедуры наблюдения.

Определением арбитражного суда от 30.08.2019 (после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения) заявление принято к производству суда.

Определением арбитражного суда от 08.10.2019 (резолютивная часть определения вынесена 01.10.2019) заявление общества с ограниченной ответственностью «Стальмонтаж» (о признании его банкротом признано обоснованным. Временным управляющим должником утверждён ФИО2.

Сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения размещено в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве 07.10.2019 за номером № 4230108, опубликовано в газете «Коммерсантъ» от 12.10.2019 № 187.

В связи с необходимостью соблюдения мер по предотвращению угрозы распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19), определением Арбитражного суда Красноярского края от 09.04.2020 дата и время судебного заседания по рассмотрению итогов процедуры наблюдения должника перенесены на 16.06.2020.

Судебное заседание по делу откладывалось.

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 30.11.2020 судебное заседание по делу отложено до 21.12.2020.

Информация о времени и месте судебного заседания размещена на: http://rad.arbitr.ru.

В судебное заседание явились лица согласно протоколу. Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в том числе в порядке статьи 123 Арбитражного кодекса Российской Федерации. Сведения о дате и месте слушания размещены на сайте Арбитражного суда Красноярского края. Согласно статье 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие иных лиц, участвующих в деле.

На основании статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлен перерыв до 12 час. 00 мин. 22.12.2020. Сведения о перерыве размещены в разделе «Картотека арбитражных дел» официального сайта Федеральные арбитражные суды Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации (http://kad.arbitr.ru). После окончания перерыва судебное заседание продолжено в отсутствие участвующих в деле лиц.

Ко дню судебного заседания от временного управляющего в материалы дела поступили дополнительные документы, в том числе доказательства публикации сообщений о введении в отношении должника процедуры наблюдения; заключение о наличии (отсутствии) признаков преднамеренного и фиктивного банкротства; анализ финансового состояния; протокол первого собрания кредиторов должника от 30.11.2020; отчёт временного управляющего по результатам процедуры наблюдения от 30.11.2020; реестр требований кредиторов; копии запросов и иные документы, отраженные в отчете. Кроме того от временного управляющего поступило ходатайство о признании должника банкротом и введении процедуры конкурсного производства.

От саморегулируемой организации арбитражных управляющих «Возрождение» поступили сведения об отсутствии возможности представить кандидатуру арбитражного управляющего должника ООО «Стальмонтаж», поскольку никто из членов саморегулируемой организации не выразил согласия быть утвержденным в данном качестве.

16.12.2020 через систему электронной подачи документов «Мой Арбитр» в материалы дела поступил отказ арбитражного управляющего ФИО3 быть утвержденным конкурсным управляющим должника.

В соответствии со статьёй 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные документы приобщены к материалам дела.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

В материалы дела представлен составленный временным управляющим анализ финансового состояния должника, в котором отражено, что коэффициент абсолютной ликвидности в течение анализируемого периода находится ниже нормативного значения, что указывает на то, что предприятие должника не было в состоянии оплатить долговые обязательства; должник не способен обеспечивать долговые обязательства в каком-либо объёме; коэффициент текущей ликвидности в течение анализируемого периода имеет тенденцию к снижению. Показатель обеспеченности обязательств активами на конец анализируемого периода меньше 1, что позволяет сделать вывод о том, что у предприятия недостаточно активов, которые можно направить на погашение всех имеющихся обязательств.

Анализ ликвидности позволяет сделать вывод: организация неплатежеспособна по текущим обязательствам, структура баланса неудовлетворительна, восстановить платежеспособность ни за счет текущей деятельности, ни за счет эффективного использования имущества не предоставляется возможным, поскольку предприятие практически не осуществляет производственную деятельность с октября 2019. Коэффициент обеспеченности собственными оборотными средствами (доля собственных оборотных средств в оборотных активах) на конец анализируемого периода менее 0,1, что позволяет сделать вывод о том, что структура баланса предприятия неудовлетворительная, предприятие несостоятельно. При этом на всем промежутке анализируемого периода наблюдается ухудшение показателя. Анализ динамики коэффициентов и показателей позволяет выявить тенденцию снижения финансовой устойчивости должника в анализируемом периоде, охарактеризовать тип финансовой ситуации, как кризисное финансовое состояние, запасы и затраты не обеспечиваются источниками формирования, предприятие находится на грани банкротства.

Информации о нематериальных активах должника нет, информации об основных средствах должника нет. По состоянию на 30.06.2020г. на балансе предприятия значились основные средства на сумму 733,0тыс. руб. с износом 100%. Информации о наличии у должника краткосрочных финансовых вложений нет.

Анализ содержит основные выводы: a) целесообразно предложить первому собранию кредиторов и Арбитражному суду сделать вывод о невозможности восстановления платежеспособности должника, ввести в отношении должника процедуру конкурсного производства на основании данного документа б) средств должника достаточно для покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему

Согласно заключению о наличии (отсутствии) признаков фиктивного и преднамеренного банкротства, дело о несостоятельности (банкротстве) в отношении ООО «Стальмонтаж» возбуждено по заявлению должника. Таким образом, в соответствии с пунктом 11 Временных правил, основания для проведения проверки наличия признаков фиктивного банкротства имеются. Подозрительных сделок в ходе анализа представленных документов не установлено.

В соответствии с отчётом временного управляющего по результатам проведения процедуры наблюдения от 30.11.2020, сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения размещено в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве 07.10.2019 за номером № 4230108, опубликовано в газете «Коммерсантъ» от 12.10.2019 № 187.

В реестр требований кредиторов включены требования 9 кредиторов на общую сумму 586 627 400,00 руб. Согласно данным бухгалтерской отчётности должника балансовая стоимость имущества составляет 26 206 000 руб. Отчёт содержит вывод о целесообразности введения в отношении должника процедуры конкурсного производства.

Согласно протоколу первого собрания кредиторов должника от 30.11.2020, в собрании принимали участие 2 кредитора ПАО «Азиатско-тихоокеанский банк» и МИФНС № 22, сумма требований которых в части основного долга составляет 99,89 % от размера требований кредиторов, включённых в реестр требований кредиторов должника, в связи с чем собрание признано правомочным.

По четвертому вопросу повестки дня принято решение выбрать в качестве следующей процедуры банкротства должника процедуру конкурсного производства и обратиться в Арбитражный суд Красноярского края с соответствующим ходатайством; по двенадцатому вопросу повестки дня принято решение определить дополнительное требование к кандидатуре арбитражного управляющего – проживание на территории г. Красноярска; по тринадцатому вопросу повестки дня определена кандидатура арбитражного управляющего ФИО3; по четырнадцатому принято решение выбрать в качестве саморегулируемой организации, из числа членов которой арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего – Союз арбитражных управляющих «Возрождение».

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Согласно статье 32 Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.

В статьях 3, 6 Закона о банкротстве указано, что юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены. Если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, производство по делу о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей.

Из отчёта временного управляющего должника и проведенного им анализа финансового состояния должника следует, что у должника имеются признаки банкротства, так как обязанность по выполнению денежных обязательств и уплате обязательных платежей не исполняется должником свыше трёх месяцев, восстановление платежеспособности должника невозможно и целесообразно открытие в отношении должника конкурсного производства.

Согласно протоколу первого собрания кредиторов должника от 30.11.2020, в собрании принимали участие 2 кредитора ПАО «Азиатско-тихоокеанский банк» и МИФНС № 22, сумма требований которых в части основного долга составляет 99,89 % от размера требований кредиторов, включённых в реестр требований кредиторов должника, в связи с чем собрание признано правомочным.

По четвертому вопросу повестки дня принято решение выбрать в качестве следующей процедуры банкротства должника процедуру конкурсного производства и обратиться в Арбитражный суд Красноярского края с соответствующим ходатайством.

В соответствии с пунктом 1 статьи 15 Закона о банкротстве все решения собрания кредиторов, за исключением установленным пунктом 2 вышеназванной нормы Закона о банкротстве, принимаются большинством голосов от числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, присутствующих на собрании.

Пункт 2 вышеуказанной нормы Закона о банкротстве предусматривает, что большинством голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, требования которых включены в реестр требований кредиторов, собранием кредиторов принимаются решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из членов которой арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего.

Пунктом 1 статьи 12 Закона о банкротстве предусмотрено, что участниками собрания кредиторов с правом голоса являются конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, требования которых включены в реестр требований кредиторов на дату проведения собрания кредиторов. Временным управляющим верно произведен подсчет голосов и определен процент требования для голосования.

Согласно пункту 1 статьи 75 Закона о банкротстве суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, или утверждает мировое соглашение.

Пунктом 2 статьи 124 Закона о банкротстве предусмотрено, что конкурсное производство вводится на срок до шести месяцев.

Общество с ограниченной ответственностью «Стальмонтаж» имеет признаки банкротства, первым собранием кредиторов принято решение ходатайствовать перед арбитражным судом о признании должника банкротом и об открытии в отношении него конкурсного производства.

Из представленного в материалы дела анализа финансового состояния должника следует, что должник обладает достаточным имуществом для покрытия судебных расходов по делу и банкротстве и расходов на выплату вознаграждения конкурсному управляющему.

Учитывая наличие у должника признаков банкротства, отсутствие возможности восстановления его платежеспособности, арбитражный суд в соответствии со статьями 53, 75, 124 Закона о банкротстве полагает подлежащим удовлетворению заявление о признании общества с ограниченной ответственностью «Стальмонтаж» банкротом и открытии конкурсного производства до 13.05.2021.

Согласно статье 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 настоящего Федерального закона.

В пункте 1 статьи 15 Закона о банкротстве указано, что решения собрания кредиторов по вопросам, поставленным на голосование, принимаются большинством голосов от числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, присутствующих на собрании кредиторов, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

При этом, согласно пункту 2 статьи 15 Закона о банкротстве решение о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из членов которой арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего принимается большинством голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, требования которых включены в реестр требований кредиторов.

В соответствии с протоколом первого собрания кредиторов должника от 30.11.2020 по двенадцатому вопросу повестки дня принято решение определить дополнительное требование к кандидатуре арбитражного управляющего – проживание на территории г. Красноярска; по тринадцатому вопросу повестки дня определена кандидатура арбитражного управляющего ФИО3; по четырнадцатому принято решение выбрать в качестве саморегулируемой организации, из числа членов которой арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего – Союз арбитражных управляющих «Возрождение».

В соответствии со статьей 45 Закона о банкротстве при получении определения арбитражного суда о принятии заявления о признании должника банкротом, в котором указана кандидатура арбитражного управляющего, или протокола собрания кредиторов о выборе кандидатуры арбитражного управляющего заявленная саморегулируемая организация арбитражных управляющих, членом которой является выбранный арбитражный управляющий, представляет в арбитражный суд информацию о соответствии указанной кандидатуры требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона.

Согласно пункту 4 статьи 45 Закона о банкротстве не позднее чем в течение девяти дней с даты получения определения арбитражного суда о принятии заявления о признании должника банкротом или протокола собрания кредиторов о выборе кандидатуры арбитражного управляющего заявленная саморегулируемая организация арбитражных управляющих направляет в арбитражный суд, заявителю (собранию кредиторов или представителю собрания кредиторов) и должнику информацию о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона, способом, обеспечивающим доставку в течение пяти дней с даты направления, либо представляет кандидатуру арбитражного управляющего, а также при необходимости информацию о наличии допуска арбитражного управляющего к государственной тайне.

От саморегулируемой организации арбитражных управляющих «Возраждение» поступили сведения об отсутствии возможности представить кандидатуру арбитражного управляющего должника ООО «Стальмонтаж», поскольку никто из членов саморегулируемой организации не выразил согласия быть утвержденным в данном качестве.

16.12.2020 через систему электронной подачи документов «Мой Арбитр» в материалы дела поступил отказ арбитражного управляющего ФИО3 быть утвержденным конкурсным управляющим должника.

Принимая во внимание отсутствие иного решения общего собрания кредиторов, возможность рассмотрения вопрос об утверждении арбитражного управляющего в настоящем судебном заседании отсутствует.

Согласно абзацу 3 пункта 3 статьи 75 Закона о банкротстве в случае, если административный, внешний или конкурсный управляющий не был утвержден одновременно с введением соответствующей процедуры, а также в необходимых случаях арбитражный суд возлагает исполнение обязанностей соответствующего арбитражного управляющего на временного управляющего и обязывает временного управляющего провести собрание кредиторов для рассмотрения вопроса о выборе саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден административный, внешний или конкурсный управляющий, и о требованиях к кандидатуре такого управляющего.

Принимая во внимание, что лицами, участвующими в деле не заявлено возражений против возложения исполнения обязанностей конкурсного управляющего на временного управляющего ФИО2, учитывая, что выбранный обсим собранием кредиторов арбитражный управляющий не выразил согласие быть утвержденным в качестве конкурсного управляющего должника, арбитражный суд возлагает исполнение обязанностей конкурсного управляющего должником на временного управляющего ФИО2.

При возложении исполнения обязанностей конкурсного управляющего на временного управляющего судом не оценивается желание или нежелание такого управляющего временно исполнять обязанности конкурсного управляющего, поскольку такое лицо дало согласие быть утвержденным в деле о банкротстве должника, ходатайство об освобождении не заявлено. Открытие конкурсного производства в отсутствие управляющего приведет к затягиванию процедуры по причине невозможности опубликования сообщения, что также приведет к необоснованному затягиванию процедуры банкротства. В связи с чем, в рассматриваемом случае является оправданным возложение исполнения обязанностей конкурсного управляющего должником на временного управляющего ФИО2.

В силу пункта 2 статьи 12 Закона о банкротстве к исключительной компетенции собрания кредиторов относится принятие решений: о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из членов которой арбитражным судом утверждается арбитражный управляющий; об утверждении дополнительных требований к кандидатурам административного управляющего, внешнего управляющего, конкурсного управляющего; об установлении размера и порядка выплаты дополнительного вознаграждения арбитражному управляющему; об увеличении размера фиксированной суммы вознаграждения арбитражного управляющего.

С целью соблюдения прав кредиторов на участие в собрании кредиторов арбитражный суд считает необходимым предложить исполняющему обязанности конкурсного управляющего ФИО2 провести собрание кредиторов по вопросу о выборе кандидатуры арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден арбитражный управляющий с представлением соответствующих доказательств в суд.

Также, арбитражный суд обращает внимание исполняющего обязанности конкурсного управляющего на пункт 3 статьи 73 Закона о банкротстве, в котором указано, что в случае, если собрание кредиторов, рассматривающее вопросы, отнесенные настоящей статьей к компетенции первого собрания кредиторов, созывается после завершения наблюдения, к такому собранию применяются нормы настоящего Федерального закона, относящиеся к первому собранию кредиторов. При этом подсчет голосов осуществляется в соответствии с положениями пункта 7 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 60 «О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 № 296-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)», применимых для проведения повторного собрания кредиторов, - большинством голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, присутствующих на собрании кредиторов.

В соответствии с пунктом 50 постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», при определении срока конкурсного производства суд одновременно назначает судебное заседание для решения вопроса о его продлении или завершении, которое должно состояться заблаговременно до даты истечения срока конкурсного производства; в случае продления срока новый срок начинает исчисляться с даты окончания прежнего. К судебному заседанию, на котором будет рассматриваться вопрос о продлении или завершении конкурсного производства, арбитражный управляющий обязан заблаговременно (части 3 и 4 статьи 65 АПК РФ) направить суду и основным участникам дела о банкротстве отчет в соответствии со статьями 143 или 149 Закона о банкротстве.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 53, 59, 75, 124, 126, 128, 143, 147 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

Ходатайство временного управляющего удовлетворить.

Признать общество с ограниченной ответственностью «Стальмонтаж» (ИНН <***>, ОГРН <***>) банкротом и открыть в отношении него конкурсное производство сроком до 13.05.2021.

Возложить исполнение обязанностей конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Стальмонтаж» (ИНН <***>, ОГРН <***>) на временного управляющего ФИО2.


Назначить судебное заседание по вопросу об утверждении конкурсного управляющего на 24 февраля 2021 года в 09 час. 15 мин. по адресу: 660049, <...>, зал №543.

ФИО2:

- провести собрание по вопросу выбора саморегулируемой организации или кандидатуры конкурсного управляющего для утверждения в деле о банкротстве;

- представить в материалы дела протокол собрания кредиторов с приложением документов по созыву и организации проведения собрания.


Обязать руководителя общества с ограниченной ответственностью «Стальмонтаж» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в течение трех дней с даты вынесения настоящего решения обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей исполняющему обязанности конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Стальмонтаж». Акт приема-передачи представить в арбитражный суд в срок до 15 января 2021 года.

Обязать исполняющего обязанности конкурсного управляющего направить сведения о признании должника банкротом и об открытии в отношении него конкурсного производства оператору Единого федерального реестра сведений о банкротстве для включения их в указанный реестр, а также направить указанные сведения для опубликования в газете «КоммерсантЪ». Доказательства опубликования представить в арбитражный суд в срок до 20 января 2021 года.

Обязать конкурсного управляющего ежеквартально представлять в арбитражный суд отчёт о своей деятельности, информацию о ходе конкурсного производства и об использовании денежных средств должника, а также реестр текущих платежей.

Обязать конкурсного управляющего в срок до 07 мая 2021 года представить в арбитражный суд отчет о результатах конкурсного производства, о поступлении и использовании денежных средств должника, развернутую информацию о ходе конкурсного производства, развернутые письменные сведения о внеочередных (текущих) обязательствах должника с приложением подтверждающих первичных документов, а также документов, предусмотренных статьей 147 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ, непрерывной выписки по расчетным счетам должника за истекший период, заключенных в период конкурсного производства договоров и доказательства их исполнения (отсутствующих в материалах дела), а также иных документов, подтверждающих выполнение конкурсным управляющим возложенных на него обязанностей и отраженные в отчетах сведения.

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего на 13 мая 2021 года в 14 час. 15 мин. по адресу: <...>, зал №543.


Настоящее решение подлежит немедленному исполнению.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.





Судья

Н.В. Двалидзе