Решение от 13 мая 2022 г. по делу № А60-59269/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А60-59269/2019
13 мая 2022 года
г. Екатеринбург



Резолютивная часть решения объявлена 29 апреля 2022 года

Полный текст решения изготовлен 13 мая 2022 года


Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи В.В. Парамоновой при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1 рассмотрел в судебном заседании заявление конкурсного управляющего ООО "Мясной деликатес" о пересмотре Решения Арбитражного суда Свердловской области от 21.11.2019 года о признании должника банкротом

по заявлению индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>, ОГРН <***>) о признании ООО "Мясной деликатес" (ИНН <***>, ОГРН <***>) несостоятельным (банкротом),


при участии в судебном заседании:

от кредитора ФИО3 – ФИО4, представитель по доверенности от 18.05.2021 г.


Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.


Решением арбитражного суда от 21.11.2019 (резолютивная часть объявлена 19.11.2019 г.) должник ООО "МЯСНОЙ ДЕЛИКАТЕС" признан банкротом по упрощенной процедуре банкротства отсутствующего должника, в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден арбитражный управляющий ФИО5.

Этим же решением признано обоснованным требование ИП ФИО2 в размере 1 908 447 руб. 13 коп., подтвержденное вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Свердловской области от 23 ноября 2016 года по делу N А60-30158/2016.

31.03.2022 г. от конкурсного управляющего Должника поступило заявление о пересмотре вступившего в законную силу решения арбитражного суда от 21.11.2019 г. по новым обстоятельствам, ссылаясь на отмену решения Арбитражного суда Свердловской области от 23 ноября 2016 года по делу N А60-30158/2016.

Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, основанием для признания должника банкротом послужило вступившее в законную силу решение Арбитражного суда Свердловской области от 23 ноября 2016 года по делу N А60-30158/2016 о взыскании с ООО "Мясной деликатес" в пользу общества с ограниченной ответственностью «Сибирский деликатес Калининград» задолженности за поставленный товар в сумме 1 908 447 руб. 13 коп. и Определение Арбитражного суда Свердловской области от 03.10.2019 г. по делу № А60-30158/2016 о замене взыскателя с общества с ограниченной ответственностью «Сибирский деликатес Калининград» (ИНН <***>, ОГРН <***>) по делу №А60-30158/2016 на индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>, ОГРН <***>).

Согласно Постановлению Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.03.2022 г. решение Арбитражного суда Свердловской области от 23 ноября 2016 года по делу N А60-30158/2016 отменено, в удовлетворении исковых требований отказано.

Полагая, что есть основания для отмены решения арбитражного суда от 21.11.2019 г. по настоящему делу конкурсный управляющий обратился в суд с настоящим заявлением.

В соответствии со статьей 309 АПК РФ арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, предусмотренным в главе 37 АПК РФ.

Согласно части 1 статьи 311 АПК РФ основанием пересмотра судебных актов по правилам главы 37 данного Кодекса являются, в частности, новые обстоятельства, указанные в части 3 статьи 311, возникшие после принятия судебного акта, но имеющие существенное значение для правильного разрешения дела.

Одним из новых обстоятельств является отмена судебного акта арбитражного суда или суда общей юрисдикции либо постановления другого органа, послуживших основанием для принятия судебного акта по данному делу (пункт 1 части 3 статьи 311 АПК РФ).

В пункте 7 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 N 52 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре вступивших в законную силу судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам" указано, что судебный акт может быть пересмотрен по новым обстоятельствам в связи с отменой судебного акта арбитражного суда или суда общей юрисдикции либо постановления другого органа (пункт 1 части 3 статьи 311 АПК РФ) только в том случае, если отмененные акты действительно послужили основанием для принятия судебного акта арбитражного суда по данному делу.

С учетом разъяснений, изложенных в абзаце третьем пункта 2, а также абзаце третьем пункта 22 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" (далее - постановление Пленума N 35), в случае отмены судебного акта, подтверждающего требования заявителя, определение о включении этого требования в реестр может быть пересмотрено по новым обстоятельствам (пункт 1 части 3 статьи 311 АПК РФ) в ходе любой процедуры банкротства.

В данном случае отмена решения по делу N А60-30158/2016, которым подтверждалось требование ИП ФИО2, является основанием для пересмотра решения суда от 21.11.2019 г. только в части установления обоснованности требования ИП ФИО2 и его включения в реестр требований кредиторов должника по новым обстоятельствам.

Согласно разъяснениям, приведенным в абзаце 2 пункта 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22 июня 2012 г. N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", признание требований заявителя необоснованными является основанием для отмены определения о введении наблюдения и прекращения производства по делу о банкротстве (абзац пятый пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве), за исключением случая наличия установленных требований других кредиторов, соответствующих положениям статьи 6 Закона, - в таком случае суд отказывает в отмене определения о введении наблюдения в части введения наблюдения.

Согласно положениям статьи 55 Закона о банкротстве решение арбитражного суда об отказе в признании должника банкротом принимается в случае отсутствия признаков банкротства, предусмотренных статьей 3 настоящего Федерального закона.

Судом первой инстанции установлено, что за реестр требований кредиторов ООО "Мясной деликатес" включены требования ФИО3 в сумме 11 518, 18 руб. (определение от 16.03.2022 г.)

В соответствии с пунктом 1 статьи 227 Закона о банкротстве в случаях, если гражданин - должник или руководитель должника - юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место их нахождения не представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности.

По смыслу приведенной нормы при обращении с заявлением о признании должника банкротом по упрощенной процедуре отсутствующего должника заявитель должен представить доказательства фактического прекращения деятельности должника, а также доказательства отсутствия руководителя должника, либо доказательства невозможности установления его местонахождения.

При этом размер кредиторской задолженности не имеет значения для целей введения упрощенной процедуры банкротства.

Учитывая, что размер кредиторской задолженности не имеет значения для целей введения упрощенной процедуры банкротства, отсутствие задолженности должника перед ИП ФИО2 не может повлиять на выводы суда о наличии у должника ООО "Мясной деликатес" признаков несостоятельности (банкротства) отсутствующего должника.

При указанных обстоятельствах, по аналогии с разъяснениями, содержащимися в абзаце втором пункта 4 Постановления N 35, суд пришел к выводу об отсутствии в рассматриваемом случае таких новых обстоятельств, которые бы могли явиться основанием для отмены принятого по данному делу решения от 21.11.2019 г. по новым обстоятельствам в части признания должника несостоятельным (банкротом).

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176, 316, 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Отменить решение Арбитражного суда Свердловской области от 21.11.2019 г. по делу №А60-59269/2019 по новым обстоятельствам в части включения требования индивидуального предпринимателя ФИО2 в реестр требований кредиторов должника - ООО "Мясной деликатес".

2. В удовлетворении требования индивидуального предпринимателя ФИО2 о включении в реестр требований кредиторов должника - ООО "Мясной деликатес" основного долга в размере 1908447 руб. 13 коп. в составе третьей очереди отказать.

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.



Судья В.В. Парамонова