Решение от 29 июля 2020 г. по делу № А73-5231/2020

1263/2020-104693(2)

Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-5231/2020
г. Хабаровск
29 июля 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 22 июля 2020 Арбитражный суд в составе судьи Л.А. Збарацкой

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в заседании суда дело по иску краевого государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Детская краевая клиническая больница» имени А.К. Пиотровича министерства здравоохранения Хабаровского края (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 680003, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Стройлифтмонтаж» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 690012, <...>)

об обязании выполнить работы в соответствии с технической частью контракта от 08.06.2018 № 34ЭА/2018

при участии в судебном заседании: от истца – не явился, извещен надлежащим образом,

от ответчика – не явился, извещен надлежащим образом.

Краевое государственное бюджетное учреждение здравоохранения «Детская краевая клиническая больница» имени А.К. Пиотровича министерства здравоохранения Хабаровского края обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Стройлифтмонтаж» об обязании выполнить работы в соответствии с технической частью контракта от 08.06.2018 № 34ЭА/2018, начислении судебной неустойки.

Определением от 15 июня 2020 по делу № А51-21883/2019 в отношении общества с ограниченной ответственностью «Стройлифтмонтаж» (ОГРН 1162536096480, ИНН 2537130054, адрес: 690012, Приморский край, г. Владивосток, ул. Калинина, д. 115, офис 2) введена процедура наблюдения, утвержден временный управляющий Савина Полина Сергеевна.

Истец, как следует из искового заявления, просил исковые требования удовлетворить, в качестве обстоятельств, на которых они основаны, указал на наличие между сторонами обязательственных отношений, возникших из контракта от 08.06.2018 № 34ЭА/2018, неисполнение ответчиком обязанностей по контракту от 08.06.2018 № 34ЭА/2018, просил обязать ответчика выполнить работы в соответствии с технической частью контракта от 08.06.2018 № 34ЭА/2018: провести установку функции принудительной вентиляции в кабине лифтов пассажирских ЛБ400-1, ЛБ400-2; произвести установку визуального индикатора направления движения (стрелка) в количестве 10 штук; произвести установку визуального индикатора положения кабины (номер этажа) в количестве 10 штук в течение 30 дней с момента вступления решения суда в законную силу.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыва и возражений на иск не представил.

Дело подлежит рассмотрению в порядке ч.3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

08.06.2018 между краевым государственным бюджетным учреждением здравоохранения «Детская краевая клиническая больница» имени А.К. Пиотровича министерства здравоохранения Хабаровского края, заказчик и обществом с ограниченной ответственностью «Стройлифтмонтаж», подрядчик, заключен контракт № 34ЭА/2018, в соответствии с которым заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя обязательства выполнить работы в соответствии с Технической частью (приложение 1), являющейся неотъемлемой частью настоящего контракта, в сроки, установленные в настоящем контракте, а заказчик обязуется принять выполненные работы и оплатить их в порядке и на условиях, предусмотренных контрактом.

Предмет контракта: выполнение работ по капитальному ремонту по замене лифтов (пункт 1.1. контракта).

Цена контракта составляет 4 182 448 руб. 80 коп. (пункт 2.1. контракта).

В соответствии с пунктом 5.1. контракта срок выполнения (завершения) работ: с момента заключения контракта по 15.11.2018.

Технической частью контракта установлены показатели, позволяющие определить соответствие товаров, используемых при выполнении работ, установленным заказчиком требованиям, максимальные и (или) минимальные значения таких показателей, а также значения показателей, которые не могут изменяться.

Технической частью контракта предусмотрено наличие у лифта пассажирского: функции принудительной вентиляции кабины (пункт 1.13), визуального индикатора направления движения (пункт 1.16.3), визуального индикатора положения кабины (пункт 1.16.4).

16.10.2019 заказчиком подрядчику направлена претензия № 01.01-17/1816 с требованием об установке принудительной вентиляции в кабине лифта пассажирского ЛБ400-1 и лифта пассажирского ЛБ-400-2 в срок не позднее 16.10.2019.

08.11.2018 заказчиком подрядчику направлена претензия № 01.01-17/1897 об устранении замечаний Управления Ростехнадзора по монтажу лифта ЛБ400-1, необходимости установки визуальных индикаторов направления движения, визуального индикатора положения кабины, а также указано на отсутствие функции принудительной вентиляции кабин.

Из комиссионного заключения от 26.12.2018 следует, что дополнительные работы в виде установки функции принудительной вентиляции кабины будут выполнены в период гарантийного срока, установленного пунктом 7.1. контракта (36 месяцев с даты подписания акта формы КС-2 с 27.12.2018 по 27.12.2021).

Письмом от 28.12.2018 № 359 подрядчик гарантировал в срок до 30.01.2019 поставку таблицы Шрифт Брайля, указателей направления движения кабины.

Подрядчиком была осуществлена поставка только таблиц Шрифт Брайля в количестве 12 шт.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения краевого государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Детская краевая клиническая больница» имени А.К. Пиотровича

министерства здравоохранения Хабаровского края в арбитражный суд с настоящим иском.

Рассматриваемые отношения основаны на обязательствах подряда для государственных и муниципальных нужд.

Заключенный между сторонами контракт по своей правовой природе является договором подряда, отношения сторон по которому регулируются положениями главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее - Закон № 44-ФЗ).

В силу статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

По государственному или муниципальному контракту на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд подрядчик обязуется выполнить строительные, проектные и другие связанные со строительством и ремонтом объектов производственного и непроизводственного характера работы и передать их государственному или муниципальному заказчику, а государственный или муниципальный заказчик обязуется принять выполненные работы и оплатить их или обеспечить их оплату (статья 763 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 722 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда законом, иным правовым актом, договором подряда или обычаями делового оборота предусмотрен для результата работы гарантийный срок, результат работы должен в течение всего гарантийного срока соответствовать условиям договора о качестве (пункт 1 статьи 721 ГК РФ).

Пунктом 3 статьи 724 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено право заказчика на предъявление требований, связанных с недостатками результата работы, обнаруженными в течение гарантийного срока.

В силу статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном,

объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Вопрос оценки доказательств в силу части 1 статьи 71 АПК РФ является компетенцией суда, рассматривающего дело.

Оценив и исследовав в совокупности представленные доказательства, суд установил, что ответчиком не исполнены обязательства по контракту от 08.06.2018 № 34ЭА/2018.

Требования истца об обязании ответчика выполнить работы в соответствии с технической частью контракта от 08.06.2018 № 34ЭА/2018: провести установку функции принудительной вентиляции в кабине лифтов пассажирских ЛБ400-1, ЛБ400-2; произвести установку визуального индикатора направления движения (стрелка) в количестве 10 штук; произвести установку визуального индикатора положения кабины (номер этажа) в количестве 10 штук в течение 30 дней с момента вступления решения суда в законную силу, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Истцом заявлено требование о взыскании судебной неустойки в случае неисполнения судебного акта по истечении 30 дней с момента вступления решения суда в законную силу, денежные средства в размере 0,1% от цены контракта от 08.06.2018 № 34ЭА/2018, что составляет твердую сумму в размере 4 182 руб. 45 коп. за каждую неделю неисполнения решения суда не денежного обязательства до момента его фактического исполнения.

В соответствии со статьей 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. Уплата судебной неустойки не влечет прекращения основного обязательства, не освобождает должника от исполнения его в натуре, а также от применения мер ответственности за его неисполнение или ненадлежащее исполнение.

Из разъяснений, данных в пунктах 28, 31, 32 постановления Пленума № 7 следует, что суд может присудить денежные средства на случай

неисполнения соответствующего судебного акта в пользу кредитора- взыскателя (судебную неустойку) в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре. Судебная неустойка является дополнительной мерой воздействия на должника, мерой стимулирования и косвенного принуждения. Суд не вправе отказать в присуждении судебной неустойки в случае удовлетворения иска о понуждении к исполнению обязательства в натуре.

Исковое требование истца о взыскании судебной неустойки обоснованно и подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в сумме 6 000 руб., подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л Иск удовлетворить.

Обязать общество с ограниченной ответственностью «Стройлифтмонтаж» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 690012, <...>) выполнить работы в соответствии с технической частью контракта от 08.06.2018 № 34ЭА/2018: провести установку функции принудительной вентиляции в кабине лифтов пассажирских ЛБ400-1, ЛБ400-2; произвести установку визуального индикатора направления движения (стрелка) в количестве 10 штук; произвести установку визуального индикатора положения кабины (номер этажа) в количестве 10 штук в течение 30 дней с момента вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Стройлифтмонтаж» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 690012, <...>) в пользу краевого государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Детская краевая клиническая больница» имени А.К. Пиотровича министерства здравоохранения Хабаровского края (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 680003, <...>), в случае неисполнения судебного акта по истечении 30 дней с момента вступления решения суда в законную силу, денежные

средства в размере 0,1% от цены контракта от 08.06.2018 № 34ЭА/2018, что составляет твердую сумму в размере 4 182 руб. 45 коп. за каждую неделю неисполнения решения суда не денежного обязательства до момента его фактического исполнения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Стройлифтмонтаж» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 690012, <...>) в пользу краевого государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Детская краевая клиническая больница» имени А.К. Пиотровича министерства здравоохранения Хабаровского края (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 680003, <...>) судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 6 000 руб.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

Судья Л.А. Збарацкая

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ СудебногодепартаментаДата 18.06.2020 6:12:37

Кому выдана Збарацкая Лариса Анатольевна